Reprise du message précédent :

 
.
La finalité au regard de la loi est peut-être la même mais pas forcement au niveau du couple.

 
Non

C'est toujours des réacs, même si des fois ils ne s'en rendent pas compte, si.

Ha oui réac, ils le sont forcément

Ben c'est ça un catho zombie, un mec qui s'imagine être sorti du dogme mais qui en fait y est encore inconsciemment soumis.
 
Pense pilef.

 
 
 
 
OK OK OK    
J'entends vos remarques pertinentes
 
Donc, MOI PRESIDENT   , je ferais 2 contrats de mariage :  
un qui peut être rompu facilement sans engagement après  (et je l'appelerais Pacs   ou contrat de mariage light)  
et un qui permet de protéger les conjoins même après une séparation (et je l'appelerais Mariage civil ou mariage lourd   )
 
 
 

Mais de quoi tu parles ???    
 
Où as-tu vu une règle / loi lié au contrat de mariage qui parle de romatisme, de festif ... ???  
L'état n'a pas à interférer avec le fait que tu veux faire une fête ou pas.
Pas besoin de légiférer

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce topic est encore en 2012  
 

 
La pacs, c'est infiniment mieux que le mariage. Tu t'fais pas enculer par une PC, t'as pas besoin de raquer 15k€ en avocat et mettre 3 ans pour faire cesser le contrat.
 
Tous ces gens qui militent pour le mariage gay, alors qu'il faudrait simplement supprimer le mariage hétéro  

 
Bof, rapporter tout ce qui est réac à du catholicisme latent ne me semble pas correct (c'est probablement plus correct en parlant des religions de manière globale   ).

Dans le contexte français, si, assez.

Oui aussi    
 
Si on doit en garder qu'un, le pacs est certainement plus adapter aux modes de vie moderne des couples    
 
Moi aussi je me serais pacser certainement  
 
Par contre, il existe encore des couples ou une des personnes ne travaillent pas par choix du couple et souhaiterait avoir une pension (légitime si c'est bien le choix du couple) si le couple se sépare.
 
 

Hein, juifs et musulmans sont tout aussi réac.

 
Droit de connaître ses origines génétiques. Mais oublie je te répondais surtout par rapport à ta haine des religieux

 
Je te parle des raisons de se marier qui ne sont pour moi pas liées à une quelconque religion ou à un aspect fiscale, d'ou le fais que je te disais que "rattachement au foyer fiscal" et "mariage" ne résonnent pas de la même manière dans ma tête.

     
 
Mais on pourrait très bien faire la même avec le pacs, en rajoutant des clauses en cas de séparation

Pas de haine, je souhaite qu'ils soient visibles pour que le reste de la population n'oublie pas qui ils sont, c'est pas spécialement bouffeur de curé comme idée...

 
Oui mais ça s'appelle pas le mariage donc ça va whiner chez les LGBT. Et ça va gueuler chez les religieux intégristes car ils ont déposé un copyright sur le mot mariage

 
Vouloir la GPA PMA juste pour leur faire chier c'est un peu haineux quand même

Ben ils ont pas développé un copyright sur le mot mariage, ils ont inventé le concept du couple à durée infinie qu'ils ont nommé mariage.

Ca whine tojours chez les LGBT, et les cathos gueuleront de toutes façons vu qu'on enseigne la préhistoire à l'école.
 
Pas un problème donc

Mais pourquoi ça parle de ça aujourd'hui en fait ?

 
Bon je vois que le consensus n'est pas possible

J'ai pas dit que c'était juste pour ça. J'ai dit que c'était l'étape suivante à ce titre là, mais ça veut pas dire que c'est le seul angle de vue à considérer pour cette question, loin de là.

faut un peu arreter cette hypocrisie, c'est dieu qui décide, un papa et une maman blabla mais quand un couple hétéro est stérile voila que c'est tout à fait naturel et normal de contrevenir à la décision divine.  

Mais tu peux très bien célébrer ton "amour", ta "passion" avec tes amis et ta famille dans une superbe fête sans passer devant la mairie (ni devant aucune église / ou pas) et appeler ça un "mariage" si t'as envie.
 
Mais ça restera qu'une fête et tu ne seras pas marié    
 
Le termes mariage désigne en fait 3 choses (au moins) dans le langage courant :  
- un acte civil (celui dont on parle depuis tout à l'heure)
- une cérémonie religieuse (dont on se contrefout depuis tout à l'heure)
- une fête qui consiste à réunir sa famille et ses amis, à les faire bouffer comme des porcs puis à les faire danser jusqu'à vomir sur la robe de la mariée (ce dont tu viens de parler)
 
 
 
 
 
 
 

Qu'est ce que c'est que cette réaction de prosélyte qui échoue et en est effondré ?

Parce qu'on s’emmerde non ?  
 

 
Pas eu de source de gimly ce matin, peut-être que toi tu es mieux informé...
Je suis quasi sûr que le mariage ne date pas des religions monothéistes si?

 
Bah "Convenable" c'est quand même le pot-pourri d'HFR donc pourquoi pas ce sujet ?    

Ca s'tient.
 
Bon, vu que c'est moins consensuelle que la convenabilité d'avoir une Porsche, y'a des chances qui la modocrature tranche, mais ça s'tient

En quoi "monothéiste" est une caractéristique discriminante ou importante ?

 
Effondré non . Je trouve ça dommage qu'il va y avoir pleins de manif à la con simplement parce que des communautés ne sont pas d'accord sur l'appellation d'un droit

 
 
Quand Jésus est né les gens savaient pas lire ni écrire, alors rédiger un contrat et le comprendre ...
Ou alors ils faut préciser le sens du terme mariage, si tu veux dire monogamie alors oui ca devait exister

meme les couples qui travaillent tous les deux . s'il y a une grosse difference salaire/patrimoine/ carriere sacrifiee pour les enfants , le mariage se justifie pour proteger le plus faible

non ça ne date pas des religions monothéistes mais l'impossibilité de rompre un mariage oui.  

Le concept, non, mais le terme mariage, si.

 
Non mais je dois mal m'exprimer, depuis t'al vous parlez des aspects légaux du mariage, de la protection que ça apporte, des différences avec le PACS, du fait que le mariage n'est pour toi et d'autre qu'un rattachement de foyer fiscal,...
 
Je dis juste que non, le mariage a encore pour certaines personnes une signification autre que religieuse, légale ou fiscal. De ce fait, pour moi ça ne me va pas qu'on confonde simplement le mariage avec un rattachement au foyer fiscal    

Qu'est ce que ça peut te foutre qu'il y ait des manifs ?
 
Je veux dire, du moment qu'ils bloquent pas les routes...

 
Ba je sais pas, tu pense à qui quand tu dis "ils ont inventé le concept du couple à durée infinie qu'ils ont nommé mariage"?
C'est qui ce "ils"?

 
Y'a toujours de la casse dans les manifs en + de devoir réquisitionner la police et augmentation risque d'attentats en cette période trouble surtout sur un thème qui risque forcément d'émoustiller les orga islamistes (bon j'avoue que je part loin mais quoique )

Oui aussi