Reprise du message précédent :

Pas vraiment
 
L'Etat donne moins aux communes, certes mais ses revenus ne baissent pas.
D'un autre coté, les communes doivent trouver ce budget que l'Etat ne lui donne plus, augmentation des taxes/impôts/prix
 
Au final c'est quand même une pression fiscale supérieure pour les ménages.

 
Pour cette raison qu'on peut les taxer de plus en plus  

Évidemment, oui...

 
Le mec découvre le cercle vicieux du capitalisme

Équivalence ricardienne, t'as deux siècles de retard

 
Tu peux expliquer cela s'il te plait ? ça ne me paraît pas du tout évident.

Comme les entreprises, quand t'as une fiscalité incertaine et un avenir sombre, tu thésaurises.  
 
Et c'est effectivement en accentuant cette incertitude fiscale que tu résous le problème  

Le cercle vicieux qui te permet de trouver un job pépère relativement bien payé ?

Et tu n'investis plus et tu ruine l'économie

Si ça marche pas c'est qu'il n'y en a pas assez !
À terme on arrivera peut-être à des taux de prélèvements de 110%

Non mais au bout d'un moment ça ne fonctionne plus  

Oui, c'est ce que je dis.

Donc oui, on pressurisera jusqu'à ce que le système pète.

L'essence même du capitalisme c'est que ça ne peut pas durer ad vitam eternam.

La taxe foncière qui augmente plus vite que la taxe d'habitation, le plafonnement de la demi-part machin truc, le bonus éco qui taxe les voitures polluantes, la suppression d'une tranche basse de l'IR, ça touche plus plutôt riches que les plutot pauvres.
 
Avec en parallèle de ça :
 
http://www.lefigaro.fr/placement/2 [...] r-mois.php
 
et ça :
 
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] mballe.php

Bullshit, pour les entreprises les impots sont pas en augmentation, au contraire, même, depuis un petit nombre d'années, et ça n'embauche que très peu pour autant, le problème est ailleurs.

Le cercle vicieux qui a amené à 14 et à 40.

Les taux de croissances les plus importants l'ont été lors de périodes avec une fiscalité pas du tout plus basse, bien au contraire.
 
Les mensonges libecos ne portent plus qu'en France, pays de troglodytes sur les questions économiques.

 
Je ne dis pas que la croissance est incompatible avec une taxation élevée, je dis que ce qui ruine l'investissement c'est l'incertitude. Pas de problème d'augmenter l'IS de 10 points, si tu n'y touches plus pendant 20 ans.

Prouve moi que la fiscalité française est plus volatile que par exemple celle des USA sur les 20 dernières années.
 
Y a des choses qui semblent tomber sous le sens mais qui ne sont que le fruit d'un imaginaire collectif complètement dissonant.

Plus volatile je ne sais pas, mais volatile c'est certain.
Il n'y a qu'a voir sur 10 ans les évolutions des taux de TVA (là c'est un vrai bordel), d'IS (plutôt stable effectivement), des charges patronnales, de la CVAE, le CICE.
 
Le problème n'est pas que cela monte ou baisse, c'est que ça change tous les ans sans qu'on puisse anticiper.

 
Personnellement, je ne critique pas le niveau de la fiscalité mais l'inégalité devant elle, tant qu'un impôt est perçu comme étant juste c'est à dire que "tout le monde" (dans une situation comparable) le paye, il est acceptable.
Actuellement, on ne peux pas avoir des gens comme prof ou sadlig qui ne payent presque rien en utilisant des niches et d'autres qui payent plein pot, je place les "aides annexes" au même niveau que cela...  

C'est n'importe quoi...
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_ [...] e_des_taux
 
Tu trouves que sur les 20 dernières années les taux changent du tout au tout ? Ben mon colon.

C'est pas neutre mais huhu
http://h16free.com/wp-content/uplo [...] fiscal.jpg

Après c'est pas le taux en lui même que le passage de certains produits de l'un à l'autre.
 
Les tampons par exemple

Définition arbitraire, non-précisée et non-argumentée.

Oui, ça, certes, mais c'est un problème de pas assez d’assiette d'imposition, pas de trop d’impôts.

Ce n'est pas qu'une question de taux, pour ce qui est de l'immobilier tu as aussi les dépenses qui rentrent et sortent du taux réduit.
C'est super complexe, surtout pour les techniciens qui se moquent de cette problématique.
Et dans mon domaine il y a des taxes spécifiques qui sont votées chaque années et qui engendrent une volatilité du résultat de quelques millions (CGLLS, Mutualisation,...)

Moteur de tondeuse :
 

 
Moteur de F1 :
 

 
Après on a le droit de préférer les tondeuses aux formules 1.

Et qui justifient ton salaire, couillon.

Des États se font la guerre et c'est du capitalisme libéco.

Source ? Pas les taux marginaux hein coquinou, mais bien prélèvements/PIB.

Laisse, il fait son hadada , personne pour le lancer sur le cloud ?

Non c'est de la vidange de trop plein de richesses mal allouées.

Aucune raison de parler en prélèvements/pib.

mais le fond du problème c'est que l'état est mauvais ...

mauvais payeur
mauvais gestionnaire
mauvais actionnaire

etc

l'état roule pour sa pomme et ne fait pas "grand chose" pour le pays, ni pour les riches, ni pour les pauvres.

L'état se contente de piocher dans la caisse, parce que l'état n'a pas d'idées, pas d'audace, et pas de courage.

Dans ces conditions, beaucoup de gens n'ont pas envie de payer plus d'impots pour un service qu'ils jugent inefficace  

Pour ma part, je trouve qu'en théorie, c'est génial d'avoir un état qui arbitre, qui fait le job.
Le problème, c'est qu'en réalité l'état est comme n'importe quel acteur du marché : il cherche à se faire un max de blé dans son intérêt.

Déménage au Liberland ou dans la principauté de Sealand alors.

merde je me sens d'accord avec the NBOC  
 
alors qu'il trolle comme un goret en plus

Tss tss tss je fais toujours du degré indéterminé.

 
Globalement, les périodes avec une fiscalité sur les hauts revenus fortes ont été , comme par hasard, les périodes de plus grosses augmentations du niveau de vie des classes moyennes...

 
Ca correspond à quelles périodes ?

 
Source ?

 
indéterminé entre 2 et 3 oui

 
http://alternatives-economiques.fr [...] treprises/

dante qui cite une source

il s'est fait hacker son compte, ne lui donnez pas d'argent s'il vous en demande

Tout à fait.
 
Indéterminé entre 2 niveaux pairs, c'est nul, indeterminé entre 2 niveaux impairs, c'est du Gad Elmaleh.

 
Tu te rends compte aussi que ça implique que la quasi totalité de la population payait un impôt?
Et qu'ils taxaient que les revenus?
 
Hein?
 
Alors que aujourd'hui il n'y a presque 50% de la pop qui en est exclus
Qu'on taxe les flux et les stocks
Et qu'on a augmenter les charges?

Ce qui est intéressant c'est de voir les prélèvements obligatoires en pourcentage du PIB en fonction des années.

 
surtout