Reprise du message précédent :
 
Est ce un mal? On aura toujours besoin d’exécutants.

Faut baisser les aides monétaires, et laisser/augmenter les aides indirectes, ie la garde d'enfant  
 
 
Le taux de chômage des jeunes, en particulier non diplômés, n'est pas d'accord avec toi

 
cynique mais pas faux

Source ?

 
Ça m'étonnerait beaucoup que les CSP+ pondent pour toucher des allocs.    
 

Si je comprends bien ce que vous dites, les enfants des CSP "inférieures" sont condamnés à être des exécutants ? Vous avez abandonné toute idée d'égalité et d'ascenseur social ?e

 
ok, 3k3 pour 2014
 
je pense etre à 3k2 en 2015

 
une vingtaine de mémoire, http://www.atalan.fr

T'a des sources? Ca me semble bizarre que les CSP+ font en fonction de la CAF pour faire des gosses, c'est plutot un discours de CSP --

Edit: burn * 2

 
En fait quasi ne fait des gamins à cause des alloc familiales. L'impact des aides financières sur la fécondité est de + 0.2 enfants/femmes, pas grand chose donc. (source). Ce sont les facilitateurs pour le travail des mères qui encouragent le plus la fécondité, pas la thune qu'on donne (ou prend en moins) directement aux couples.

 
Je suis plus à jour . Me semblait que tu gagnais moins dans l'article de rue89

Il y a toujours du travail, ce n'est pas un problème de qualifications.
 

Statistiquement, c'est vérifié pourtant.

Qui a dit ça ?

En revanche,  ils peuvent arrêter de pondre parce qu'ils sentent que la politique nataliste est dans le viseur.

 
belle mentalité... c'est marrant l'inutilité me semble plutot etre du coté des gens comme toi

 
Oui mais aujourd'hui les "exécutants" ce sont des techniciens qualifiés en usine, c'est fini l'ouvrier avec uniquement son certificat d'études. Le nombre de métiers a 0 qualification se réduit comme peau de chagrin. Et dans un futur proche-moyen, les "exécutants" ce seront les bacs+5, on en a déjà un avant gout avec les SSII d'ailleurs.
 
Donc oui, t'auras toute une masse de gens (toujours croissante) pour lesquels il y aura juste pas de boulot pour eux (et on commence a le voir doucement avec le taux de chômage).

SOURCE.
 
Je sens qu'encore une fois tu penses que ta vision de la réalité est la réalité.

 
Et donc ? Une vérité statistique doit forcément se traduire en projet de société, et autorise à dénigrer toute une partie de la population ?

Pourquoi ça baisse ?

 
, effectivement les postes plus qualifies permettre probablement une plus grande flexibilite et un impact moins important sur la vie professionnel.
 
Apres c'est du déclaratif non? C'est chaud de dire honnêtement a qqn d'inconnu que tu fais des gosses pour les allocs ou choper un demi part en plus sur les impots (c'est qqch qu'on a pourtant deja tous entendu non? Parfois pour rire, parfois avec un font de verite)   .

 
Je payes un max de tva
Pas mal d impôt
 
Je participe à la modernisation des outils de la population française et à l'optimisation de leur connaissances sur les sujets techniques et porteurs. ( oui moi aussi je peux me trouver un truc pompeux )
 
Donc non

 
Moi d'HS  
 
J en ai peu fait en 2015

Non pour la première partie de ta phrase, mais ça peut servir d'aide à la décision.
 
Pour la seconde partie de ta phrase, je ne comprends pas pourquoi tu poses cette question. A moins que tu considères le terme exécutant comme dénigrant. Pas moi en tout cas.

 
Et l'an prochain tu vas contracter un crédit à la consommation pour payer l'IR 2015    

HS = Hors Sujet ?

Ah non heures sups.

 
Je vois pas en quoi t'es plus utile qu'une caissière par exemple qui participe a combler une partie des besoins primaires et secondaires d'un max d'individu.
C'est assez condescendant ce que tu dis en effet (enfin je ne sais pas qui tu cible quand tu parle des gens peu utile mais j'imagine que tu parle de ceux qui ont des jobs peu valorisant).

 
Euh non, c'est un modèle économétrique.

 
Le terme exécutant n'est pas dénigrant en soit, mais il le devient dans la bouche de certains, surtout quand on y associe ce genre de propos :
 

Tu es hors de la réalité je pense
Dans ma boîte (PME) de 320 salariés et 100 M€ de CA, le #2 doit être à 7 K€ net grand max (la flemme de regarder)

Ce ne sont pas mes propos, et justement quand on est dans l'usine, on connait l'importance de l’exécution.

Boarf.
 
La j'ai pas les stats mais dans mon ancien taf le salaire moyen sur le site etait de 80k€ brut.
 
Le plus haut placé devait être 3 niveaux en dessous du CEO. DOnc on était tous grouillots. Boite de 30 ou 40k personnes.
 
Ca dépend des domaines. ²

 
Oh juste un ton un peu trollinou
 
La vente, bien faite, c est pas si facile que ça
 
C est fini le temps où on pose son cul et on attend que ça tombe
 
Bon j'ai la "chance" de pas devoir faire de démarchage, si un client passe la porte il est acquis à moitié deja ( ou pas ) j ai fais de très bon coups pro sur des achats nasique d accessoire mobile le mois dernier, sans que le client veuille forcément des offres commerciale. Le vendeur de base comme tu peux trouver à Jules par exemple, pas sur qu'il y arriverait

Symptomatique d une société sclérosée et pessimiste surtout...

Les enfants c'est l avenir

 
Non

L'utilité n'a aucune importance, ce qui compte, c'est la rareté.

 
Ce qui compte pour quoi?
Ces phrases toutes faite a la Michael Vendetta  

J'ai mal lu en fait, j'avais l'impression que tu critiquais le salaire de btb par rapport à son utilité

 
Et donc, le fait qu'un pro achète grâce à toi une coque et une batterie pour son iphone, ça fait avancer la société de quelle manière ?
J'ai du mal à voir  

Ouai, fin si tu vas par là, les gens utiles, à part les chercheurs, et encore, y'en a pas.