Reprise du message précédent :

Ouais non...I don't want to believe, les pauvres

 
C'est un peu plus compliqué que ça.
L'impôt sur le revenu jusque dans les années 1980 avait bien plus de tranches (la dernière étant à 65%), il n'y avait pas d'allègement de charges pour les entreprises, etc.

Je parle du niveau de prélèvement global, la répartition m'importe assez peu. La tva était plus basse, il n'y avait pas de csg-rds par exemple. Et ces sources de revenus sont nettement supérieures à l'IR.

 
C'est faux et tu le sais. La majorité de la dette est postérieure à 1990, et une part non négligeable de celle ci a d'ailleurs servie a payer ton éducation
 

Il n'y avait pas de vieux, donc c'est logique pour le financement de la retraite-sécu.

Après faut faire gaffe avec les taux macro, parce qu'une hausse des salaires plus rapide que la hausse du PIB peut engendrer une hausse du taux de prélèvement obligatoire, puisqu'on fait un rapport de grandes masses. C'est pas forcément très pertinent, du coup, car on ne distingue rien. Par exemple, le taux de prélèvements obligatoires qui a le plus augmenté depuis 50 ans c'est celui des administrations publiques, assez peu pertinent si on veut parler de pression fiscale.

Très grosse augmentation entre 1980 et 2000, puis grosse augmentation entre 2007 et 2012. La flemme de mettre un graphe, mais tu peux chercher sur google. Quand à l'éducation, vue que le niveau est continuellement en baisse, il a été bien mal dépensé.

 
Par ce qu'on prélevais quasiment rien à l'époque aussi même avec une tranche à 65% et pas l'allégements de charges tu était BEAUCOUP moins taxer.

Il fallait provisionner, ce que n'importe qui sachant lire un graphe de natalité aurait pu te dire à l'époque. Mais ça impliquait de réduire le train de vie.
 

Remarque pertinente, mais j'ai un peu la flemme de faire une analyse plus détaillée là

Tout le monde n'a pas les capacités pour faire du webdev.

 
 
Hmmmm, je ne connais pas bien la cote Ouest, mais L.A. c'est hyper pollué, non ? Il me semble que San Francisco est bcp plus agréable.

...ou d'augmenter les impôts/cotisations.

Dans tous les cas, toutes les réductions des 20 dernières années n'ont rien amenées à part creuser le déficit.

 
Webdev, le nom qui fera bientôt plus rêver qu'avocat ou cardiologue

Oui bien sûr  , c'est même la voie qui aurait du être suivie
 

Y'a pas eu de réduction, la part de l'état dans le pib est strictement croissante.

ouais c'est pas faux ...

Pourtant la différence n'est pas significative : http://www.numbeo.com/pollution/co [...] eles%2C+CA

ET, et surtout ET, il faut voir qu'à LA tu n'as pas du tout la même densité urbaine. T'es pas obligé de respirer de la merde parce que le trottoir est à 1 mètre de la 4 voies diesélisée sur 90% du territoire.

autrement, la pollution est un aspect, mais il y en a bien d'autres qui rentrent en compte.

 
Un gouvernement qui aurait voulu faire ça se serait fait éjecter vite fait. C'est pourquoi tu as la même trajectoire de dette dans tous les pays occidentaux, c'est pas possible d'agir avant que les citoyens soient persuadé du bien-fondé.

Ho, c'est super chiant votre débat impôts, la, vous voulez pas vous insulter à la place ?

On en revient toujours au même, les gens sont cons  .

 
 
Tu bosses en R&D aussi...
Pas pareil dans le nuke

Ou alors on ne regarde pas même graphique

 
 
Mes collègues du SEPTEN n'ont pas l'air non plus d'avoir ce genre de problèmes.
Pareil à la DCN alors que c'est assez sensible niveau coûts

 
Voilà. J'ai la flemme de te calculer la dérivée, mais ça me parait assez visible, l'inflexion en 1980

Sur un graphique qui commence en 78.

 
Plus de pollution, plus d'embouteillage, impossibilité de se déplacer sans voiture.
J'ai du mal à voir comment cela peut être convenable.
 
Tu as habité dans ces villes ou passer un peu de temps ?

 
Si seulement
 
Moi je trouve ça pathétique.

 
Le 7N c'est qui imposent aux autres de multiplier les signatures

+1
Quelles sont les grandes écoles où on y apprend le mieux à picoler convenablement et sans syndrome poivrot ?

Je trouve que l'alcool est un psychotrope de pacotille. J'en bois, hein, mais je trouve ça en fait assez nul, je suis pas la bonne personne pour répondre à ta question.

Non.

 
Aucune raison de se sentir dévaloriser si ce que je dis est faux. Si ça blesse ou interpelle, c'est qu'il y a une part de vérité.
 
Et tu penses comme un techos, tu ne vois que l'outil et pas la finalité dans ce que je fais. Et tu es bien obligé puisque, comme tu l'expliques, tu n'es qu'un pion constamment à la merci de l'inefficacité des personnes qui t'entourent.

 
On attends toujours les chiffres pour le supérieur dans le topic idoine d'ailleurs, parce que l'éduc pré-bac c'est bien, mais ca reste de la culture G.

En général, ceux qui disent qu'ils s'en tapent de la considération des autres, s'en tape pas tant que ça puisqu'ils se sentent obligé de le dire aux autres

 
c'est quand même curieux que sur un forum informatique on trouve encore des gens ne sachant pas utiliser google....
 

 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Renve [...] osophie%29
 
C'est toi qui l'affirme avec tes gros sabots, tu sources .
 
Thanks pour les graphes.

T'as oublié autre chose : Si les politiciens pensaient à leur pays plutôt qu'à leur carrière, on serait vachement moins dans la merde.

 
N’empêche que le coût de l'éducation supérieure en valeur absolue a bondi de plus de 60% en 20 ans (en grande partie il est vrai à cause de l'augmentation du nombre d'étudiants), soit +8 myards/an.
 
pas la peine de chercher ou passe le POGNON

Carrément pas non. Même franchement défoncé, il me faut pas 3 jours pour me remettre... L'alcool par contre...

 
Ben c'est pas ce qu'il dit avec son >>>, que l'alcool est vachement pire que les pétards