Reprise du message précédent :

Chaque famille a son canard boiteux

Bah c'est pas pour rien qu'on a 2.000 Md€ de dettes en France
Et on remercie tous les jours les banques a qui nous donnons quelques % de dettes

 
Elle en a deja un (a mi-temps). C'est juste etonnant de voir si peu de motivation de la part des demandeurs d'emploi (dans ce cas precis).

j'ose pas immaginé le montant de la dette si on avait laissé l'état se preter de l'argent tout seul

Est ce que demandeur d'emploi veut dire accepter tout et n'importe quoi aussi ?

Un si gros manque de culture économique, c'est pas convenable

Si on veut, c'est ce qui est fait avec les aides de l'Etat aux collectivités territoriales.
Pour dire, les maires et autres présidents de Conseils Départementaux râlent pour cause de baisses de dotations.

Un classique de la fonction publique non ?
Il faut les avis et signatures de X personnes pour faire tel ou tel projet, tel ou tel avancement du projet, etc ...
Regarde le nombre de fonctionnaires autour des ministres, des secrétaire d'Etat, nos députés, sénateurs, etc ...

 
Ba ca tu ne le sais pas avant de venir.  
La nana de pole emploi a +/- cible les profils qui pouvaient matcher, elle a pas envoyer ca a tout le monde non plus

C'est sûr que si tu ne vas même pas voir ce qu'on ne propose, tu as toutes les cartes en mains pour savoir que ça ne va pas te plaire.

Pour n'avoir que 3/100 des gens, c'est bien "matcher" alors ?

Bah il aurait fait des faux.

Oui, c'est sur de ce point de vue.
Mais n'avoir que 3 personnes sur 100 convoqués, c'est peu aussi.

 
Nan mais j'en sais rien, m'enfin le contexte actuel fait que tu t'attend a avoir un nombre non negligeable de personne a ce genre de presentation, pas 2.5 personnes   .

 
Pas vraiment dans n'importe quelle boite des que tu commences à brasser un peu d'argent, on met du process pour éviter les erreurs et être sur de bien dépenser l'argent.
Ça coûte plus cher mais c'est sensé éviter les erreurs...

 
 
C'est pas l'état le responsable du déficit en France, ce sont les collectivités et la secu. Et puis c'est en partie le cas (l'état qui se prête à lui-même) aux US ou au Japon par exemple via la banque centrale et ça peut être vachement utile en temps de crise.

Ouille.

Y en a sur le topic qui ont des parents allemands, hein.

 
Peut être, on peut trouver ça regrettable mais c'est le cas dans presque toutes les grosses structures....

http://www.lepoint.fr/art-de-vivre [...] 5292_4.php
 
"Paris vient d'être élue troisième ville la plus puissante du monde et est honorée pour sa qualité de vie."
 
Pour vivre convenablement faut-il vivre à Paris...

J'aimerai bien voir la gueule des process dans la fonction publique alors    
Car des process et du monde pour les traiter, y'en a ... mais ca n'a pas l'air de fonctionner ...

Oui si tu aimes les grandes villes, non si tu n'aimes pas les grandes villes

40 métropoles internationales.
 
Donc en gros que des villes trop grosses pour être agréables.
 
Paris c'est mieux que Tokyo ou Mumbai ou Mexico, la belle affaire...

 
 
Bof, j'ai pas vu ce genre de choses.
On est relativement libres de ce point de vue. Le seul truc qu'on ne peut pas controler, c'est les appels d'offre (nécessairement européens) qui nous ramène des tas de SSII de merde qu'on a un mal fou à exclure pour incompétence technique majeure.

Bah c'est une évidence pourtant. Le train de vie exubérant des années 1980-2000 à été financée par la dette, au profit exclusif des actifs de cette époque.

Ce "classement" classe les 40 métropoles internationales en fonction de leur magnétisme, ou de leur pouvoir d'attraction auprès d'entreprises et d'individus créatifs du monde entier, et de leur capacité à mobiliser leurs actifs en faveur du développement économique et social

ça n'a pas grand chose à voir avec la qualité de vie selon moi, ça veut juste dire qu'il y a un vide intersidéral en dehors de la capitale, en matière de développement économique & social. Forcément quand tout le pouvoir, le travail et le social sont concentrés dans une même ville, ça attire mécaniquement. Même si la ville est repoussante.

Pour vivre convenablement à Paris, c'est possible mais il faut aussi habiter à L.A la moitié de l'année et avoir quelques millions sur son compte en banque. Ou faire de la politique, ou avoir une femme violoniste bien riche.

Autrement c'est une ville de merde ( )

 
t'es dans le sud aussi  

C'est quand même dingue ce gâchis. Que de personnes hautement qualifiées et performantes bloquées par des ronds de cuir qui les forcent au final à passer la journée sur HFR au lieu de sauver la France  

 
Tu es définitivement un grand connaisseur en qualité de vie.

 
Tu crois pas que les baisses d'impôts et de cotisations sociales multiples et variées ont quelque chose à voir là dedans, par hasard ?  

  Le taux de prélèvement est aujourd'hui nettement supérieur à ce qu'il était à l'époque.

il faut lire le reste de la phrase : "et avoir quelques millions sur son compte en banque". Clairement si c'est pour habiter à L.A. avec un salaire de daube, je vois pas l'intérêt c'est pareil pour Paris ou n'importe qu'elle grande ville ..

perso j'ai bien aimé L.A, plus que S.F sur certains points mais c'est une histoire de goûts et de couleurs.

Ouais non...I don't want to believe, les pauvres