J'avais vu un reportage suis aux attentats de l'épicerie kacher, une dame qui disait qu'elle allait partir en Israël car elle se sentirait plus en sécurité qu'en France.
J'atais  

J'avais vu un reportage suis aux attentats de l'épicerie kacher, une dame qui disait qu'elle allait partir en Israël car elle se sentirait plus en sécurité qu'en France.
J'atais  

 
Dans tous les cas les risques réels étant quasi nuls, c'est effectivement le sentiment qui compte et non la réalité.  
 
La réalité c'est qu'on a très peu de chances de mourir ou d'être blessé que ça soit en Israel ou en France.
 
Dans tous les cas le vrai pays dangereux c'est les US, 300 millions de flingues et des inégalités croissantes  

Dans tous les cas les risques réels étant quasi nuls, c'est effectivement le sentiment qui compte et non la réalité.

La réalité c'est qu'on a très peu de chances de mourir ou d'être blessé que ça soit en Israel ou en France.

Dans tous les cas le vrai pays dangereux c'est les US, 300 millions de flingues et des inégalités croissantes  

 
On sent que les stats c'est pas ton fort en fait    
Vu le nombre de mort par mois en Israël (bon c'est sur en temps qu'israelien les stats sont plus favorable) et le nombre de mort en France dû aux attentats... par rapport à la population, le risque est pas vraiment comparable.

 
10 fois plus qu'une probabilité de départ infinitésimale ça reste négligeable à échelle individuelle.  

10 fois plus qu'une probabilité de départ infinitésimale ça reste négligeable à échelle individuelle.

 
Bah disons qu'il sont dix fois moins pour 100 fois plus de morts (je ne parle même pas du côté palestinien où c'est un carnage), cela commence à devenir pas du tout neutre en fait.
On ne parle pas des blessés je pense que là le rapport doit être de 1/10000 et pas de 1/1000
 
Je ne dirais pas que c'est énormissime, mais cela n'est plus neutre, et un esprit sain peut pas dire que c'est pareil.

Pour vous est ce inconcevable de vivre dans un pays à la sécurité "précaire" ?

 
Pour 99% de la population ? Impossible
Pour sadlig and co ? oui.

 
tu bosses dans une grosse boîte depuis quand ?

 
Pardon?
 
A l'origine, je ne suis moi même que technicien au smic hein.

 
2011 pourquoi?

tu entretiens le système que tu dénonces
 
Ce qui par ailleurs est inexact puisque presta n'est pas forcément synonyme de sous payé

 
 
Technicien, oui, pas ouvrier. Maîtrise comme on dit chez nous
Et tu as effectivement la mentalité qui va avec

 
 
Et c'est quoi une mentalité de technicien?

Pour vous est ce inconcevable de vivre dans un pays à la sécurité "précaire" ?
 
Type Israël.

 
C'est exact, mais dans ce cas, on dit pas "prestataire" mais "consultant"

 
C'est pas un peu dangeureux de s'endetter autant ?  
 
Perso ça me ferait flipper ... au *moindre* problème, tu te retrouves à devoir assumer des mensualités énormes.  
 
Et je ne suis pas assez confiant dans l'avenir (carrière, etc) pour prendre des emprunts sur plusieurs appartements, quand bien même j'aurais payé le mien entierement.

 
 
Et c'est quoi une mentalité de technicien?

 
2011 pourquoi?

 
Plus qu'une mentalité (qui est assez péjoratif dans le contexte), je parlerais plutôt de ton idéologie et de tes "valeurs".
Le consumérisme, l'absence de loisirs, les choix de vie conformistes, le sentiment de déclasssement, le rejet des classes supérieures, le mépris pour la réussite individuelle
 
C'est une position sociale éminemment difficile

 
Si je prends l'opération que je regarde actuellement :  
Prix d'acquisition : T2 50 m² + parking pour 202 K€ frais de notaire inclus (c'est très cher mais très bien placé)
Mensualité de prêt sur 20 ans = 1.150 € mensuels
Loyer du locataire hors charges = 500 € mensuels
Economie d'impôt = 350 €
Reste à charge mensuel = 1150-500-350 = 300 €
 
C'est une première approche, je ne compte pas la négociation du prêt, le déficit foncier, la taxe foncière la 3ème année, l'augmentation de loyer, les travaux dans 15-20 ans, les charges de copropriétés,...
 
Mais au final d'ici 20 ans le bien m'auras coûté autour de (300*12*12 + 500*12*8) = 91.200 € pour une valeur de 202 K€.
 
C'est loin d'être l'affaire du siècle... On me propose beaucoup mieux (une maison à 180 K€ louée 800 € mensuels) mais là j'ai une optique patrimoniale : cet appart servira pour les études de mon fils peut-être ou pour nous quand on sera plus âgés.

Et vu les salaire à Airbus c'est normal...

 
Plus qu'une mentalité (qui est assez péjoratif dans le contexte), je parlerais plutôt de ton idéologie et de tes "valeurs".
Le consumérisme, l'absence de loisirs, les choix de vie conformistes, le sentiment de déclasssement, le rejet des classes supérieures, le mépris pour la réussite individuelle

C'est une position sociale éminemment difficile

 
 
Etant donné que, pour mes proches, je suis l'étalon de la réussite individuelle, crois bien que j'aime bien ça

 
 
C'est quoi "bien payés" ? C'est un peu vague...

 
 
Etant donné que, pour mes proches, je suis l'étalon de la réussite individuelle, crois bien que j'aime bien ça

Je me suis toujours dit que très bien payer ses employés faisait partie du prestige de la boite. Si les employés sont tous très bien payés ils attiseront la convoitise.
 
Je n'envierai jamais quiconque embauché chez Apple / Google / L'Oreal & co. s'il est payé au lance pierres. et je ne pense pas être le seul dans ce cas.

Alors,
 
1) je demande à voir...
2) Pas grand monde ne travaille chez Airbus en dehors des prestataires (qui eux ne sont pas à 50k).
3) Pour rentrer chez airbus c'est la croix et la bannière (intérim + CDD + peut-être éventuellement si on t'en avait parlé au début... un CDI).