Reprise du message précédent :

 
 
Sauf que certaines mutuelles refuse la "surcomplémentaire".
J'en ai une justement, c'est la seule qui soit acceptée par la mutuelle de base (accord entre les deux)

Comment on peut refuser la surcomplementaire ?
Exemple : j'achète des lunettes 200 €, la sécu + ma mutuelle remboursent 150 €, j'envoie la facture + le décompte à la mutuelle de ma femme pour avoir le remboursement des 50€ manquants.

 
certaines mutuelles
Ce que tu fais est peut-être "illégal". Vérifie.

Pas du tout illegal, c'est la mutuelle qui m'a dit de faire comme ça.
C'est normal d'ailleurs, je paye 2 mutuelles alors qu'1 seule suffirait, donc les 2 se complètent pour rembourser.

 
 
T'as une trace écrite ?
Nan mais j'déconne, hein

Ca dépend si c'est une mutuelle familiale elle doit rembourser le complément...

?

 
 
+1
Et je ne parle pas de la part qu on déclare désormais à l'IR......

Non c'est tout à fait légal de faire marcher 50 mutuelles sur la même facture si tu en as envie. Du moment que le remboursement total ne dépasse pas les frais engagés.

Tout ce qu'on a lu d'abject sur les étudiants boursiers ces dernières pages
 
Ca me rappelle en fac quand les profs faisaient l'appel des boursiers uniquement parce que bon, leur présence était obligatoire.

Et la lucidité sur sa propre situation, l'autocritique c'est plus possible

 
C'est quoi le problème là ?

C'est pas le cas ?

Alors ne te sens pas visé

Plein de choses sont contestables : le fait que l'absence d'étudiants non boursiers soit tolérée (c'était le cas quand j'étais en fac), le côté humiliant de faire l'appel des boursiers en amphi... Et il y a d'autres façons de vérifier le sérieux de l'étudiant pour maintenir le versement de sa bourse.

Je suis surtout étonné que le prof ai la liste des étudiants boursiers. C'est curieux.

 
Pour le cotés humiliant je suis d'accord, c'est pas très correct de la pars des enseignants.
 
Par contre je suis pour qu'on vérifie le sérieux des étudiants boursier.

 
C'est quoi le problème ?
 
Chez nous, ils faisaient l'appel général par contre  

 
Le meme que la question: "profession des parents", lors d'un formulaire de rentrée des classes, de candidature, ou lors d'un entretien d'embauche.  

 
Je ne vois pas le rapport.
 
Tu es contre les contrôles de Pôle Emploi j'imagine.

Naturellement. Il ne faut pas qu'un étudiant puisse s'inscrire, ne pas venir en cours une seule fois et toucher sa bourse toute l'année quand-même. Mais il y a des façons de le faire. J'ai vu des étudiants assidus mais qui branlaient rien avoir leur bourse maintenue malgré un redoublement, ce qui peut choquer

 
Bah les études d'un étudiant non boursier et indirectement payé par l'état mine de rien. Je trouve ca logique que la présence soit obligatoire du coup.

 
Non, je ne suis pas contre les controles PE et je ne vois pas le rapport.

 
Faut savoir.
 
Un coup on dit qu'on doit tout à nos parents, et maintenant les non boursiers doivent ça à l'état.

 
C'est pourtant la même chose. L'Etat te paie pour quelque chose ( chercher du travail ou étudier ).
 
Il semble naturel de vérifier qu'il n'y a pas d'abus.

Moi je fais l'appel mais je ne distingue pas boursiers et non-boursiers.
Absence injustifiée => sanction

 
   
 
Vérifier est une chose. Le faire publiquement en est une autre.
Un appel, uniquement pour les boursiers, constitue une forme de discrimination sur l'origine sociale.

 
Ok, on a tous convenu qu'il fallait pas faire la distinction. Ça change rien au fait que derrière il peut y avoir une sanction.

 
Nous ils faisaient des interros surprises

En termes de coût total c'est pas très cohérent.

 
En Belgique les cours ne sont pas obligatoire et ça ne pose pas de problème particulier. De toute façon croire qu'on va réussir parce qu'on va au cours, bof bof. Perso je suis plus efficace à bosser 2 heures un cours chez moi que passer ces deux heures en cours... Faire l'appel pour voir si tout le monde est présent je trouve ça un peu ridicule. La seule responsabilité c'est de connaitre la matière à un instant t, le reste on s'en cogne.

Moi je répond des truc vague genre "employé"  

 
Une année scolaire pour un lycée coute environ 11 000 € à l'état. Qu'on soit boursier ou non, on en profite tous. Après les boursier en profitent un peu plus c'est sur ..
 
 

 
Comment ca ?

 
Déjà, tu devrais bannir l'expression "moi je" de ton vocabulaire.    
 
Tiens, ça me rappelle une anedocte du collège. Une fille de la classe qui s'était faite secouer par un prof, devant toute la classe, qu'"ouvrier" ça ne voulait absolument rien dire et qu'il fallait être plus précis.
En aurait-il été autant s'il s'agissait de la fille des notables du village, marquant "notable" sur la fiche de rentrée? J'en doute.

en même temps la fille de notable n'aurait pas marqué notable

C'est quoi le problème avec moi je, c'est une faute de français  

 
Tout le monde ne va pas au lycée.
 
Mais au fond, je suis d'accord. Quand on voit le taux d'échec à la fac dans les 2 premières années, je me demande combien ça coûte à la collectivité.

Le boursier échelon Maximal coûte globalement au maximum du maximum 40% de plus que l'étudiant lambda (sauf si on compte l'accès au logement étudiant...).
Contrôler leur présence sans contrôler celle des autres n'est pas très cohérent.
 
Le top : système où tout est financé par les droits, remboursement sur une longue échéance une fois que tu as un job, prélevé sur la fiche de paie/les impôts.

 
Peu de jeune ne vont pas jusqu'au lycée quand même non ? Que ça soit un lycée générale ou un lycée professionnel (CAP, BEP, bac pro).  
 
Le taux d'échecs élevé vient également d'un soucis au niveau de l'orientation. Les conseillers d'orientations sont globalement déconnectés de la réalité. Les profs ne sont pas formés pour accompagner les jeunes etc.  
 
Au final, la majorité des élèves de terminales ne savent pas ce qu'ils vont faire après le bac.

 
Le "moi" est superflu, on peut très bien faire sans dans la plupart des cas.
 
Et en plus, ça fait prétentieux et autocentré. Enfin, je ne vois pas pourquoi je reprends, on est sur convenablement.

 
Ah oui je suis d'accord avec toi tout les étudiants doivent être contrôlé au niveau de l'absentéisme. Et ça commence à se mettre en place d'ailleur, dans ma FAC, au bouts de 24 heures d'absence injustifié, le semestre est invalidé et le redoublement impossible.
 
L'énorme problème est que les gens ne se rendent pas compte du coût réel d'une année scolaire.

Ok merci je ne m'en rend pas compte