Reprise du message précédent :

 
N'importe quoi !    
Pour le montant comme pour le fait de ne pas payer d'impôts... Au contraire il n'y a aucun montage fiscal particulier, d'autant plus que l'Etat est notre principal client.

Ah vous n'avez pas de pacte d'actionnaires qui vous "empêche" de vendre ?
Sinon avec ton patrimoine de 11m tu paierai plus de 100k ISF chaque année... Et il ne me semble pas que ce soit le cas.
Et l'état principal client je ne vois pas le rapport.

 
 
Pauvre Sadlig

 
Le simple fait que tu sois obligé d'expliquer ça montre à quel point la majorité ne voit le monde que de son point de vue d'employé de COGIP.

coïncidence ? Je ne pense pas.

 
cad ?

 
Je suis pas sur que les employés de COGIP soient ceux qui touchent le moins d'héritage.
 
Et 100% c'est en effet une erreur, mais plutôt du dégressif, genre de 10 à 50% entre 100k et 1M  
 
Mais bon toi tu t'en fous de ça, t'es aux states, t'es un winneur, pas comme ces haineux de COGIP qui postent sur HFR à longueur de journée

Ou on annule l'IR et on taxe les héritages à 90%  

Ouais, comme ça, les vieux pauvres de demain, qui n'auront pas de retraites, ne pourront pas non plus vivre dans la maison de leurs parents

ça permettrait de fait de résoudre les problèmes de pauvreté dans le monde, car il y aurait de moins en moins de pauvres sur Terre (vu qu'ils serons tous sdf et créverons sous les ponts comme des merdes). Seuls les riches perdureraient.

/Problem solved

 
Quel rapport avec le pacte d'actionnaires ?
Le fait que je ne sois pas soumis à l'ISF, pour encore 1 an peut-être 2, tient uniquement au fait que je suis mandataire social de la société et que c'est un patrimoine professionnel. Un bon nombre des autres actionnaires paient du coup l'ISF, ce qui me paraît normal.

Étrangement, si tu mets énormément de gens dans une situation où ils crèvent de faim, ils ont une sale tendance à se réunir, et décapiter les autres

 
L'accumulation de capital aide aussi à l'innovation.

C'est la grosse problématique en Allemagne actuellement il me semble, le Mittelstand bénéficie d'un régime de transmission extrêmement avantageux

Bof, c'est une remarque PMU de gimly, on pourrait tout aussi remarquer que malgré nos larges exonérations sur les héritages, les vrais entrepreneurs winners partent aux US ou au Maroc faire le vrai POGNON.
Ou que baisser les charges sur les entreprises en taxant l'héritage favoriserait entrepreneuriat.

 
Nous voilà rassuré  

Qu'appelles tu accumulation de capital? et de quelle innovation parles-tu également?
 
 
 
Tellement ça

En fait vous ragez surtout sur la bulle immo.
 
Mais faire un patrimoine avec une PME ou même faire des PV immo non dû à une bulle c'est bon non ?

Tu sais, tu peux tutoyer les gens sur HFR.

Non mais si je gagne 1000
Je dois être taxé à environ 30%  
 
Donc il me reste 700  
 
Si je décide de redonner cet argent a mes enfants, pourquoi les retaxer une fois de plus ?  
Et si je donne cet argent à une asso, là j'ai une defisc...  
 
Au final si mes enfants sont taxés de 10 à 30% je trouve que c'est déjà pas mal

Chaque transaction d'argent doit être taxé (passage d'une poche À à une poche B).
Ce n'est pas le problème d'avoir été taxé avant.
Après le taux admissible est fonction de la couleur politique  

 
+ 100

 
Si j'ai une idée que je souhaite développer et qui pourrait créer un bon business, j'ai une chance de le faire/tenter parce que je reçois de l'argent via héritage.
 
Si je ne reçois rien et que je n'arrive pas à convaincre un VC ou une banque, l'idée meure.

 
Crées une assoc' où tu nommes tes enfants comme gérants  

De fortes chances que l'idée soit médiocre, sinon t'avais qu'à économiser.

 
Ou que tu n'essaies pas de construire le Uber pour chien

boaf .... c'est ce que disent les riches d'une certaine façon, qu'ils investissent et qu'ils créent de l'emploi et qu'ils font vivre tout un tas de gens.

J'y crois pas trop .. l'humain à tendance à vouloir le plus de sous pour mettre dans sa grotte, et sécuriser au max son fric.

Les entrepreneurs qui tentent des trucs, c'est plus un état d'esprit, le goût du risque et de la victoire dans la sueur. Ils attendent pas vraiment d'accumuler du fric pour innover...

Les seuls riches que je connais qui sont des active investors, sont en fait des anciens entrepreneurs qui ont réussi (et qui continuent d'entreprendre). Tu verra jamais une Bettencourt se taper un délire sur les startup de R&D pour les objets connectés, ou alors juste pour faire joujou.

L'immo c'est ce qui plombe l'économie française.

C'est ce qui fait qu'on devient de plus en plus, années après années, un pays de loosers dont l'économie repose sur du vent.

Le fossé se creuse entre des chomeurs d'un côté, et des bedonnants pleins de frics et frileux de l'autre, qui sécurisent leur fortune dans la pierre pour gagner toujours plus.

Ceci par peur de perdre et de retourner dans le pool de la classe moyenne qui n'a pas d'avenir glorieux ( = les esclaves de la société, les pauvres et les beaufs qui sentent mauvais).

+1

Si personne ne veut financer ton projet, c'est que quelque part, ton projet n'intéresse(ra) personne

 
Ou ai je dit qu'ils attendaient d'accumuler ?
 
Toutes les idées ont également pas besoin du même capital.

 
On sent les experts

Tu sais ce qu'est un entrepreneur à capital ou il faut aussi expliquer