Reprise du message précédent :

 
ok donc 80k soit 16%
 
vs
 
IR (couple) = R x 0,45 - (19 512,47 x Nombre de parts) = 450 * 0.45 -19512.47*2 = 163475.06€
 
soit 83k "de gain"

 
Le pays, tout simplement.  
J'ai pas mal voyagé, j'ai habité à l'étranger (dont ... le Maroc ). Bah j'aime la France, c'est tout.

Voilà. Et si c'est bien foutu, y'a eu à peu près la même chose des grands-parents avant.  
 
Les droits de successions, y'a bien que les semi-pauvres pour en payer.

 
4 fois au Japon, c'est pas pas mal  

Oui, et d'ailleurs la pluspart des gagnants au loto restent en France  
Vu le niveau en langue, c'est pas etonnant

 
j'ai jamais voté UMP de ma vie.
 
ce que je cite sont les chiffres, c'est tout .. et personne n'est capable de contredire ces faits. Normal d'ailleurs, puisque ce sont des faits  

 
C'était pas la classe populaire, mais c'était pas la classe des riches non plus. Bref c'était la classe moyenne supérieure. Là est la nuance ..
 
La classe moyenne supérieure d'ajourd'hui ne peut pas s'acheter une maison, et pour un appartement de 50m2 elle devra faire un emprunt sur 25 ans si elle n'a pas d'apport.

 
ok.
 
en quoi, c'est plus convenable à l'étranger ?

Il n'y a pas assez de gagnant de 100 millions pour que ce soit une stat pertinente mais je ne vois rien d'étrange à faire de la France ma résidence principale même avec 100m perso. Bon c'est sur je n'y resterai pas forcément entre octobre et mars sauf la semaine de Noël.

 
d'ou la "betise" de rester en RP

bien sûr, y'a qu'à partir sur la côte basque, revendre la barraque à 1 million et vivre d'amour et de pain racis.

pourquoi n'y a t'on pas pensé avant

je ne pense pas que c'est 'mieux' à l'étranger car tu perds sur d'autres côtés : t'es loin de ta famille et de tes amis, la qualité de vie varie sur certains critères (santé, éducation, intégration, ...), etc

Perso, j'aime la France et sa culture (même si je hais la qualité de vie à Paris, les politiques et tout un tas d'autres trucs) et ça m'ennuierais d'habiter loin au long cours. Je pourrais sans doute m'adapter à la vie aux US ou à des pays proches comme l'Italie ou la Belgique, c'est à peu près tout je crois.

Cela étant, bah comme dit plus haut on est le pays le plus taxé d'Europe et où la pression fiscale est très elevée. Le resultat c'est que tu peux moins facilement t'enrichir car on fait plus de redistribution et on considère (sans doute à raison) que les riches doivent payer plus, c'est mécanique.

 
Si on paye des droits de succession pour 500 k€, c'est qu'on s'est vraiment mal débrouillé.
 

Justement.
 

Merci.  

 
et comment tu vas te débrouiller comme un king pour ne pas payer les droits de succession ?

Je vois même un paquet de bonnes raisons pour ne pas y aller

Don du vivant + AV. Pour 500k€, ça passe et c'est dans le message précédent.
 
Mais dans mon cas personnel, je n'aurai pas besoin de faire beaucoup d'effort pour payer 0€ de droits de succession.

Sinon le débat sur la succession, c'est ici !
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t42805189

 
han .. effectivement, j'avais pas lu plus haut. En tous cas ça suppose que ne touches pas plus de 500k, et que tes parents ont chacun la possibilité de te filer autant de tunes j'imagine

Pas de "problèmes" d'héritage ici
Au mieux, il va falloir gérer la dépendance d'un ou de deux de mes parents d'ici quelques années. Sachant que ma sœur me pourra probablement pas.
C'est des problématiques de riches vos questions
Même si mes parents sont proprios de leur résidence principale, elle doit pas valoir plus de 100k€. Rien du tout par rapport à mes moyens.

+1
 
En taxant les héritages à 90%, je viens de faire le calcul, on peut supprimer l'IR !

 
  Mais dans la vraie vie on aura le choix entre taxer plus le travail, taxer plus les héritages ou taxer plus le travail ET les héritages.

 
Oui, il y a un desequilibre de richesse entre les jeunes et les vieux en France. C'est vraiment con d'un point de vue economique. D'ou l'idee de taxer l'heritage a 100%. C'est dur de se dire qu'on peut rien leguer a ses enfants mais au moins ca remet un piece dans le bouzin et puis on meurt tellement vieux maintenant...

Nan mais même sans taxer à 100% (ce qui me parait impossible), rééquiliber la taxation du travail et du de l'héritage, ça me semble logique.

La droite n'est pas d'accord.

Le PS n'a pas compris le sujet.

La gauche serait pour mais ne sera jamais au pouvoir.

Oh non, bien au contraire
 
Moi-même je ne suis pas issu d'une famille aisée. En tant que soutien de famille, j'ai des charges que d'autres n'ont pas. Ça ne me gène pas du tout, c'est tout à fait normal. Mais dans le couple, c'est parfois un peu gênant car ça impacte forcément le budget global du foyer.

C'est étonnant que la droite soit contre, elle qui s'adresse à la "France qui se lève tôt".

 
Yup. Dans la vraie vie, l'état taxera le plus possible et surtout partout où c'est possible. Donc le travail, l'héritage, whatever, ..
 
On connait la musique.

La droite française? Une belle bande de gland qui bossent pour les vieux et leur héritage.
 
Edit : hadada  

 
On a quand même 69 milliardaires d'après challenges: http://www.challenges.fr/classements/fortune/ et 250 familles au-delà de 250 millions
 

 
Je sais, je plaisante...
 
Faut bien trouver des voix à chaque élection.

 
non mais y'a riche .. et super méga ultra riche.  
 
Quand t'es dans le top 10 des plus riches de la galaxie, t'as clairement moyen de payer très peu d'impots, peu importe où tu te trouve, et en partie grâce à l'évasion fiscale, étonnant non ?
 
C'est un peu différent de quelqu'un de 'normalement' riche.

 
définition

 
http://argent.boursier.com/epargne [...] s-884.html

Ca implique que l'entourage de tes parents était de CSP+ si c'est pas rare pour toi. Échantillon biaisé donc !

 
C'est étrange, aucune remarque sur le fait que le PS n'a pas compris le sujet