Attendez, vivre convenablement ou devenir multimillionnaire ?
Maintenant si je ne me trompes pas c'est +25k pour n'importe quel premier tour du grand chelem, et donc le top 5 y va normalement.
On a aussi le master 1000 qui rapporte un peu au moins 5k
cela fait déjà 145k
tu rajoutes quelques tournois pour arrondir les fins de mois, en général le top 5 fr à le niveau pour remporter des petits titres ou au moins être sur les podiums.
les sponsors, à priori dans le top 5 français tu en as quand même, et donc je pense que tu peux mettre de côté.
 
Maintenant je parle pas de quelqu'un qui arrive une fois dans le top 5 par miracle une année avec beaucoup de blessure, je parle de quelqu'un qui a un niveau top 5 durant sa carrière.
 
Si pour vous c'est pas beaucoup... bah j'y peux rien.
Après si la personne dilapide tout en 1 an j'y peux rien non plus, mais disons qu'il y a quand même un peu de réserve pour quelqu'un de raisonnable.
 
Non ce ne sera pas une carrière à la Serena mais bon c'est déjà pas trop mal comparé à un ingé qui aura un salaire moyen, euro constant, à 4k sur 40 ans.
 
 

Je pense que tu te trompes....
Si on prend le classement d'aujourd'hui la 5eme francaise est classée 133eme donc de base non qualifiée pour les grands chelems.  
Si on prend la 4eme francaise (la 5eme est une jeune donc ça sera moins representatif):
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pauline_Parmentier
Gains en tournois 1 883 227 $
Sachant que sa carrière à commencé en 2000 (elle à 29 ans donc plutôt en fin de carrière) disons qu'elle atteigne les 2 millions de gains.
Le sponsoring a moins d'avoir une image forte (ou un physique très avantageux) tu peux faire une croix dessus tu n'as presque rien actuellement dans le tennis, en général le matériel (raquette, tenues...) est fourni.
Sur ces 2 millions gagnés en 15 ans, elle doit payer ses déplacements (avion, logement), un entraineur, les déplacement de l'entraineur éventuellement, un staff (préparateur physique, psy).
Bref elle doit en vivre mais à mon avis à la fin de sa carrière il lui reste moins qu'à l'ingénieur à 4k sur à 35 ans...

Attendez, vivre convenablement ou devenir multimillionnaire ?
Maintenant si je ne me trompes pas c'est +25k pour n'importe quel premier tour du grand chelem, et donc le top 5 y va normalement.
On a aussi le master 1000 qui rapporte un peu au moins 5k
cela fait déjà 145k
tu rajoutes quelques tournois pour arrondir les fins de mois, en général le top 5 fr à le niveau pour remporter des petits titres ou au moins être sur les podiums.
les sponsors, à priori dans le top 5 français tu en as quand même, et donc je pense que tu peux mettre de côté.
 
Maintenant je parle pas de quelqu'un qui arrive une fois dans le top 5 par miracle une année avec beaucoup de blessure, je parle de quelqu'un qui a un niveau top 5 durant sa carrière.
 
Si pour vous c'est pas beaucoup... bah j'y peux rien.
Après si la personne dilapide tout en 1 an j'y peux rien non plus, mais disons qu'il y a quand même un peu de réserve pour quelqu'un de raisonnable.
 
Non ce ne sera pas une carrière à la Serena mais bon c'est déjà pas trop mal comparé à un ingé qui aura un salaire moyen, euro constant, à 4k sur 40 ans.
 
 
 

 
Euh dans le top 5 je peux me tromper, mais je pense qu'elle peut avoir un peu d'aide de la fédé/club (tu es classé pour la fed cup par exemple donc la fédé est obligée de t'aider), et d'équipement, ce ne sera pas miraculeux mais pas ridicule.
Et en quoi je me trompe ?
2M sur 10 ans cela fait 200k/an, c'est loin de ce que j'ai dit ?    
 
Et on parlait juste de convenable, maintenant si pour vous convenable c'est 200k net/an, bah ok c'est pas convenable.

 
 
 
"Claire Feuerstein, 130e mondiale, a gagné 71 317 euros en 2012. Une fois les impôts et les frais déduits, il ne restait plus rien et la Française a dû emprunter de l'argent en juin pour continuer. Il lui restait 200 euros sur son compte."
 
bref...  

 
200k par an quand tu as 180k de frais par an, c'est pas terrible quoi...  
Après si tu penses que ça permet de vivre royalement, libre à toi...  
 
Tiens un article:
http://www.lepoint.fr/sport/les-jo [...] 302_26.php
 
"Un constat, d'abord : sur les 1 800 joueurs et 1 400 joueuses professionnels, environ 10 % seulement vivent de leur métier et, au-delà de la 200e place mondiale, on perd de l'argent."
 
""Pour pouvoir mettre un peu d'argent de côté, il faut être dans le top 50, y rester un certain temps et faire attention", calcule l'ancien joueur Arnaud Di Pasquale, aujourd'hui responsable du haut niveau masculin à la FFT"
 
"Claire Feuerstein, 130e mondiale, a gagné 71 317 euros en 2012. Une fois les impôts et les frais déduits, il ne restait plus rien et la Française a dû emprunter de l'argent en juin pour continuer. Il lui restait 200 euros sur son compte."
 
bref...  

 
Euh dans le top 5 je peux me tromper, mais je pense qu'elle peut avoir un peu d'aide de la fédé/club (tu es classé pour la fed cup par exemple donc la fédé est obligée de t'aider), et d'équipement, ce ne sera pas miraculeux mais pas ridicule.
Et en quoi je me trompe ?
2M sur 10 ans cela fait 200k/an, c'est loin de ce que j'ai dit ?    
 
Et on parlait juste de convenable, maintenant si pour vous convenable c'est 200k net/an, bah ok c'est pas convenable.

Évidemment c'est cool, tu fais ta passion tous les jours

c'est convenable mais c'est la N°4 francaise
C'est beaucoup beaucoup de travail, d'entrainement , de motivation , de voyages , de frais ...
c'est comme faire math sup /math spé pendant 10 ans en changeant d'endroit tous les 15 jours ...

Tous ceux apres elle gagnent moins , pour autant de travail .

C'est connu , tous les sports , a moins d'etre un surdoué parmi les surdoués , ça paye pas . Ou alors faut tricher.

Bah à priori les habituées du top 5 fr (faut être honnête intellectuellement, le top 5 ce n'est pas que le n°5 sur 1 année) sont souvent dans le top 50 wta.
On a des gains sur carrière entre 2M et 15M
 
Après bon voilà après si vous pensez qu'un ingé fait mieux arrivé à 35 ans... bah vous voulez que je dise quoi ?

Attends j'ai jamais dit que c'était facile ou que c'était accessible.
On parlait juste de l'argent rien d'autre pour les meilleures.Donc le pré requis c'est être dans les plus talentueuses et dans les plus bosseuses.

Donc le pré requis c'est être dans les plus talentueuses et dans les plus bosseuses.

c'est convenable mais c'est la N°4 francaise  
C'est beaucoup beaucoup de travail, d'entrainement , de motivation , de voyages , de frais ...  
c'est comme faire math sup /math spé pendant 10 ans en changeant d'endroit tous les 15 jours ...
 
Tous ceux apres elle gagnent moins , pour autant de travail .  
 
C'est connu , tous les sports , a moins d'etre un surdoué parmi les surdoués , ça paye pas . Ou alors faut tricher.

 
non mais c'est très rare 5 françaises dans le top 50 wta.
 
en ce moment dans le top 50 y a cornet garcia et mladenomachin.
 
avant y avait bartoli et pas garcia ni mlatruc
 
et avant c'était y a deja 10 ans

franchement le foot ça paye sans etre un surdoué parmi les surdoués.

pas au niveau des meilleurs, mais tu peux chopper pas mal de tunes en étant dans un club pas trop ouf du genre ligue2

et le quotidien est tellement moins contraignant que le tennis qui te fait voyager toutes les semaines

Franchement faut déjà être ouf pour être en ligue 2  
Vu le nombre de ceux qui essaient et ceux qui y arrivent...
Et pour avoir un bon salaire en ligue 2 dans un club moyen qui joue le maintien, faut être titulaire.
Si tu es gardien remplaçant c'est pas gégé...

 
Le frère d'un pote (je suis navré j'ai pleins d'exemples sur ce sujet   ) joue actuellement en ligue 2 (titulaire) et sur sa carrière il fait en gros 9 ans de ligue 1 et 5 ans de ligue 2 clairement il a gagné bien plus qu'une joueuse comme Parmentier dont j'ai donné la fiche wikipedia...  
 
Dans l'article que j'ai donné avant ils comparent d'ailleurs le tennis au foot et ça n'a rien à voir mais visiblement tu n'as pas fait l'effort de lire...

Et on parle du sport le plus doté, donc forcément en étant très bon (par rapport à un joueur amateur) tu peux vivre de ta passion correctement, là où les autres sports faut être le meilleur.
Mais selon le standard du topic, pour mettre +2M de côté après 10 ans de carrière, faut être dans les meilleurs des club de milieu de tableau de ligue 2 pour commencer à espérer ces montants en fin de carrière, ou être en l1.

Bah rien de ce que tu dis ne contredis ce que je dis non ?

 
Sauf qu'une joueuse top 5 (type celle que j'ai donné) ne met jamais 2M de côté durant sa carrière...  
Sinon donne nous un exemple de joueuse top 5 qui a les gains que tu avances...  

 
Tu sais lire ou tu fais exprès de m'emmerder à la youmou/janitor ?

 
Ta pensée me semble un peu confuse en fait...

 
Franchement faut déjà être ouf pour être en ligue 2    
Vu le nombre de ceux qui essaient et ceux qui y arrivent...
Et pour avoir un bon salaire en ligue 2 dans un club moyen qui joue le maintien, faut être titulaire.
Si tu es gardien remplaçant c'est pas gégé...
 
Et on parle du sport le plus doté, donc forcément en étant très bon (par rapport à un joueur amateur) tu peux vivre de ta passion correctement, là où les autres sports faut être le meilleur.
Mais selon le standard du topic, pour mettre +2M de côté après 10 ans de carrière, faut être dans les meilleurs des club de milieu de tableau de ligue 2 pour commencer à espérer ces montants en fin de carrière, ou être en l1.

faut un gros niveau c'est sur
mais y a beaucoup de candidats pour beaucoup de places, ça me semble bien plus raisonnable que le tennis où à mon avis très peu de personnes vivent aussi convenablement qu'un mec de ligue 2

Je crois que ma hantise ce n'est pas tant que mes enfants m'annoncent qu'ils veulent être artistes ou psys, parce qu'après tout bon pourquoi pas...
 
Mais sportif pro...woputain      
 
Cette pure vie de merde, l'entrainement ingrat H24, la peur des blessures, la pression de malade en permanence...

Mais sportif pro...woputain      
 
Cette pure vie de merde, l'entrainement ingrat H24, la peur des blessures, la pression de malade en permanence...

Après, un sport individuel comme le tennis a aussi un côté aléatoire. Certes, la personne qui est dans le top 5 FR ne gagnera pas forcément des sommes folles, mais elle en a la POSSIBILITE.
 
Possibilité d'avoir un bon tableau, d'être au top de son tennis, d'avoir des abandons en face, de tomber sur la conjonction de Saturne in Uranus...
 
On a tous vu des surprises sur des tournois - plus rarement sur ceux du Grand Chelem mais quand même, et les dotations montent quand même pas mal à ce niveau-là.
 
Du coup, il y a une vraie motivation, un vrai espoir, et la possibilité de se dire que ses gains dépendent de ses compétences et pas forcément de l'évolution de sa COGIP. Du coup oui c'est probablement plus dur pour un résultat moindre, mais à mon avis l'émulation compense largement.
 
Ensuite, tu te reclasses en consultant iTélé et hop, jackpot

Je crois que ma hantise ce n'est pas tant que mes enfants m'annoncent qu'ils veulent être artistes ou psys, parce qu'après tout bon pourquoi pas...

Mais sportif pro...woputain    

Cette pure vie de merde, l'entrainement ingrat H24, la peur des blessures, la pression de malade en permanence, la vie sentimentale/de famille pas évidente à gérer, la médiatisation si ça marche...

Je crois que ma hantise ce n'est pas tant que mes enfants m'annoncent qu'ils veulent être artistes ou psys, parce qu'après tout bon pourquoi pas...
 
Mais sportif pro...woputain      
 
Cette pure vie de merde, l'entrainement ingrat H24, la peur des blessures, la pression de malade en permanence, la vie sentimentale/de famille pas évidente à gérer, la médiatisation si ça marche...

+1
 
Tiens je m'emmerde ce matin j'ai fait un calcul simple
si on prend un top 5 régulier tennis pour gagné correctement sa vie, carrière de 10 ans, cela fait 1 place tous les 2 ans... pas génial, vaut mieux tenter de trouver un bon parti    
 
Le foot, si on considère qu'il faut être dans le top 500 régulier pour espérer gagner correctement sa vie (oui les mecs qui sont remplaçant 3 d'un club classé 10e de ligue 2 gagne moins de 30k brut par an donc...)
Cela fait en fait 50 places par an... c'est beaucoup mieux que le tennis, mais putain on est loin des places en médecine quand même.    
Et c'est déjà le sport le plus "facile" en terme d'accessibilité à la fortune.

Dans l'ensemble, ce sont des connasses.

 
Que dire de l'écriture, alors

Après, un sport individuel comme le tennis a aussi un côté aléatoire. Certes, la personne qui est dans le top 5 FR ne gagnera pas forcément des sommes folles, mais elle en a la POSSIBILITE.
 
Possibilité d'avoir un bon tableau, d'être au top de son tennis, d'avoir des abandons en face, de tomber sur la conjonction de Saturne in Uranus...
 
On a tous vu des surprises sur des tournois - plus rarement sur ceux du Grand Chelem mais quand même, et les dotations montent quand même pas mal à ce niveau-là.
 
Du coup, il y a une vraie motivation, un vrai espoir, et la possibilité de se dire que ses gains dépendent de ses compétences et pas forcément de l'évolution de sa COGIP. Du coup oui c'est probablement plus dur pour un résultat moindre, mais à mon avis l'émulation compense largement.
 
Ensuite, tu te reclasses en consultant iTélé et hop, jackpot

 
Que dire de l'écriture, alors

Arf.

Je crois que ma hantise ce n'est pas tant que mes enfants m'annoncent qu'ils veulent être artistes ou psys, parce qu'après tout bon pourquoi pas...
 
Mais sportif pro...woputain      
 
Cette pure vie de merde, l'entrainement ingrat H24, la peur des blessures, la pression de malade en permanence, la vie sentimentale/de famille pas évidente à gérer, la médiatisation si ça marche...