Reprise du message précédent :
 
 
Quand on applique une loi statistique, ca ne veut pas dire que tous les échantillons rentrent dans la zone convenable
 
Tu confonds pas Metz et Nancy surtout ?

Loue une chambre a ta copine.

 
Ha oui tiens.  
 
Y'aura qui?

 
Ah non mais moi je viens en spectateur pour admirer. Un théâtre gratuit

Ca va être intéressant quand dans 3 mois on va voir la part variable de btbw évoluée car zone moins rurale et concurrence plus appuyée.
Si on conjugue ca avec une séparation potentielle et le besoin de louer un appart dans une ville plus chère que Riom, il faudra qu'on pense à prévenir Môman qu'elle augmente son épargne

 
   
 
mais il aura peut-être la promotion tant souhaitée et promise  

Tu es negatif. Il aura plus de passage, il fera plus de chiffre.

 
En changeant de magasin, il va se retrouver dans les petits nouveaux donc non prioritaire....  
En plus il me semblait que la promo impliquait pas forcément plus d'argent...

Gourré de topic pardon edit stp

Go sur le topic gsnalf

Wrong topic.

Edit : Burn.

http://www.lemonde.fr/argent/artic [...] 57007.html
 

 
Vient a Lyon  
 
Y a qui de Lyon d ailleurs ici à part filob ?

en même temps, c'est con de maintenir son niveau de vie en étant au chômage

Sous-epargne et suremprunt en France ???!!!!

 
 
Gros +1 surtout quand il y a un gamin  

100% de bonne réponse au quizz suis sauvé

 
 
Et ?
 
 

 
Non, mais c'est pas impossible qu'on se voit d'ici quelques années

Pas besoin de lancer la clim, cool.

Total bullshit cet article. Le taux d'épargne des ménages français est d'un peu plus de 15% du revenu disponible. On est 2nd en Europe, juste derrière les allemands. Le taux UK est de 6% par exemple.
Et puis "20% qui préférent dépenser plutôt que d'économiser", ça fait "80% qui préfèrent économiser"

Du french-bashing, venant d'un expat qui passe ses journées sur un forum français, c'est toujours savoureux

Vulnérabilité financière ? Tu veux qu'on parle de vie à crédit, de credit score, de shutdown, de subprimes ?

 
ben D.ieu  

 
quand tu seras dans les Vosges ?  

 
Mac
 
Envoie moi ton adresse en MP

 
J'ai lu cet article, il est absolument scandaleux de condescendance.

 
A cause de ton futur poste dans les Vosges
 
Chez un marchand de glace

"y'a qu'la vérité qui blaisse"  

 
N'empêche que c'est ça la bonne question à se poser. Combien de temps tenez vous à niveau de vie globalement équivalent si vous perdez votre taf et n'en retrouvez pas ?
 
Moi je pense au moins 5 ans, probablement plus

En quotant un truc pareil, il nous montre que l'article n'a pas tout a fait tort quant a son titre, paradoxalement.

C'est completement con comme question.

 
Cette réponse est signe de non culture financière, comme le dit l'article

Le truc c'est que comme dit plus haut, en général quand tu perd ton boulot, tu ne maintiens pas un niveau de vie équivalent, meme si t'a de l'épargne de précaution.
Le chômage entre en compte, l'espoir de retrouver du boulot le plus vite possible aussi .

Avec ce qu'on a de côté y a déjà 10 années facile, sans compter les 2 ans gratis que donne le chômage.

Une societe ou tout le monde cherche a atteindre une situation financiere ou s'arreter de bosser a n'importe quel moment ne change rien au niveau de vie ca correspond a strictement rien.
 
A part a ton ideal paysan.

Tu peux aussi demandé combien on a d'épargne  
Je tiens au max 3 ans grâce aux indemnités chômages.
Sans indemnité chômage bah un an  
Pour atteindre 5 ans je vais devoir vivre chichement.

 
Le calcul est légèrement plus compliqué que ça.

 
Tu prends l'épargne:
tu prends le rendement des placements avec retrait mensuel.
tu prends les entrées
tu prends les dépenses nettes
 
bon sincèrement avec un niveau de lycéen c'est jouable  

Si seulement...