Reprise du message précédent :

Nawak.
 
C'est commun a tous les pays independament de la fiscalite ou des mechants BB.

 
Ca, ça reste à démontrer puisqu’il semblerait qu'amazone arrive désormais à lancer le processus d’expédition avant que le client n'ait cliqué sur "acheter"

 
Je ne suis pas d'accord, j'aime le calme.
Le commerce de proximité n'a, pour moi, d'intérêt que pour les cycles courts (comme la bouffe fraiche).
 
Ceux qui apportent une vraie plus value survivent sans trop de difficultés.
 
Évidemment, la banque en dur va disparaitre dans un futur proche. Et alors? Ça manquera à qui, le "conseiller" qui poignarde le client naif dans le dos?

 
Ok.
 
Mais qu'est-ce qu'on va faire de tous ces gens  

 
Je trouve au contraire que l'expédition est devenue lente depuis quelques années par rapport à ses débuts. Ça va te faire plaisir vu que ça fait parfois pencher la balance en faveur d'un commerce physique

 
c'est pas exactement ca, ils préparent leurs acheminement logistiques internes. Vu la taille des entrepots et le nombre d'article c'est quand meme utile d'avoir les articles qui vont probablement être achetés au plus proche de leur hub de départ.  
 
Comme ca tu commandes a 17h et tu recois a 10h le lendemain. elle est pas belle la vie?

 
Le travail pour tous c'est objectivement fini. Et automatisation et robotisation vont continuer a amplifier le phénomène. Il faudra revoir le modele de société si tu veux pas voir des hordes de gueux te cramer les pieds ou violer tes filles pour te soutirer tes clés de bagnoles

 
Non mais moi j'ai pas d'avis sur le fond hein.
 
Je trouve juste curieux qu'on ne se prépare pas à ce qui arrive, ou qu'on consomme ainsi sans mesurer les enjeux.

Comme je l'ai dit dans un autre post, ça me semble assez évident qu'à terme ils vont être amenés à disparaitre.

Pourquoi continuer à entretenir des improductifs alors qu'on pourrait se partager une plus grande part de ressources pour chacun?

(je précise au cas où, je pense à une diminution lente de la pop mondiale, pas d'une solution fina rapide)

Ce que je voulais dire, c'est que l'argument peut se discuter. Au contraire du second argument, qui est lui intrinsèquement contradictoire et n'appelle donc pas de débat autre que sur sa forme.

 
Yep, pareil pour les courses classique, quand je vois comment le drive est plus simple autant pour les consommateurs que pour les employés, c'est le même principe.
 
 
 
Ca dépend des produits, j'imagine que pour pas mal de produit que tu met dans ton panier, tu peux effectivement déterminer si les gens vont au bout de leur commande ou non. Si c'est oui dans 95% des cas, tant mieux j'ai envie de dire.
Apres quand je tombe sur des boutiques ou je trouve le service de qualité, j'y retourne systématiquement.
 
J'avais par exemple une tres bonne boutique d'airsoft en RP, je n'achetais quasi rien sur le net. La ou je suis, j'ai appelé le mec pour trouve la boutique parce-que ce n'est pas la bonne adresse sur leur propre site. Le mec souffle, me dit quand meme ou est la boutique mais tu sens bien qu'il est saoulé. On arrive la bas, toujours pareil, le mec fait la gueule, pas aimable, etc... ba pareil, j'irais plus la bas, j'acheterais sur internet pour moins cher et basta. Je vais pas me prendre la tête pour des gens qui n'ont pas le sens du commerce ou tout simplement mal aimable.

 
C'est parce-que tu achete sur amazon mais chez un revendeur... justement  

 
La meme chose que les constructeurs de diligence en 1880

 
je pense completement differemment. Pourquoi l'humain devrait il etre absolument productif ? pourquoi se plaindre que nous ayons enfin les moyen de faire sauter le dernier asservissement des societes modernes qu'est le travail obligatoire pour tous? On en est loin bien sur... mais ca viendra je pense.  
 
déja quand je vois le nombre de bullshit job dans les boites, avec des gens qui font uniquement acte de présence, franchement je me dit qu'ils trouveraient des occupations plus productives chez eux

 
Bien sur. Pourquoi ne faudrait il pas ?
 
Aux dernières nouvelles, une boîte sans clients ne dure pas longtemps.

pourquoi organiser la chute d'une boite qui donne entiere satisfaction dans son offre? Pour protéger des commercants physiques chez lesquels on n'ira pas de toute facons?

 
Si t'es content de ce que l'entreprise fournis comme service/biens, tu va pas voir ailleurs.
Une boite sans client, c'est une mauvaise boite  

 
Sauf quand t'as pas le choix (monopole ou entente).

On en a déjà trouvé 2 qui rentrent dans la définition de Janitor
 

L'art de passer à côté du sujet  
On te parle de consommateur qui ne veulent pas financer une boîte en consommant leurs produits pour des raisons éthiques...

 
Tu penses à quoi ?
 
Je ne vois pas dans quel cas de figure tu n'aurais pas le choix.

Les médias j'ai l'impression.

 
Foutre la merde sur le forum en détournant systématiquement ce qui est dit, une passion quotidienne pendant les heures de boulot pour certains.

 
Tu as déjà fini de travailler ?

 
Ca me semble très vague. Je ne vois pas où est le monopole ou l'entente.

 
On peut dire ca pour la fuite des cerveaux, t'es bien content d'être parti aux states pour ta petite personne au lieu de rester en France. tu vois pas plus loin que le bout de ton nez.
 
Bref, youmou

 
Je n'ai pas commencé. Et toi ?

 
Il y a encore certains endroits ou t'as pas le choix de ton fournisseur d'accès par exemple.
 
Après je dis pas que c'est courant, mais il faut pas tout le temps jeter la pierre au consommateur

 
mais LIBRE A EUX!  
 
Pourquoi faire tenter de faire du prosélitisme aupres de ceux qui ne voient aucun probleme éthique chez amazon?

 
Non il ne me parle pas de ça

 
Et pour d'autre une passion en dehors des heures de boulot pour combler le vide de leur quotidien

C'est une tendance au-delà du financier que décrit chomsky dans l'un de ses livres.  
Uniformisation des contenus, diminution de la valeur critique du contenu, canalisation des usagers vers la publicité, entente multiparties, rachat en connivence.  
J'avoue être sec sur le sujet si on va dans les détails.

 
Cette incapacité à retenir la moindre information...

Le libraire à coté de chez moi est un sale con. Celui plus loin aussi. Du coup dois je faire 30 bornes pour aller chercher un livre chez un autre potentiel sale con ou le commander sur le net pour l'avoir dans ma boite aux lettres en 2 jours ?
 
Perso, je vais le commander sur le net. Votre sens de l'éthique a un peu tendance à oublier que votre livre de chez votre libraire est passé par un autre entrepôt dans lequel des gens font le même boulot que ceux d'amazon.

 
Pour ta meuf si tu veux, ca revient au même.
Le mec va nous faire croire qu'il est parti par philanthropie .
 
Bref, tu vois pas plus loin que ta petite personne. D'ailleurs une fois que t'aura bien profiter du systeme américain, tu va revenir en France profiter de ce que t'offre le pays.  
T'es une sorte d'amazon sur patte en faite, tu ne pense qu'a toi et va au plus offrant, et tu viens par la suite nous parler d'éthique  

Non, ça je sais bien comment ça marche. Mais avant, une commande à 10h était expédié le jour même. Maintenant, c'est assez variable. Par exemple, j'ai fait une commande le 9 mai. La moitié de la commande a été expédia tout de suite et je l'ai reçue aujourd'hui, l'autre moitié livraison prévue lundi 18. Tout était en stock, et vendu par amazon, mais je pense que ce n'était pas dans le même entrepot.

Après j'ai pas le premium machin chose.

Compliqué de développer ce genre d'idées sur un forum, mais en gros je considère qu'il y a une partie non négligeable de l'humanité qui en voudra toujours plus. Comment en avoir plus avec des ressources limitées? En étant moins nombreux.

Aujourd'hui, ça gueule déjà beaucoup contre les assistés, et pourtant il n'y a pas (trop) pénuries des ressources naturelles, et ils sont potentiellement productifs, et si jamais ils ne le sont pas ils vont au moins contribuer un petit peu à la création des futurs productifs.

Dans une société où ils seront non seulement inutiles (y compris à très long terme, même leur descendance ne servira à rien) mais même nuisibles (par leur consommation de ressources limitées, pollution, toussa), je ne donne pas cher de leur peau.

Je ne vois vraiment pas comment un tel système pourrait fonctionner sans une abondance de ressources. Après j'ai probablement une vision désabusée du monde...

 
Le problème n'est pas l'entrepôt mais au minimum l'évasion fiscale.

Cette attaque perso complètement ratée c'est assez pathétique

Ah ok... Du coup, vu que ceux qui prône le coté éthique vont à Leclerc / Auchan (drive ou pas ) font déjà vivre des sociétés qui font de l'évasion fiscale... L'indignation sélective en marche

On parlera pas des abonnés Netflix et autre téléspectateurs qui se gavent de TF1 et M6

 
Je paie mes impôts sans défiscaliser. Du coup je ne vois pas le rapport.  
 
Et le retour, je ne suis pas sûr de savoir quel parti va le plus en bénéficier vu l'ardeur que mettent certains à ne rien produire pendant leurs heures de boulot.