Reprise du message précédent :

 
ok
 
après au Luxembourg, c'est comme ca. Indexation dès que ca dépasse 2.5% d'inflation en cumulé (donc rien depuis octobre 2013)

De toutes façons ça dépends des métiers.
 
Mais dans certains métiers type l'industrie, si les mecs à l'usine on pas une prime d'ancienneté, ça veux dire salaire identique pendant 40 ans... mouai pas viable sur le long terme pour garder des ouvrier qualifié...

 
et du coup en cas de déflaton tu baisses les salaires ?
parce que ça les gens ne sont pas près de l'accepter    
 
en tout cas, le gel du point d'indice va bientot favoriser le pouvoir d'achat des fonctionnaires    

bah en fait si tu veux garder tes ouvriers qualifiés, tu les payes plus, après que tu appelles de l'ancienneté ou de la récompense de performance, on s'en fiche un peu.
en fait les augmentations liés à l'ancienneté pour moi ça représente la somme que l'employeur est pret à payer en plus pour garder la personne par rapport à prendre un nouveau.
si le job demande 0 qualifications de base, et que l'expérience n'apporte pas grand chose, du coup remplacer le titulaire du poste par une autre personne n'a que peu de cout et donc y a pas de raisons de recompenser l'ancienneté.
si par contre, y a une adaptation couteuse au poste, c'est logique de payer ça en ancienneté, c'est l'equivalent d'un temps de formation que tu ne sacrifies pas (du point de vue employeur).

Voilà. Si y'a une plus-value à garder ton salarié, c'est normal de la récompenser. Mais pour moi ça doit être du cas par cas, pas une augmentation globale de tous les salariés de la boite.

nan mais le cas par cas ça demanderait du travail, du coup c'est moins chiant de donner ça a tout le monde (mais à peine)

En même temps ça frait bosser les RH, ça changerait

"l inflation c est pas une augmentation ": tu as rapidement pris la rhétorique de la fonction publique dis donc

Clair .  
 
Y'a la bonne augmentation, et l'augmentation normale  

 
ah   , ca venait de là, le raisonnement tordu  

C'est la rhétorique de mon bailleur. C'est donc la mienne chaque année. Question de cohérence.

 
cette malhonneteté intellectuelle...
 
sa phrase veut dire "etre augmenté de l inflation c est pas une augmentation du pouvoir d'achat", et tu l'as parfaitement compris en plus

Quand l'inflation est faible, les rattrapages sont d'autants plus long.
 
Faut voir un facteur d'oubli dans une augmentation. Quand elles sont faibles c'est qu'on oublie moins le passe. Ceux qui ont vecu des vaches grasses y a longtemps festoient encore.
 
L'absence d'inflation est un poison.

T'es quand même le seul mec de gauche que je connaisse qui tape sur les fonctionnaires

Entièrement d'accord  

 
je ne tape pas sur les fonctionnaires (j'ai un profond respect pour leur utilité sociale et un grand sens de l'état).
 
je tape sur les corporatismes désuets de babyboomers incapables de participer aux effort (et c'est une question de taille de structure).

Voilà, car le raisonnement est le même pour les grosses COGIP.

Depuis quand en Alsace-Moselle on est pas d’extrême-droite ?

Voter Sarko à Flétrange, c'est etre de gauche. Rien d'incohérent.

C'est pas faux

message supprimé par son auteur

 
+1
 
au final avoir 150 000 gadgets pour tout et n'importe quoi, c'est plus contraignant que convenable.

C'est assez moche, sans doute le genre de truc qu'on trouvera dans les milieux geek style SF mais à part ça...

 
un peu la même utilité qu'une voiture éléctrique parcourant maximum 30km  

 
bah pareil avec la montre et tu la recharges au boulot  

 
L'intérêt c'est d'avoir une montre connecté a ton smartphone avec pas mal d'app compatibles, et donc un côté plus pratique a utiliser que le smartphone pour les trucs de base (sms, rdv, prendre des appels, faire du sport et toute notification en tout genre).
Apres le prix est WTF, on est d'accord  .
 
On est exactement sur les mêmes interrogations que quand les premieres tablettes sont sorties, a quoi ca sert? on a deja smartphone et ordinateur, etc...  

 
Ba non, encore une fois, faut voir un peu plus loin que l'utilisation que toi tu en ferais.

Tain j'ai commis un impair ce matin.
 
Une nana des RHs de ma probable futures boite qui appelle a 9h20. Je dormais encore, ma voix n'a pas du etre tres fraiche.

 
   
 
tu ne loupes pas une occasion de défendre.... l'indéfendable  

 
+ ou -    

 
Non tu ne comprend pas, et tu confond les 2 produits. On a d'un côté un smartphone, de l'autre une montre. Sauf que maintenant, les 2 peuvent interagir.
Alors il ne faut pas y voir qqch d'indispensable, a ce niveau de technologie rien n'est indispensable, mais il faut le voir comme qqch de pratique (check mail/appel/sms/rdv/meteo/notif FB/sport/... d'un simple coup d'oeil). Le prix, en tout cas pour l'Apple Watch, est par contre rédibitoire AMHA   .

 
Pas de ma faute si c'est un topic de réac ici  

Sauf qu'en pratique on a vite compris que les tablettes ne servaient a rien. La preuve, une Surface est un PC avec un OS de PC et une UI de PC adaptable à un usage tactile déjà présent sur les Tablet PC depuis 15 ans... Bref, en fait, on a juste fournis un hybride mobile/PC le temps que l'hardware PC suive et puisse faire aussi bien/mieux dans le même form factor niveau autonomie.
 
Pour la montre, je pense que même di'ci 3-5 ans, on aura jamais assez d'autonomie/perf pour qu'on ai un usage bien différent de ce que propose Apple aujourd'hui. Donc soit t'adhère aujourd'hui, soit tu comprends que la portée sera limitée. Et comme contrairement aux mobiles/tablettes le form factor est limité par la taille convenable d'un cadran de montre, c'est pas gagné.
 
A terme, un écran déporté type WiDi géré par le mobile sera p'tet plus utile en fait.