Reprise du message précédent :

Ca dépend qui c'est qu'a commencé quoi    

 
Je parle de défendre ton pays, pas d'attaquer un autre.

Non mais imagine par exemple le cas où la France est envahie par une armée ennemie dans le cadre d'une contre-attaque dans une guerre d'agression qu'elle aurait  initiée.  

Donc tu iras te cacher en attendant que cela se termine.

d'après le sondage on a 50% de citoyens concernés par le destin de leur nation, et 50% de lopettes de hippies   vous n'aimez pas l'air pur de la liberté ou bien  
 
malgré tout c'est pas si mal

Ah non, j'irais déserter pour m'engager dans l'armée ennemie.

 
C'est vrai qu'avec la féminisation de l'homme, il y en a plus beaucoup capable de tenir un arme.
Bien que la guerre est de plus en plus informatisé, ce n'est pas avec un PC que l'on va se défendre d'un AK47.

La virilité n a rien a voir avec le phénomène de désertion, c est plutôt un problème de défiance vis a vis de l état couplé a un hédonisme exaserbe, qui se traduit par une moralité  en Berne.
On aurait fait le sondage il y a 20 ans, je pense que les déserteurs auraient été en minorité parmi la génération x.
 
on est une génération derrière son écran soit, mais les recrues dr 14/18 n étaient pas en meilleur santé.
 
A les yeux si on se fait envahir ca se passera comme en Irak on passera de pays develloppe a pays sous develloppe en un rien de temps.
 
La plus grande partie des richesses créé partiront vers le pays vainceur.
Les expats vaudrons moins sur le marché  du travail que les sans papiers en France.
 
Je pense donc que la désertion est un mauvais calcul.

Qu'est ce qu'il faut pas lire. les paysans savaient pas tenir une epee c'est pas parce qu'ils etaient feminisee.
C'est plutot une histoire de service militaire d education voire de vente libre.

Je serais pour que le service militaire revienne.
Cela change un homme.

Faut un peu démythifier le service militaire ce n'est pas ce qu'on croit. il y a des exemples de jeunes à la dérive qui ont trouvé leur voie dans l'armée.
Mais pour la trés grande majorité ca change pas grand chose a part avoir perdu 1 an.
 
l'armée n'intègre pas les gens non intégrables, les pires cassos et gary sont réformé, les pires racailles si elles font des conneries c'est au trou puis sont discrètement reformées si elle créent trop de problèmes.
 
ca ressemble plus a quelque chose entre une bonne grosse boite de merde public ou privé, et la prison.
Pour la trés grande majorité des gens le service militaire ça à été, 1 mois de classes qui pour les non sportifs peut en effet être dur, ou on t'apprend a respecter certains protocoles.
suivi de 9 mois de glande intenses dans un bureau, entrecoupé par quelques sorties terrain, mais l'essentiel du service militaire t'apprend la procrastination level hard.
 
c'est d'autant plus vrai qu'a l'armée le travail est source d'ennuie, je te donne un exemple qui m'est arrivé.
 
Mon sergent me dis que le colonel veut que l'on nettoye les les masques a gaz (une cinquantaine)
On est 6 pour les nettoyer, dans la vie normal ca prend moins d'une heure à l'armée ca prend 1 à 2 jour, on va frotter jusqu'a enlever la peinture, pour montrer qu'on a nettoyer a fond et pour pas que le colonel puisse nous critiquer.
 
Parce qu'a l'armée un type plus gradé que vous dénigrera systématiquement votre travail, les rapports de force sont ainsi en permanence.
 
donc pendant 1 a 2 jours tu frottes un truc déja propre tu l'use tellement tu frotte c'est du gâchis.
Le colonel va venir inspecter les masques, constate qu'une partie de la peinture est partie et va en conclure que vous avez bien frotté, et va recommandé des masque qui n'ont jamais servi parce que trop usé.
 
Le reste de la semaine tu n'a rien a faire rien.

j'aime mon pays et si je devais le faire je combattrait pour lui, mais pour sa mémoire et sa culture, les grands hommes et les idées qu'il a pu porter
car j'avoue que ça me ferait bien chier de crever pour françois hollande ou nicolas sarkozy

 
C'est une définition perso hein...

 
Si je devais combattre se serait évidemment pour le pays et non pour les hommes qui le gouvernent.

Petite question.
Est ce que vous avez déjà tiré avec une arme à feu.

 
J'ai fait changer les choses, les lopettes de hippies sont maintenant majoritaires  

 
je crois pas, je m'en souviendrais je suppose.

A moins d'une ultra bonne raison que je peine à identifier je pense que non, je n'irai pas perdre ma vie pour un Etat (qui l'aura probablement bien cherché par ailleurs).
Pour des libertés fondamentales peut-être.
 
C'est pour ca que j'ai voté non, parce que ca me semble hautement improbable.
 

 
Oui, fusils de chasse.
Mais je préfère les armes de trait, c'est moins bruyant.

Mea culpa j'avais pas lu les deux pages du topac.
 

 
Quel est le putain de rapport ? Pas de couilles pas de flingues ?

 
Ben ouai

mais pourquoi ? explique moi s'il te plait. Y'a plein de femme aujourd'hui à l'armée ? Elles sont pas capables de nous défendre ?

 
Si tu utilises tes couilles pour tenir un fusil je pense que t'es super mauvais sur cible.

 
On va vers une uni-formalisation du sexe.
Cela ne s'applique pas encore à tout le monde et à toute les sociétés, mais en Europe occidental c'est de plus en plus visible.

 
Mais en quoi ça empêche les femmes de défendre leur pays ?

 
Ce qui a un grand rapport avec le fait de savoir utiliser une arme.
Brillante démonstration merci.

 
Je parle des hommes car je me sens concerné.
Mais on pourrait parlé de la masculinisation de la femme.
 

 
C'est pas le faite de savoir s'en servir, mais plutôt d'en avoir envie.
 
Avez vous remarqué qu'il y a de plus en plus de magasins de fringue pour homme.
 

 
Bah en même temps si on s'habillait avec les fringues de femmes tu nous traiterai de PD je suppose.

 
Je parle de choix qui intensifie, et du budget fringue qui s'alourdit.

BAh ouais, la consommation qui augmente c'est mauvais pour le fait d'avoir envie de se servir d'une arme. C'est d'ailleurs pour ca que y'a pas de plus en plus de tireurs loisir.

Faut quitter Paris quoi, à un moment. Et même, à part certains quartier bobos branchouille..
Non, j'ai beau observer, dans la rue, les mecs efféminés ne semblent pas s'être multipliés de façon exubérante.
On a 95% de mecs de base, plus ou moins barbus, plus ou moins bien fringués.
 
Idem côté filles, faudra me montrer le processus de masculinisation, d'emblée il ne me paraît pas évident.

 
Et faudra montrer le rapport avec la choucroute, accessoirement.

 
Je ne suis pas à Paris

Ouais je suis pas sûr que le jeune de base qui fait rien de ses 10 doigts à part taper sur un clavier d'ordi, soit plus à même de "défendre son pays" qu'un gayzou en slim. La rupture représentée par un état de guerre dans notre société de confort, serait tout aussi insupportable pour l'un que pour l'autre.

Moi je serais prête à défendre mon pays si l'adversaire raconte le bullshit habituel sur la féminisation de la société, sans problème  

 
 
D'ailleurs j'ai fait quelques recherches sur le web, j'ai trouvé des gens qui ont le même avis que moi.
Je ne suis donc pas seul.

D'ailleurs leurs propos sont plus violents

 
Ça marche pour les centre-villes des grandes villes en général, je suppose.
Dépend aussi du niveau de revenu des gens, tu trouveras plus de fashion hipsters dans des villes de friqués.
Mais la "féminisation" (qui correspond juste à une sophistication vestimentaire, un intérêt pour son apparence, le terme est plutôt foireux) des hommes dans les hautes couches sociales ne me semble pas être un phénomène extraordinairement nouveau  
 

 
Bon tu m'diras le mec a une épée  
Mais je suis pas sûr que ce genre de clampins se promenaient en 1ère ligne dans les batailles  

Y'a bien des gens qui sont raeliens ou trotskistes alors...

 
Moi aussi. J'ai même trouvé des gens qui pensent que la Terre est plate. Ils ont une association. Ca mériterait bien un topic

 
Envoie le lien en mp