Reprise du message précédent :

 
Moi j'ai un écran plat depuis une semaine, mais je l'ai payé cash parce que je suis riche. Et j'ai regardé FR2 parce que je voulais voir comment ça rendait les navions et le ciel en HD
 
Par contre Drucker est toujours aussi insupportable.

tout à fait  
les frères De Goncourt avaient sorti une phrase chiadée sur ce sujet  
hélas , j'ai pu d'mémoire  

C'est pas la vérité ?

ce que dit zemour est vrai, tout le monde le sait mais bon..  
 

 
 
Ca dénote surtout un manque de logique de la part de nos concitoyens estimés
 
Ou bien une sacrée tranche d'hypocrisie, ou de voilage de face, ou les deux.

Bah même les mecs qui ont gueulé le savent, mais ils sont simplement empêtrés dans le discours officiel/politiquement correct, et ont un rôle à jouer donc ils le jouent. Après l'un dans l'autre un discours officiel anti-discrimination/universalisme en bois de ce genre n'est pas forcément un mal, ça donne parfois des phénomènes absurdes comme celui là mais au moins ça constitue un garde-fou contre certaines dérives.

Qu'un homme politique de premier plan s'amuse à dire publiquement des vérités de ce genre, et ça aura tôt fait de réveiller les fantasmes du peuple et d'entraîner une diabolisation latente de tous les immigrés, de relancer les discours démagos du bouc émissaire, de cristalliser les haines réciproques et de créer deux clans distincts dans le pays, ce qui n'est pas forcément souhaitable

Bref faut juste pas le prendre au premier degré, il y a des mensonges/voilage de face officiels qui sont nécessaires quand il s'agit de débat public.

Mais au fait l'ethnicité n'est pas censée être un critère des statistiques de la police non ?

 
C'est sûr qu'il vaut mieux rester dans le non-dit et l'hypocrisie, c'est tellement plus sain  

 
Ben non évidemment..
 

 
Tu n'as peut être pas bien lu mon message . C'est malsain quand c'est affirmé même en privé, mais quand un responsable politique fait des déclarations publiques à ce sujet oui je pense qu'il est plus sage de maintenir une hypocrisie de façade. Mieux vaut avaler quelques couleuvres que planter des germes de guerre civile
 

Bizarre il me semblait avoir vu une référence aux statistiques de la police dans l'article initial du Point Ils ont dû le remanier...
Edith: C'était peut-être dans les commentaires en fait.

 
Si si j’ai lu bien ton message, et je ne suis pas d’accord. L’hypocrisie et le politiquement correct sont les règles qu’on adopte quand on a pas le courage de s’attaquer de front aux problèmes. Quand plus personne n’est dupe, c’est une attitude à bannir.
La réalité c’est qu’effectivement la délinquance touche beaucoup plus les populations issues de l’immigration et ne pas le dire est une erreur grave. Il n’y a qu’en acceptant cet état de fait qu'on pourra y apporter des solutions. Ce n’est pas en se voilant la face sur un sujet aussi évident qu’on fera avancer les choses, ça ne sert qu’à créer du ressentiment et faire augmenter l’électorat d’extrême droite par dépit.  
Ce que tu penses être le bon comportement d’un politique est à mon sens la base de l’immobilisme qui gangrène le pays actuellement : surtout ne faisons rien par peur des conséquences.
 
  ^52416576 (tu peux pas test)
 

C'est un raccourci beaucoup trop rapide, les gens issus de l'immigration sont souvent sans le sou, on peut donc dire : la majorité de la délinquance est faite par les pauvres
 
 
Mais bon, après faut s'attaquer au problème et là...

Zemmour a eu de tels propos pour répondre à la question suivante: "pourquoi les flics contrôlent plus souvent les noirs et les arabes"
 
D'ailleurs comment répondre à cette question, sans créer de polémique ?
Soit on justifie cela en expliquant que les flics sont des méchants racistes plein de préjugés (la réponse politiquement correcte)
Soit on choisit l'explication de Zemmour...

 
 
Les flics sont toujours les méchants de toutes façons

 
C'est la suite logique du raisonnement en effet.

 
 
Mais ouais, y a qu'à compter le nombre de BM dans les quartiers

 
Je crois que ça vaut un ban cette affirmation raciste, allez hop    
 

 
Non parce-que je m'en fous totalement  

 
 
La guerre civile, tu l'auras de toutes façons...
 
Elle a déjà commencé, dans des quartiers marginalisés interdits au reste de la population, et au contrôle de l'état. La démographie y explose, incontrôlée, et les jeunes y sont totalement livrés à eux-même. La police n'y va quasiment plus, de peur de créer l'incident, et dealers et trafiquants règnent en maitres absolus. Les gens paisibles qui y sont piégés ont deux alternatives; ou déménager, mais souvent ils n'en ont pas les moyens, ou subir, baisser les yeux et restreindre leurs sorties...mais bon, défense de le dire!  
 
Dans un contexte plus national, pourquoi la France s'est-elle autant démarquée jusqu'à la rupture de son traditionnel allié américain et britannique (donc au bénéfice de l'Islamisme radical et de la Djihad), pourquoi a t'elle systématiquement pris parti contre Israël (donc au bénéfice du terrorisme Palestinien) au cours de ces quinze dernières années? Pourquoi Chirac s'est-il fait aussi copieusement insulter par Bouteflika sans réagir? Parce que nous sommes dirigés par des capitulards, et que nous sommes un peuple de lâches...nous préférons crever de nos ennemis intérieurs que de relever la tête une bonne fois pour toutes. Sommes nous redevenus des collabos en puissance, oui ou merde?? Mais bon, interdit de le penser!
 
Nous sommes dans un contexte ou même notre politique étrangère est dictée par notre ennemi intérieur. Être d'accord avec les américains ou cautionner l'autodéfense Israëlienne, c'est réveiller assurément l'hostilité des banlieues. Donc, solution retenue; Rejeter nos propres valeurs occidentales, conspuer le Grand Satan Yankee, notre cousin d'outre-atlantique, et au passage tolérer un certain antisémitisme à l'unisson avec le lumpenprolétariat arabe et les communistes!
 
 
C'est donc ça, le Gaulois râleur, frondeur et insoumis?
 
 
Accepter que des étrangers qui refusent sur notre sol le moindre compromis entre la "pureté" de leurs traditions et le "vice" de notre civilisation nous dictent notre pensée, notre manière de vivre, et aller jusqu'à vouloir imposer la longueur des tourelles de leurs lieux de culte, les menus de nos cantines et la taille des sous-vêtements dans les salles de loisirs aquatiques?
 
 
 

 
 
Relis les résultats des élections régionales, et cherches donc à qui profite le plus une extrême-droite forte...
 
Et pour maintenir cette extrême-droite à un niveau suffisamment élevé pour scinder la droite en deux, et faciliter ainsi le passage de la gauche au second tour, rien de mieux que de s'enfermer dans le déni caricatural et l'hypocrisie caractérisée pour exalter le sentiment conservateur et xénophobe du français moyen...
 
Autrement dit Martine Aubry et sbires n'en ont rien à cirer du "petit arabe des cités qui deale pour survivre", ils s'en servent juste de viande électorale pour réussir à se maintenir lamentablement au second tour, avant de crier bruyamment victoire, dans des scrutins ou un mec sur deux ne se livre même plus à la mascarade d'aller voter...et ça marche en plus!
 
(Chez moi, en PACA, 51% de votants au second tour, donc 1 mec sur deux qui va voter en gros, 23%FN + 27.50%UMP= 50.50% des voix à droite, et 49,50%PS, et c'est la gauche qui à raflé la mise! Vive la démocratie! Pourquoi continuer à voter, dans ces conditions?)
 
En 2007, la promesse d'une droite décomplexée à provisoirement "vidé" le Front National et rassemblé la droite, et la gauche était au plus mal; La, on est revenu au schéma traditionnel, gauche plurielle réunie vs droite divisée en deux par l'éternelle question des problèmes posés par les fils d'immigrés maghrébins qui ne s'intègrent pas...
 
Bref, pour rassembler la gauche et faire perdre la droite, rien de tel que d'exacerber le racisme et la xénophobie latente chez les français...La bonne vieille recette initiée par feu François Mitterrand dans les années 80, et qui pourtant à failli mal tourner en 2002.  
 
...Amusant, non, pour une gauche qui reproche à ses adversaires de monter les français les uns contre les autres?
 
 
 
 

hin hin...le critérium de médecine est annulé car lors de celui de pharma, y'a un con qui s'est étouffé dans son vomi.
 
(le "crit" = gros rassemblement biture + maladie vénériennes)
Bien fait pour leur gueule  

Mouarf les beuveries étudiantes
 

 
Ce n'est pas du tout incompatible avec ce que j'ai dis. Ton envie viscérale de contredire te fais chercher la petite bête  

 
 
Ce que je dis complète tes propos, loin de les contredire, andouille!
 
 
 

 
Désolé, je ne parle pas le Flan couramment  

 
 
 
C'est pourtant du bon français...
 
 
 
 
 

assurément et du bien d'chez nous , avec ça    

 
Personnellement, je pense que les politiques se servent justement de la nouvelle tendance depuis Hitler à ce que le peuple se croit informé et capable de parfaitement penser sur tous les sujets avec sérieux et argumentations. En clair, les politiques se servent de la connerie des gens (qui en sont fiers en plus) pour réussir dans la vie. Les politiques sont en fait des gens qui ont compris, et qui enculent et j'emploie le terme avec le plus grand sérieux la base des abrutis pensants pouvoir avoir leur mot à dire alors qu'ils nagent dans la chiasse qu'on leur déverse à travers tous les médias.
Pour certaines personnes, assez nombreuses, on est pas 10 à penser correctement non plus; c'est sur que voir la merde couler, et les autres la boire c'est pas évident à réaliser, alors au début on essaye d'expliquer, et face à une masse de cons se sentant puissante qui en plus se permet de nous insulter et de vouloir nous exterminer à travers l'appel ultra rapide de Sos Racisme ou autres, on se dit finalement qu'ils n'ont qu'à aller se faire taper la raie et crever dans leurs convictions. Ceci valant pour la politique, la religion, l'éducation des parents et compagnie à plus petite échelle.
 
La vérité, c'est qu'on peut plus rien dire, j'y ai pensé en me mettant à la place d'un politique, et je me suis dit que le seul moyen pour se faire une place, c'est d'utiliser les même méthodes que l'ennemi, donc de devenir comme l'ennemi et donc de devenir une merde. Oh, bien sur, 90% se jèteraient sur l'occasion pour réussir leurs vies misérables et ainsi éduquer leurs petits enfants à la manière de la masse bien pensante, mais moi j'ai jamais été capable de changer mes habitudes pour plaire à long terme, alors je serais jamais politique, à moins que le monde entier aime ma façon de voir les choses. On peut faire l'amalgame avec tout ce qui est en rapport avec l'autorité, à commencer par les parents et me traiter de "réfractaire à l'autorité" et on aurait raison, mais que voulez vous, si les 10% restant me plaisent et que je déteste tourner ma veste, j'aurais jamais de facilité à accorder certains principes devenus fondamentaux de ce monde moderne qui n'aura d"égal que sa magnifique décadence. En ce point, je me considère aigri, parce que je suis méfiant depuis le temps, je m'attend à voir 9 personnes sur 10 qui seront des traitres, des merdeux de base, ou des gens se croyant intelligent sans l'être et qui veulent t'apprendre le fonctionnement des choses.
 
Je me permet de rajouter un détail sur ce que j'ai foutu en gras, pour la simple raison que ce genre de phrase insupporte grand nombre de personnes, alors je vais préciser : Non, je ne me sens pas supérieur, non je suis pas Dieu ou une autre connerie de ce genre. Mais je considère que du haut de mes réflexions, j'ai tout à fait droit à contester et à être contesté. En bref, je n'aime pas qu'on veule m'apprendre une chose sans la savoir un minimum, je veux pas qu'on me dise de faire ça d'un air autoritaire ou obligeant alors qu'on aurait pas l'anus de le faire. En ce point, certaines personnes comprendront peut être un des mes fonctionnements, mais la plupart n'y verrons qu'un petit con de bientôt 19 ans qui croient tout savoir parce qu'il réfléchi dans son lit et qu'il a vu Matrix. Et je répondrais simplement que je m'en branle de l'avis de personnes de ce genre ...
 
Toussa pour quoi ? Et bien en revenir à ma petite phrase : Un aigri, c'est plus humaniste qu'un humaniste hypocrite. Malgré le sentiment dont je témoigne, il faut forcément que l'avenir d'un minimum de population m'intéresse pour que cela me touche et me conduise à rédiger un foutu pavé, alors quand je vois les topics Haïti, Sida, Cancer et autres, je me sens parfaitement dans mon droit de me dire que le connard moyen qui s'en branle de tout sauf de lui et qui file 1€ pour aider, ne sera jamais plus touché que moi, qui ira juste dénoncer par respect et principe ce genre de types. Une autre façon de voir les choses, et de voir le monde peut être ...

Tu te rends compte que la plupart de tes diatribes sont d'une banalité et d'un simplisme pour le moins atterrants?

 
C'est cool.