Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4964 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  315  316  317  318  319  320
Page Suivante
Auteur Sujet :

Les célébrités qui ont ruiné leur carrière

n°74727452
Rasthor
Posté le 27-05-2026 à 23:26:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

moilol1228 a écrit :

Enfin bon, lors de l'affaire Dieudonné, la présomption d'innocence est jetée aux orties et ses spectacles ont été interdis sans émouvoir beaucoup des gens du show biz.  


 [:mme michu:4]  
 
Ses interdictions ont commencé sous l'ère Valls, en 2014.  
Il a reçu pléthore de condamnations entre 2002 et 2014.

mood
Publicité
Posté le 27-05-2026 à 23:26:19  profilanswer
 

n°74727473
Jean malou​k
Posté le 27-05-2026 à 23:33:18  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Sarko y'a quand même des histoires qui tournent.


Il a bien farci Kadhafi et la population Libyenne. :o

Message cité 1 fois
Message édité par Jean malouk le 27-05-2026 à 23:33:54
n°74727477
Marcel Pit​ou
Posté le 27-05-2026 à 23:35:51  profilanswer
 

Jean malouk a écrit :


Il a bien farci Kadhafi et la population Libyenne. :o


 
Il a bien niqué la France aussi, et sans vaseline...  :o

n°74727480
Rasthor
Posté le 27-05-2026 à 23:37:34  profilanswer
 

Mise à jour:
 
37 cas dans le tableau. Le cas Anne 1995 (mineure de 16 ans) s'intègre désormais entre les faits de 1992 (Maja, Sabine Langaret) et 1997 (Acapulco) dans l'ordre chronologique.
Ce nouveau cas est particulièrement significatif :
 
1. Anne devient une plaignante à double épisode — comme Daniela Elstner (deux agressions le même jour à Acapulco) et Irène (2 agressions BMG en 2002 et 2003). Ce sont les rares cas où Bruel aurait récidivé sur la même victime.
 
2. Le schéma du « black-out » avec Bruel se renforce :
 
- Flavie Flament (1991, 16 ans) — thé, perte de connaissance
- Anne (1995, 16 ans) — flashs uniquement, Mercedes noire, ascenseur direct
- Anastasia (2016) — « sentiment d'avoir été droguée »
- Charlotte (Sofitel Montréal 2017) — situation de piège
- Anonyme (2019) — thé, flashs, sodomie
 
3. L'écart d'âge : Anne 16 ans / Bruel 36 ans en 1995 → ratio de prédation sur mineures comparable au cas Flament (Bruel 32 / Flament 16 en 1991).
4. Cas évidemment prescrit mais qui s'ajoute au faisceau pour la prescription glissante mentionnée dans l'article de Paris Match — concept juridique qui pourrait permettre de regrouper des affaires anciennes.
 
 
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/517341

n°74727497
musacorp
They'll tell you I'm insane
Posté le 27-05-2026 à 23:42:21  profilanswer
 

Faut faire un topic Bruel à ce niveau. :o


---------------
❤ Leighton ❤ Topic du SpeedrunningLa domination helvétique à Pyeongchang 2018 ❤ Taylor ❤
n°74727517
Roy Deep
⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
Posté le 27-05-2026 à 23:49:35  profilanswer
 


Il faudrait rajouter une colonne "GHB" et une colonne "SODOMIE" au tableau Excel aussi.


---------------
-
n°74727525
Rasthor
Posté le 27-05-2026 à 23:53:30  profilanswer
 

Roy Deep a écrit :


Il faudrait rajouter une colonne "GHB" et une colonne "SODOMIE" au tableau Excel aussi.


Plutot "THÉ" que "GHB".  [:radezleb:2]

n°74727530
Sgt-D
Posté le 27-05-2026 à 23:56:08  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Mise à jour:

 

37 cas dans le tableau. Le cas Anne 1995 (mineure de 16 ans) s'intègre désormais entre les faits de 1992 (Maja, Sabine Langaret) et 1997 (Acapulco) dans l'ordre chronologique.
Ce nouveau cas est particulièrement significatif :

 

1. Anne devient une plaignante à double épisode — comme Daniela Elstner (deux agressions le même jour à Acapulco) et Irène (2 agressions BMG en 2002 et 2003). Ce sont les rares cas où Bruel aurait récidivé sur la même victime.

 

2. Le schéma du « black-out » avec Bruel se renforce :

 

- Flavie Flament (1991, 16 ans) — thé, perte de connaissance
- Anne (1995, 16 ans) — flashs uniquement, Mercedes noire, ascenseur direct
- Anastasia (2016) — « sentiment d'avoir été droguée »
- Charlotte (Sofitel Montréal 2017) — situation de piège
- Anonyme (2019) — thé, flashs, sodomie

 

3. L'écart d'âge : Anne 16 ans / Bruel 36 ans en 1995 → ratio de prédation sur mineures comparable au cas Flament (Bruel 32 / Flament 16 en 1991).
4. Cas évidemment prescrit mais qui s'ajoute au faisceau pour la prescription glissante mentionnée dans l'article de Paris Match — concept juridique qui pourrait permettre de regrouper des affaires anciennes.

  

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/517341

 

37 présomptions d’innocence ne font toujours pas une culpabilité  [:kermit007:4]

n°74727536
Rasthor
Posté le 27-05-2026 à 23:58:26  profilanswer
 

Sgt-D a écrit :


 
37 présomptions d’innocence ne font toujours pas une culpabilité  [:kermit007:4]


36. [:aloy]
 
L'affaire du Paléo en Suisse a été réglée par une conciliation.

n°74727542
Sgt-D
Posté le 28-05-2026 à 00:00:52  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


36. [:aloy]

 

L'affaire du Paléo en Suisse a été réglée par une conciliation.

 

Mais il reste présumé innocent, ce n’est pas parce qu’il a corrompu la victime pour qu’elle ferme sa gueule qu’il est coupable  [:donnenrhume:10]

mood
Publicité
Posté le 28-05-2026 à 00:00:52  profilanswer
 

n°74727549
Sgt-D
Posté le 28-05-2026 à 00:03:03  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

[:breakingnews]  [:breakingnews]  [:breakingnews]
https://www.elle.fr/Societe/News/Ex [...] ur-4471109

Citation :

Exclusif : la maison de disques de Patrick Bruel met en pause ses activités avec le chanteur

 

Lors d'une réunion qui s'est tenue le 21 mai dernier, la direction de Sony a annoncé à ses salariés mettre en pause ses activités promotionnelles avec l'artiste. Une décision qui arrive après des années de silence au sein de l’entreprise.

 

Le 29 janvier dernier, la direction de la maison de disques Sony Music Entertainment organise sa réunion mensuelle avec sa centaine d’employés dans ses locaux du boulevard de Charonne, dans le 11e arrondissement de Paris. Le « Nous » est le petit nom donné en interne à ce rituel corporate. Cerise sur le gâteau, chaque mois, un artiste honore les équipes de sa présence. Ce jour-là, les salariés ont même droit à un « blind test » pour deviner qui est l’invité. Lorsque Patrick Bruel apparaît, standing ovation ! Tout le monde se lève et applaudit, sauf quelques salariés qui se seraient regardés d’un air consterné. Un participant se remémore la scène : « Ensuite, on nous a annoncé qu’il avait signé pour un nouvel album chez nous (sur le label Columbia qui appartient à Sony Music, N.D.L.R.). La direction disait être très heureuse de continuer à...

 

Mais...mais...mais.....et la présomption d’innocence dans tout ça ???  [:kurt haribo]

 

Sony a l’intime conviction que continuer à soutenir un serial pointeur est un suicide commercial

n°74727565
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 28-05-2026 à 00:09:31  profilanswer
 

poutrella a écrit :

+1
Le tribunal populaire non merci
Même si Bruel et d'autres sont certainement coupables de bien des faits allégués

 



Ça a été jugé ?


---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
n°74727576
Marcel Pit​ou
Posté le 28-05-2026 à 00:12:06  profilanswer
 

Sgt-D a écrit :


 
Sony a l’intime conviction que continuer à soutenir un serial pointeur est un suicide commercial


 
Certes, mais tant qu'il est présumé innocent, Bruel peut toujours se retourner et porter plainte contre Sony, pour rupture de contrat, et leur faire cracher un max de biftons...

n°74727581
Rasthor
Posté le 28-05-2026 à 00:14:11  profilanswer
 

https://x.com/LeMediaTV/status/2059720698277343541

Citation :

« BRUEL VIOLEUR »

 

Des militantes @NousToutesorg @NTParisNord ont interrompu la pièce de théâtre dans laquelle joue Patrick #Bruel. L’artiste est accusé de viols et agressions sexuelles par contre au moins une trentaine de femmes. C’est le retour des #salesconnes.


"Oh les sales connes"  [:chrislacastagne:6]


Message édité par Rasthor le 28-05-2026 à 00:14:40
n°74727582
PetitJean
Aspe rite
Posté le 28-05-2026 à 00:14:14  profilanswer
 

Citation :

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/327943?hfr-cc-image=true Le Média TV @lemediatv.bsky.social [:yoann riou:9]
 
« BRUEL VIOLEUR »
 
Des militantes @noustoutesorg.bsky.social Paris Nord ont interrompu la pièce de théâtre dans laquelle joue Patrick #Bruel. L’artiste est accusé de viols et agressions sexuelles par au moins une trentaine de femmes. C’est le retour des #salesconnes.
https://video.bsky.app/watch/did%3Aplc%3Ahr4uzamyz54qo2lrf2isqcu3/bafkreialuhl5fo7wekvug6klg5lj62vvfzpvpq7iqlxevt7kddfapd6tne/thumbnail.jpg



---------------
oui
n°74727583
PetitJean
Aspe rite
Posté le 28-05-2026 à 00:14:30  profilanswer
 

grillé de 3 secondes
'foiré


---------------
oui
n°74727596
Rasthor
Posté le 28-05-2026 à 00:21:08  profilanswer
 

Marcel Pitou a écrit :

 

Certes, mais tant qu'il est présumé innocent, Bruel peut toujours se retourner et porter plainte contre Sony, pour rupture de contrat, et leur faire cracher un max de biftons...

 

D'un coté, le département judiciaire tout entier de Sony.
De l'autre, Christophe Ingrain.

 

Qui gagne à ton avis ? :o

Message cité 1 fois
Message édité par Rasthor le 28-05-2026 à 00:21:21
n°74727597
Rasthor
Posté le 28-05-2026 à 00:22:11  profilanswer
 

PetitJean a écrit :

grillé de 3 secondes
'foiré


Désolé. [:toussa]

n°74727604
Marcel Pit​ou
Posté le 28-05-2026 à 00:26:14  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


D'un coté, le département judiciaire tout entier de Sony.


 
Ils peuvent avoir une armée d'avocat, ça change rien, si ce qu'ils font est illégale, la justice tranchera en faveur de Bruel.  
 
Tant que Bruel n'a pas été jugé coupable devant la justice, la maison de disque n'a pas le droit de mettre fin a son contrat...  ;)
 
Après, la maison de disque peut décider de mettre fin au contrat à cause du problème médiatique de l'affaire..., et de trouver un accord à l'amiable avec Bruel...  [:atom1ck]

Message cité 1 fois
Message édité par Marcel Pitou le 28-05-2026 à 00:27:33
n°74727612
Rasthor
Posté le 28-05-2026 à 00:34:18  profilanswer
 

Marcel Pitou a écrit :


 
Ils peuvent avoir une armée d'avocat, ça change rien, si ce qu'ils font est illégale, la justice tranchera en faveur de Bruel.  
 
Tant que Bruel n'a pas été jugé coupable devant la justice, la maison de disque n'a pas le droit de mettre fin a son contrat...  ;)
 
Après, la maison de disque peut décider de mettre fin au contrat à cause du problème médiatique de l'affaire..., et de trouver un accord à l'amiable avec Bruel...  [:atom1ck]


 
T'as lu son contrat ? Moi non plus.  
 
Il y a peut-être une clause de moralité dedans. Et dans ce cas, même pas besoin d'accord. Et c'est peut-être Bruel qui leur devra de l'argent...
 
C'était le cas pour Kevin Spacey. Mais il a pu négocier, au lieu de payer 31 millions pour avoir causé du tort à Netflix, il n'a payé qu'un million...
https://www.allocine.fr/article/fic [...] 12621.html

n°74727615
Marcel Pit​ou
Posté le 28-05-2026 à 00:38:47  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Il y a peut-être une clause de moralité dedans. Et dans ce cas, même pas besoin d'accord. Et c'est peut-être Bruel qui leur devra de l'argent...
 
C'était le cas pour Kevin Spacey. Mais il a pu négocier, au lieu de payer 31 millions pour avoir causé du tort à Netflix, il n'a payé qu'un million...
https://www.allocine.fr/article/fic [...] 12621.html


 
Certes mais on est en France, et en France tant que la personne n'a pas été reconnus coupable par un juge, ta clause de moralité tu peut te torcher avec, car selon la loi elle est innocente...
 
T'imagine si ton patron pouvait te virer parce que ta voisine t'accuse de viol, mais que y'a toujours pas eu de procès (qui dit que ta voisine n'est pas une mytho, ou qu'elle t'en veux pour un conflit de voisinage).
 
Je sais pas comment ça se passe aux USA, mais j'ai l'impression que la bas, tu est "présumé coupable" et c'est à toi de prouver que tu est innocent.
 
Mais en France, tu est "présumé innocent" tant qu'il n'y a eu aucun jugement et aucun procés, et c'est à l'accusation de prouver que tu est coupable...
 
PS : à titre personnelle, je pense que Bruel est certainement coupable..., mais mon avis personnelle ça vaut que dalle, aux yeux de la loi pour le moment, il est innocent.  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Marcel Pitou le 28-05-2026 à 01:01:42
n°74727631
Rasthor
Posté le 28-05-2026 à 01:00:23  profilanswer
 

Marcel Pitou a écrit :


 
Certes mais on est en France, et en France tant que la personne n'a pas été reconnus coupable par un juge, ta clause de moralité tu peut te torcher avec, car selon la loi elle est innocente...
 
T'imagine si ton patron pouvait te virer parce que ta voisine t'accuse de viol, mais que y'a toujours pas eu de procès (qui dit que ta voisine n'est pas une mytho, ou qu'elle t'en veux pour un conflit de voisinage).
 


De nouveau, je ne suis pas juriste. Mais je pense que si Sony a décidé de suspendre le contrat, c'est qu'ils ont soit l'intime conviction qu'il est coupable (et sera reconnu comme tel par un juge), soit que les dédommagements à verser sont supportables par rapport au tort médiatique, en admettant qu'il soit innocent.
 
https://yml-avocat.fr/licenciement- [...] ctionnable

Citation :

Quelles conditions doivent être réunies pour qu’un licenciement pour atteinte à l’image de l’entreprise soit justifié ?
 
Le licenciement pour atteinte à l’image de l’entreprise doit être fondé sur une cause réelle et sérieuse. Cela signifie que l’employeur doit démontrer un préjudice objectif causé par les agissements du salarié, comme une atteinte grave à la réputation de l’entreprise ou un trouble objectif au sein de celle-ci.
 
Les faits reprochés au salarié doivent constituer un abus manifeste de la liberté d’expression s’ils relèvent de propos tenus en public ou diffusés largement, et doivent être injurieux, diffamatoires ou excessifs pour justifier le licenciement.
 
L’employeur doit prouver que les agissements du salarié ont créé un trouble grave, soit à l’intérieur de l’entreprise, soit dans ses relations avec des tiers, et que ce trouble a porté atteinte à l’image ou à la réputation de l’entreprise.
 
Pour apprécier si une atteinte à l’image de l’entreprise peut justifier un licenciement, les juges tiennent compte :
 
    De la nature des fonctions occupées par le salarié ;
    De l’objet social de l’entreprise ;
    Du retentissement que le comportement incriminé peut avoir à l’intérieur
    Du retentissement que le comportement incriminé peut avoir à l’extérieur de l’entreprise


 
Ca va se jouer là-dessus. Déjà rien que le fait qu'il soit allé avec des mineurs, ce qu'il a reconnu.

n°74727633
Marcel Pit​ou
Posté le 28-05-2026 à 01:03:00  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


De nouveau, je ne suis pas juriste. Mais je pense que si Sony a décidé de suspendre le contrat, c'est qu'ils ont soit l'intime conviction qu'il est coupable (et sera reconnu comme tel par un juge), soit que les dédommagements à verser sont supportables par rapport au tort médiatique, en admettant qu'il soit innocent.


 
Je penche pour la deuxième solution, car Sony, c'est une maison d'édition, c'est pas des juges, leur intime conviction ne vaut rien fasse à la loi Française...
 

Rasthor a écrit :


https://yml-avocat.fr/licenciement- [...] ctionnable

Citation :

Quelles conditions doivent être réunies pour qu’un licenciement pour atteinte à l’image de l’entreprise soit justifié ?
 
Le licenciement pour atteinte à l’image de l’entreprise doit être fondé sur une cause réelle et sérieuse. Cela signifie que l’employeur doit démontrer un préjudice objectif causé par les agissements du salarié, comme une atteinte grave à la réputation de l’entreprise ou un trouble objectif au sein de celle-ci.
 
Les faits reprochés au salarié doivent constituer un abus manifeste de la liberté d’expression s’ils relèvent de propos tenus en public ou diffusés largement, et doivent être injurieux, diffamatoires ou excessifs pour justifier le licenciement.
 
L’employeur doit prouver que les agissements du salarié ont créé un trouble grave, soit à l’intérieur de l’entreprise, soit dans ses relations avec des tiers, et que ce trouble a porté atteinte à l’image ou à la réputation de l’entreprise.
 
Pour apprécier si une atteinte à l’image de l’entreprise peut justifier un licenciement, les juges tiennent compte :
 
    De la nature des fonctions occupées par le salarié ;
    De l’objet social de l’entreprise ;
    Du retentissement que le comportement incriminé peut avoir à l’intérieur
    Du retentissement que le comportement incriminé peut avoir à l’extérieur de l’entreprise




 
Ou alors, à moins que Sony aient des preuves de la culpabilité de Bruel, qu'ils peuvent ammener lors du procés...
 
Mais je pense que ça se règlera par un accord à l'amiable à coup de biftons...

Message cité 1 fois
Message édité par Marcel Pitou le 28-05-2026 à 01:08:42
n°74727636
Rasthor
Posté le 28-05-2026 à 01:04:30  profilanswer
 
n°74727638
Rasthor
Posté le 28-05-2026 à 01:10:09  profilanswer
 

Marcel Pitou a écrit :


 
Je penche pour la deuxième solution, car Sony, c'est une maison d'édition, c'est pas des juges, leur intime conviction ne vaut rien fasse à la loi Française...


Sony, c'est 110'500 employés au niveau mondial. Ils ont forcément un département de juristes. :D
 
Admettons qu'ils ont tort de casser le contrat maintenant. Mais si Bruel est reconnu coupable par un juge, il se passe quoi du coup ?
 
Et c'est plus nuancé, ils n'ont pas casser le contrat, ils ont "mis en pause les activités promotionnelles avec l'artiste".  
 
 
Bref, à suivre...

n°74727639
poutrella
Contributeur net
Posté le 28-05-2026 à 01:12:25  profilanswer
 

otobox a écrit :


Ça a été jugé ?


Que tu ne sais pas lire, oui, depuis un moment  :)


---------------
pédagogie 2.0 : https://www.youtube.com/watch?v=Sxq [...] l=GrantLee
n°74727640
dSlaM
Profil : Lurkeur
Posté le 28-05-2026 à 01:12:55  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Sony, c'est 110'500 employés au niveau mondial. Ils ont forcément un département de juristes. :D
 
Admettons qu'ils ont tort de casser le contrat maintenant. Mais si Bruel est reconnu coupable par un juge, il se passe quoi du coup ?
 
Et c'est plus nuancé, ils n'ont pas casser le contrat, ils ont "mis en pause les activités promotionnelles avec l'artiste".  
 
 
Bref, à suivre...


 
Bruel c’est pas un employé en CDI de Sony, ce sont des contrats commerciaux avec sa société, le droit du travail n’entre pas là dedans et dans un contrat commercial on y met un peu ce qu’on veut


---------------
:o
n°74727645
Marcel Pit​ou
Posté le 28-05-2026 à 01:19:44  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Admettons qu'ils ont tort de casser le contrat maintenant. Mais si Bruel est reconnu coupable par un juge, il se passe quoi du coup ?


 
Ben ils seraient quand même "hors la loi", de ne pas avoir attendu le jugement du procès avant de casser le contrat..., donc Bruel pourrait quand même porter plainte contre Sony pour récupérer de la tune, même si la justice le déclare coupable.  
 
Sony, n'a pas à se "substituer" à la justice, pour casser le contrat avec l'artiste, il faut d'abord qu'un juge déclare l'artiste coupable.
 
Après dans les faits, quand la justice te déclare coupable de viol sur mineurs, mieux vaut commencer à la fermer, et purger ta peine sans broncher...  :D  
 

Rasthor a écrit :


Et c'est plus nuancé, ils n'ont pas casser le contrat, ils ont "mis en pause les activités promotionnelles avec l'artiste".  
 
Bref, à suivre...


 
La il faut lire le contrat, mais ça peut être vu comme une "rupture de contrat", si Sony avait l'obligation d'assurer la promotion de l'artiste.  
 
Mais oui, du coup, à suivre.


Message édité par Marcel Pitou le 28-05-2026 à 01:26:03
n°74727647
Rasthor
Posté le 28-05-2026 à 01:22:48  profilanswer
 

dSlaM a écrit :


 
Bruel c’est pas un employé en CDI de Sony, ce sont des contrats commerciaux avec sa société, le droit du travail n’entre pas là dedans et dans un contrat commercial on y met un peu ce qu’on veut


 :jap:

n°74727650
Marcel Pit​ou
Posté le 28-05-2026 à 01:27:15  profilanswer
 

dSlaM a écrit :


 
Bruel c’est pas un employé en CDI de Sony, ce sont des contrats commerciaux avec sa société, le droit du travail n’entre pas là dedans et dans un contrat commercial on y met un peu ce qu’on veut


 
Certes, sauf ce qui n'est pas légale au yeux de la loi...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  315  316  317  318  319  320
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Passe temps : retrouver les célébritésSe lançer dans une carrière d' acteur porno ?
[Cimetière des célébrités]Mario Van Peebles, la + grande carrière d'acteur de tous les temps ?
[Topic sondages] Les duos les plus débiles/nuls/pathétiquesaide pour deputer une carriere dans l'nimation de soirée
Blogs des célébritésAccompagner un diaporama dans une carrière ...
La Ferme Célébrités 2 débarque le samedi 30 avril 2005Site photos célébrités
Plus de sujets relatifs à : Les célébrités qui ont ruiné leur carrière


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)