"J'ai un profond respect pour les victimes mais..."
 
Il y a un peu plus de deux décennies, Arthur a relevé un défi de taille. Pour la première (et la dernière) fois de son parcours, il a été le chef d'orchestre d'un show de téléréalité. Afin de gérer les rebondissements de l'aventure "Nice People", il a proposé à Flavie Flament de l'accompagner. Hélas, le succès n'a pas été au rendez-vous. Malgré les mauvais retours du public, Arthur n'a jamais perdu contact avec l'ex de Benjamin Castaldi. De son propre aveu, il n'a pas encore échangé avec la concernée sur ses griefs envers Patrick Bruel. Aussi, il a d'abord souligné qu'il avait "un respect profond pour les victimes (mais qu'il) respectait aussi la présomption d’innocence." En somme, il invite "la justice à faire son travail". Affaire à suivre...

Affaire Bruel : «S’il est présumé innocent, la ferme !», Alain Finkielkraut invite à se «taire» et à «respecter le temps judiciaire»
"Ce qui me fait très peur, c'est de voir le tribunal populaire, par médias interposés, préempté et remplacé le tribunal judiciaire. C'est déjà arrivé, des vies ont été brisées, c'est une terrible régression. Et surtout quand on voit des animateurs, après des débats ou des reportages, nous rappeler la bouche en cœur que 'Patrick Bruel est présumé innocent', alors qu'il a été piétiné, accablé pendant une demi-heure... S'il est présumé innocent, la ferme !"

Véronique Genest, en colère, défend Patrick Bruel
 
Face aux demandes d'annulation des concerts de Patrick Bruel, Véronique Genest s'est exprimée sur l'affaire.  
 
"La France a-t-elle enterré la présomption d’innocence ?", a notamment indiqué Véronique Genest sur ses propre réseaux sociaux.

“C’est condamner quelqu’un à la mort professionnelle ou à la mort sociale avant que la justice se soit prononcée”, a déclaré Marine Le Pen et de poursuivre : “Si on fait ça, on rompt avec l’État de droit. Je sais que ça peut déplaire à certains, mais il y a un principe fondamental dans notre droit : c’est la présomption d’innocence. Tant que vous n’êtes pas définitivement condamné, vous êtes présumé innocent”.
 
La mentor de Jordan Bardella a toutefois reconnu que “ça n’empêche pas que chacun peut avoir sa conscience personnelle, son intime conviction sur les faits”. “Si vous appliquez le principe au bénéfice de vos propres amis, mais pas au bénéfice de gens avec lesquels vous n’avez pas de point commun, alors vous n’avez plus de principes”, a-t-elle précisé avant d’ajouter ne pas “aimer” l’artiste et de condamner les violences sexuelles.

Le journaliste Paul Larrouturou lui a alors demandé : «Où est-ce que vous placez la ligne entre la présomption d’innocence et la responsabilité publique ? Parce que vous dénoncez souvent la gauche morale, la cancel culture, mais quand des personnalités sont visées par des accusations graves, est-ce que vous comprenez aussi qu’une partie du public français ne veuille plus aujourd’hui applaudir comme avant ?». Ce à quoi Éric Zemmour a répondu : «Ils peuvent ne pas aller le voir. Ils ne sont pas obligés d’aller le voir en spectacle. Vous savez, je connais des acteurs qui ont été accusés et dont la procédure a duré des années qui ne peuvent plus jouer. Je trouve ça scandaleux. (...)». Le président de Reconquête a ajouté que «la sérénité de la justice» devait permettre à Patrick Bruel «de travailler jusqu’au bout. (...)» . «Tant que quelqu’un n’est pas condamné, je pense qu’il n’est pas coupable. C’est la justice», a-t-il conclu.

« Ce n’est pas au maire de Nice d’annuler un concert »
À Nice, le nouveau maire de la ville Éric Ciotti botte en touche. Interrogé sur RTL ce mercredi matin, il a estimé que ce n’était pas à lui de décider d’une annulation. « J’ai du respect pour les victimes qui portent plainte. La justice doit passer, j’espère qu’elle le fera avec transparence et rapidité », a-t-il déclaré.
« Des places ont été achetées par des gens, c’est à Patrick Bruel de prendre sa décision. Ce n’est pas au maire de Nice d’annuler un concert, ce n’est pas le contribuable niçois qui va payer. Si on annule le concert, c’est la mairie de Nice qui va rembourser ces places », a-t-il ajouté. Lui a déclaré qu’il ne se rendrait pas au concert s’il avait lieu.

La présomption d’innocence est brandie à tort et à travers comme un totem d’immunité, certes provisoire, mais qui justifierait que tout puisse continuer comme avant tant qu’il n’y a pas eu de décision de justice définitive. Cette approche est bien connue : elle explique que certains spectateurs de la pièce dans laquelle joue Patrick Bruel aient souhaité affirmer qu’il n’y a aucune raison que les représentations ne continuent pas et qu’ils n’y assistent pas. Toutes choses égales par ailleurs, on retrouve là ce qui a justifié le maintien au Gouvernement de ministres mis en examen.  Mais c’est beaucoup prêter à la présomption d’innocence, qui n’a pas du tout cette portée. Essentiellement, elle signifie qu’une personne ne peut être tenue pour coupable tant qu’elle n’a pas été définitivement condamnée et que c’est à l’autorité publique de faire la preuve de sa responsabilité pénale. Mais à aucun moment cela ne signifie qu’il faille fermer les yeux sur la situation procédurale ou ne pas en tenir compte. La procédure pénale elle-même est évolutive, qu’il s’agisse de poursuivre une personne, de la placer en garde à vue, le cas échéant en détention, de décider d’un renvoi, etc. Il n’est d’ailleurs pas interdit aux médias d’en faire état – même s’il n’est pas inutile de rappeler que l’article 35 ter de la loi du 29 juillet 1881 prohibe le fait « de réaliser, de publier ou de commenter un sondage d’opinion, ou toute autre consultation, portant sur la culpabilité d’une personne mise en cause à l’occasion d’une procédure pénale ou sur la peine susceptible d’être prononcée à son encontre » (v. S. Detraz, « La prétendue présomption d’innocence », Droit pénal, n°3, mars 2004, chron. 3).
 
Surtout, prêter une telle portée à la présomption d’innocence, c’est oublier le trouble social que peut causer une affaire, par son ampleur, par la notoriété de celui qui est en cause, par la gravité des faits et donc des souffrances qui sont en jeu. Dans toutes les affaires similaires à celle dont il est ici question, on observe qu’il est insupportable aux victimes de voir celui qu’elles considèrent être leur agresseur continuer sa vie publique comme avant. D’où cette question : serait-il acceptable que le chanteur en cause soit ovationné, applaudi, adulé en quelque sorte ? Ce serait un irrespect profond, de la part de celui qui est en cause mais aussi de la part de ceux qui se prêteraient alors, sans aucune considération pour les plaignantes, à une forme de pardon ou d’aveuglement. Il appartient à celui qui est ainsi accusé de se défendre, de répondre aux accusations, dans une atmosphère de sérénité à laquelle tous doivent contribuer. Faut-il ajouter que le respect est dû à tous, y compris à la famille de la personne mise en cause.

Affaire Bruel : «S’il est présumé innocent, la ferme !», Alain Finkielkraut invite à se «taire» et à «respecter le temps judiciaire»
"Ce qui me fait très peur, c'est de voir le tribunal populaire, par médias interposés, préempté et remplacé le tribunal judiciaire. C'est déjà arrivé, des vies ont été brisées, c'est une terrible régression. Et surtout quand on voit des animateurs, après des débats ou des reportages, nous rappeler la bouche en cœur que 'Patrick Bruel est présumé innocent', alors qu'il a été piétiné, accablé pendant une demi-heure… S'il est présumé innocent, la ferme !"

"Il n’a répondu à personne"
 
Ce départ aurait été décidé précipitemment le week-end dernier, le chanteur souhaitant se "réfugier" et se couper totalement du monde extérieur. Cela se traduirait également par un isolement relationnel total, Patrick Bruel ignorant, selon le chroniqueur, les appels téléphoniques de ses proches, de ses amis, de ses collaborateurs, de ses équipes de production et même de ses avocats.

Selon le chroniqueur de TBT9 Gilles Verdez

Exclusif : la maison de disques de Patrick Bruel met en pause ses activités avec le chanteur
 
Lors d'une réunion qui s'est tenue le 21 mai dernier, la direction de Sony a annoncé à ses salariés mettre en pause ses activités promotionnelles avec l'artiste. Une décision qui arrive après des années de silence au sein de l’entreprise.
 
Le 29 janvier dernier, la direction de la maison de disques Sony Music Entertainment organise sa réunion mensuelle avec sa centaine d’employés dans ses locaux du boulevard de Charonne, dans le 11e arrondissement de Paris. Le « Nous » est le petit nom donné en interne à ce rituel corporate. Cerise sur le gâteau, chaque mois, un artiste honore les équipes de sa présence. Ce jour-là, les salariés ont même droit à un « blind test » pour deviner qui est l’invité. Lorsque Patrick Bruel apparaît, standing ovation ! Tout le monde se lève et applaudit, sauf quelques salariés qui se seraient regardés d’un air consterné. Un participant se remémore la scène : « Ensuite, on nous a annoncé qu’il avait signé pour un nouvel album chez nous (sur le label Columbia qui appartient à Sony Music, N.D.L.R.). La direction disait être très heureuse de continuer à...

C'est en pleine Bruelmania aussi qu'il rencontre Anne. Ils font partie de la même bande de potes. Elle a 16 ans quand elle couche avec lui, en 1995. Il en a 36. Lui n'évoque qu'un flirt. Cette relation sexuelle, elle l'estime aujourd'hui « non consentie ». « Avec le recul, je n'avais rien à faire avec un homme de deux fois mon âge, nous confie-t-elle. Je ne réalisais pas vraiment ce qui m'était arrivé. Tout s'était passé très vite. Il était venu me chercher chez moi en Mercedes noire. Ensuite, je me rappelle être allée chez lui en passant par le parking. De là, nous sommes montés par l'ascenseur qui arrive directement dans son appartement, et, ensuite, c'est le grand flou ! Je n'ai que des flashs, dont une image très nette de lui au-dessus de moi en train de me pénétrer et des mouvements, comme au ralenti… Je me revois ensuite assise sur un lit ou un canapé, il est en train de m'appeler un taxi. Je m'en souviens d'autant mieux que c'était la première fois que je prenais un taxi toute seule alors qu'il faisait nuit, ça me faisait peur. »

1990, 2000, 2010… Pendant toutes ces années, Bruel « papillonne ». Le mot est faible pour un homme qui se vante en privé d'avoir eu 700 femmes – « C'est beaucoup plus », se désole une proche. Car, longtemps, Bruel a été un célibataire heureux.

Dans le métier, point de stupéfaction, mais un embarras général. Jean-Louis Aubert est hésitant face au micro de Marc-Olivier Fogiel sur RTL le 25 mai. Pascal Obispo, en pleine promotion de son nouvel album, raconte un artiste très abîmé par ce qui se passe, « mais prêt à se défendre ». De Nolwenn Leroy à Zazie en passant par Julien Clerc, Bénabar, Christophe Maé ou Ycare, tous camarades de Patrick au sein des Enfoirés, personne ne l'attaque frontalement. Mais personne n'est dupe : « Ce qui arrive à Patrick aurait pu lui arriver depuis bien longtemps », estime l'un d'entre eux…