J'espère que tu bosses pas dans l'info pour sortir une connerie pareil. Quand c'était possible les machines ont été testé et le bug a bien été confirmé et donc des équipes ont travaillé pour le corriger. Dans beaucoup de cas, ce n'était pas testable, sauf a faire une copie conforme d'un système de production, ce qui est rarement possible.
 
Cette histoire est loin d'être une arnaque et a été plutot bien géré ce qui a limité les dégats.

Il y a quand même eu de sérieux dérapages avérés.
Estimation basse du coût du bogue : 600 milliards de dollars.
Plus que l'ouragan Katrina.
2 années de guerre en Irak.
C'est pas rien.
 
Et dans les pays où on n'a pas dépensé un centime...  Il ne s'est rien passé non plus...

Des pays ou on n'a pas dépensé un centime?! Tiendonc, lesquels, ceux ou il n'y a pas d'informatique? d'automatismes?... ca n'a pas de sens, les dépenses ne sont pas par pays mais par entreprises, types de systèmes,...
 
Quant aux estimations, du cout, j'aimerai savoir comment ca fait. Et que ca coute plus cher quel es dégats de l'ouragan katrina, ca ne m'étonne pas ni ne me choque.

Je me souviens même qu'ils vendaient même des cartes PCI (ou autre format), permettant d'avoir un ordinateur qui ne plante jusqu'a l'année 9999 ! ! ! !(je me souviens des points d'exclamations sur le sticker de la boite de la dite carte)

Et que des gens ont changé de PC parce que le leur ne passait pas l'an 2000

On a même vendu des magnétoscope compatible an 2000.
La gabegie ^^

Notons que c'est vrai qu'ils étaient compatibles an 2000

D'acc.
Est ce que tu as lu le texte que j'ai posté ce matin?
C'est un peu long mais j'aimerais bien que tu me dises ce que tu en pense ^^

Non, pas tout, j'ai commençais mais ca m'a vite gavé, vu que ca part du postula que c'eétait une escroquerie alors que c'est faut, le reste ne m'interesse pas.
 
PS : j'ai encore un scope avec un bug de l'an 2000. Quand tu rentre 05 comme date il met 1905, faut forcer pour saisir sur 4 chiffres. ET j'ai testé au 31/12/1999 il passe ensuite au 01/01/1900... alors c'est pas grave du tout mais ca empeche pas qu'il y avait un bug bien présent. Mais pas nécessaire de le corriger car il suffisait de changer la date une fois pour toute le 01/01/2000.

Ca ne part pas du postulat que le bug est une escroquerie.
Techniquement, il y avait un bug. Personne ne dit le contraire.
Par contre tu peux pas nier que il y a des mecs qui se sont gavés.