Reprise du message précédent :

 
S’il le fait, ça sera après avoir racheté vraiment plus bas…!
 
Au fait J.D Vance a déjà donné son avis sur les cryptos?

Et le général qui avais bien senti que 1 dollar pour 1/35 d’once (de mémoire) et une promesse qui n’engage personne …
Comme chaque état a toujours une bonne raison d’imprimer (la guerre du Vietnam a l’époque je crois), il avais flairer le truc ! Puis les changes flottants (pas forcément bête !) mais biensur ancré a rien … d’où gabegie et étatisme délirant.

Me suis enfin mis a la DEFI, j'ai passé ma journée dessus avec pas mal de problèmes rencontrés.
Borrow USDC a partir de cbBTC, puis LP cbBTC/USDC (donc sur Base), j'ai mis ca en place pendant la descente aux enfers cette am => APR actuelle 373%    
 
Oui, oui, je sais ca va pas durer, mais ca fait plaiz' quand même
EDIT : health factor de 2.57, j'ai pas énormément borrow, je débute

c'est le pantin de Peter Thiel, un des co-fondateurs de Paypal, qui a tourné libertarien tendance maboule (et je dis ca alors que j'ai bcp de sympathie pour l'ideologie libertarienne, tout en ayant conscience que ca a autant de chance de fonctionner que les 36 fois où le communisme a ete essaye)

Plus je réfléchi à la chose moins j’ai d’avis.
J’aime bien ce mécanisme de taux de change … mais il manque un ancrage qui empêcherait un délire de l’imprimante !
 

 
Je ne savais pas…
 
Thiel il est cinglé exposant 1000, m’enfin du coup on est rassurés si daddy Trump nous fait un AVC.
 
Il est bien bien loin dans le libertarisme, avec son délire religieux eschatologique

Chaque parole de JD Vance est classé pour moi comme une parole de Jesus Christ.
Mon avis : comme Trump, il s’en branle … Si electoralement parlant sa peut servir il dira Amen.  
L’important c’est de faire america great again (boulot, matière première, IA, défense).

 
Ca c'est important. Il est aussi désiré par tous, meme si c'est reptilien et une construction sociale, des couronnes ou des parures en or font plus rever l'ensemble de l'humanité que l'équivalent en plomb.
 
Le BTC a un historique trop court, on ne sait pas vraiment si il peut survivre a long terme, on se sait pas si il ne va pas être supplanté par un random shitcoin qui deviendrait une nouvelle référence.
Il va falloir des années avant de stabiliser sa valeur par exemple, que les investisseurs moutonnent graduellement sur les interprétations de ses soubresauts et le stabilisent
 
Perso c'est pour ca que je suis dessus. Je m'en tape de mette 3K et de les perdre. Je veux juste etre la si ca se transforme en 1miyard

 
Tu peux pas mettre un prix inférieur à 50% de la valeur actuelle sur Binance, c'est de la merde astronomique cette limitation.

 
j'ai commencé a rentrer avec la dispo des ETN BR sur bourso, autant dire que je suis aussi en perte ++, mais ca me réjouis plutot

 
Oui et puis leur courant "libertarien" faut le prendre avec des grosses pincettes, je suis pas sûr qu'ils captent vraiment en quoi ça consiste et s'ils font pas juste du picking sur ce qui les arrange.

 
Théoriquement le Bitcoin est mieux que l’or    
D’un autre côté chaque gros con peu inventer son shitcoin …
Je fais confiance au marché    

 
Ca dépend sur quoi
- sur le stockage oui
- sur la facilité d'échange oui
- sur l'indépendance par rapport aux tentatives de controle des états oui
- sur le potentiel d'explosion de valeur, indéniablement. l'or c'est pas super excitant
- sur la perennité , non , l'or est la pour toujours, le BTC on ne sait pas
- sur la concurrence potentielle non. Un shitcoin avec une crypto quantum ready, une corruption quelconque, ou un reset civilisationel (:o)  peut l'envoyer aux oubliettes
 
 

 
Non mais c’est clair comme de l’eau de roche, ils veulent la liberté de faire tout ce qu’ils veulent mais pas qu’un autre puisse venir sur leurs plates bandes…

 
C’est globalement un bon resumé    
Heureusement que nous avons les marchés pour savoir si cela vaut 1$ ou 1 trillions de $  

 
Tu oublies d'imaginer une techno chimique qui permettrait dans le futur de créer de l'or de synthèse

Il est probable qu’une techno pas chimique permet la multiplication des pains de Bitcoin … avant celle de l’or  

D'après des recherches rapide, soit l'or créé était radioactif soit en trop petite quantité. 29 picogramme produit avec le LHC, avec ca on ne risque pas de faire baisser la courbe

Combien de kidnapping en 2025/2026 liées à l'or vs les crypto ?

J’ai pas les chiffres, une certaine discrétion me semble un préalable …
Je suis extrême …. Un vol = une main en moins ! Crypto ou or !

Non, c’est chimiquement impossible. La transmutation (du plomb en or par exemple) nécessite des modifications au niveau nucléaire, au niveau du noyau des atomes.
La quantité d’énergie à fournir est telle que, même en mettant au point un processus extrêmement efficient, le coût serait phénoménal, supérieur de plusieurs ordre de grandeur au prix de l’or sur le marché.
 
Enfin, en admettant que cela soit possible, le faire ferait a minima tomber le cours au prix de cette production de synthèse, et la rendrait de fait non rentable, car nous ne manquons pas d’or pour les quelques applications industrielles où il est nécessaire.

BNB sur MM100 weekly
ATH - 50%

 
marrant de se dire qu'on aura reussi a creer des diamants de synthese mais pas d'or de synthese

Tu sais, au 17ème siècle on pensait qu'il était impossible de créer des diamants de synthèse, et pourtant ... je te laisse aller voir ce qui existe aujourd'hui

On peut tout imaginer.

edit : @the veggie boy les grands esprits se rencontrent

D'ailleurs pour info plus de la moitié des enlèvements / tentatives d'enlèvement crypto sont cachés du grand public (j'ai des sources)

 
   
 
Cachés parce que la presse n'en parle pas ?
Ou cachés parce qu'ils sont volontairement étouffés par les services de police / de justice et exclus des statistiques publiques ?

C'est les soldes, de -15% à -30%, profitez-en

Welcome in DEFI-land    
Yes, ça fait plaisir quand tu tapes du >100%. C'est une bonne semaine pour ce genre de pool -même si dommage on a une baisse des rewards juste le soir de la récolte.

 
Je ne dis pas que c’est impossible de faire de l’or de synthèse, vu qu’on y arrive déjà.
Juste que énergétiquement parlant, cela entraîne un coût phénoménal.
 
Le diamant, c’est une organisation cristalline du carbone, ça nécessite d’intervenir au niveau chimique des atomes, au niveau du nuage électronique des atomes.
 
Au niveau énergie, ça n’a rien de commun avec ce qu’il est nécessaire de fournir pour modifier un noyau atomique.
 
Pour donner un ordre d’idée, la bombe d’Hiroshima, c’était l’équivalent de 15000 tonnes de TNT (un explosif par rupture de liaisons chimiques donc). Ils ont utilisé une masse d’environ 60 kg d’uranium qui, en atteignant sa masse critique a entraîné des fissions en chaîne des noyaux.
 
Le rapport de masse pour une libération d’énergie équivalente est déjà énorme, de 1 à 250000.
 
Il est en fait bien supérieur, car il a été établi qu’en fait seul un centième de la masse initiale d’uranium avait fissionné.
 
Le rapport est donc plutôt de 1 à 25000000.
 
Ça vous donne un grossier ordre de grandeur d’énergie à déployer pour effectuer des modifications au niveau chimique de la matière et des modifications à son niveau nucléaire.
 
Produire de l’or ne sera donc jamais économiquement rentable, et de très très loin.

J’attends la deuxième décote (-50%), voire la troisième  

On est d'accord qu'on est parti tout droit vers le support des 60k  ?