Reprise du message précédent :

Comment ils ont eu l'info pour vos comptes binance ? Ils ont quoi en plus comme info sur vous ?

Lié à la fuite ledger ?

Pas de ledger chez moi donc ça vient forcément de binance directement.
Ils avaient téléphone, nom, prénom et mail.

Il a pu avoir tes coordonnées autrement et tenter de te scam

Dans le doute tu devrais déménager et changer de nom.

Possible fuite du Fisc ça

BTC : retour sur le support MM100 weekly pour la 7ème fois sur les 10 dernières semaines

Pendant ce temps le Silver qui fait +6%

 
Et ils sont où aujourd'hui, hein ?  

Ils ont tout misé sur l’or, donc ils sont plus riches que nous  
 
 

ca parle francais ou anglais ?

Français, pas d'accent, et plutôt smart

 
Ils ont mon nom de famille, le reste je sais pas.
 
J'ai 0,003 $ depuis un bail sur Binance, donc je capte direct que c'est des scammeurs.

faut juste considérer n'importe quel appel comme un scam.
meme ceux de ma femme parfois ca sent l'arnaque    
je voyais sur linkedin les fake entretiens pour te faire executer des trucs sur ton pc...
en vrai un moment de fatigue, et tu te fais baiz

Le marché crypto :

 
présentement +1.5K$ de bénèf
 
je vends quand le machin touchera les 5000  
 
PS: de toute façon ça ne compense pas le tiers de la moitié du quart de ma perte sur silo  

Vous aviez vu passer cette annonce ?

https://investir.lesechos.fr/marche [...] ci-2207260

c'est déjà périmé car il y a eu confirmation que ça n'aurait pas lieu et  $TR n'a pas quitté le MSCI ce mois-ci.
 
 

du trading crypto, chez les coco du vietnam

 
D'autant plus que les gouverneurs de la BCE ne sont pas élus. Donc pour le côté "démocratique", c'est un peu du pipeau. De Galhau le sait très bien, mais il joue sur les mots. Après, il est dans son rôle : il défend son système.

C'est un scam ce mec.
C'est lui qui voulait "récupérer" le sous que les méchants francais preferent investir aux USA plutot qu'en France

Merci
J arrivais pas a trouvé

Peux-tu préciser la notion de "beaucoup" ? Beaucoup de posts Twitter ?
Pour rappel, le BTC, c'est :
-21% sur un an.
+ 192% sur 5 ans, ce qui est énorme par rapport à la majorité des placements, c'est certain, mais c'est pas non plus un tozemoon de ouf !
Et toi, donc, pour arriver au miyon, tu vois un... +1000% en 5-7 ans !
Toi, t'es le genre à croire autant au "choc d'offre de BTC minés" qu'à la théorie du ruissellement ?!  

Plus largement, l'arrivée des ETF, super, hein, niveau émotions, ça nous a totalement tué le game !

Heureusement qu'on a un président US pro-crypto !

Tu connais les baleines du bitcoin ? non ? hé bha tu as ta réponse

On va les organiser ces HFR Crypto Battle Royale Games vous aurez l'occasion de vous convaincre en IRL

 
Au delà de la valorisation totalement surréaliste, tu oublies surtout que les attaques quantiques sur les ptf BTC seront une réalité d'ici quelques années et qu'il n'y a aucun recours pour les ptfs vulnérables
 
A partir du moment où la sécurité de la blockchain BTC ne sera plus garantie, plus personne ne voudra y mettre de la thune  
 
   
 

il y aura un fork et la communauté décidera

 
Un fork n'y changerait rien, vu que les clés restent les mêmes  

 
La réponse à quelle question ?

on en a déjà parlé en détail ici plus d'une fois, je vais pas répéter tous les détails techniques  

 
Oui, ça a déjà abordé, et même retourné dans tous les sens, le verdict reste le même:  
 
> le seul moyen de régler le problème des addresses BTC vulnérables serait soit de les geler ou de régénerer des clés
 
Dans les deux cas ça revient à déposséder le(s) proprio(s) légitime(s) de leur coins, ce qui constituerait une rupture totale de confiance dans l'intégrité de la blockchain
 
   
 
 

Oui : les fonds "dormants" (comme ceux de Satoshi Nakamoto ou les Bitcoins perdus) dont la clé publique est déjà exposée sur la blockchain seraient vulnérables.
 
Pour les utilisateurs actifs, la migration est possible :  vers P2PKH
Les proprios encore vivants qui ont encore leurs clés pour protéger en migrant.
 
Le reste ça fera du BTC en moins de disponible donc ça augmentera la qualité de rareté de ce qui reste dispo
 
Pour les fonds dont les propriétaires ont perdu les accès, ils pourraient effectivement être "volés" par le premier ordinateur quantique assez puissant. C'est un défi éthique et technique pour le réseau, mais cela ne signifie pas la mort de la technologie en soi.
 
Il est vrai que l'algorithme de Shor, exécuté sur un ordinateur quantique suffisamment puissant, pourrait théoriquement casser le système de signatures (ECDSA) utilisé par Bitcoin. Cependant, ce n'est pas une surprise pour les développeurs.
 
- L'anticipation : La communauté scientifique et les développeurs de Bitcoin travaillent déjà sur la cryptographie post-quantique (PQC).
 
- Le "Soft Fork" : Bitcoin peut évoluer. Il est tout à fait possible d'implémenter de nouveaux types d'adresses utilisant des signatures résistantes au quantique via une mise à jour du réseau. Les utilisateurs n'auraient alors qu'à déplacer leurs fonds vers ces nouvelles adresses.
 
Si un ordinateur quantique capable de casser le Bitcoin apparaît demain, le Bitcoin sera le cadet de nos soucis.
 
- Le système financier global : Le chiffrement bancaire (RSA), les communications militaires et la sécurité de l'internet mondial reposent sur des bases cryptographiques similaires.
 
- Une mise à jour globale : Tout le monde devra migrer vers le post-quantique en même temps. Bitcoin, de par sa nature open-source et sa communauté de développeurs mondiale, pourrait même être plus réactif que certaines vieilles infrastructures bancaires "legacy".
 
 
L'estimation "quelques années" est très débattue.
 
Il faut des millions de qubits physiques (et non logiques) pour casser une clé 256-bit.
Actuellement, nous en sommes encore loin. La plupart des experts parlent d'un horizon de 10 à 20 ans, ce qui laisse une fenêtre de tir confortable pour que le réseau Bitcoin déploie ses protections.

Pour ceux qui avaient déjà vu le futur avec le phone Seeker : GG

Et lorsque vous aurez besoin de Bridger vers Solana, backpack est là

C'est du bullshit les attaques quantiques.

 
Ca pue la réponse IA ton truc.

Ca sent très bon c'est ma réponse + les détails de Gemini
 
Et au final c'est la même que ce qui a déjà été détaillé ici.

 
C'est tellement du bullshit que le gouv US et la commision EU ont imposé à tous les services/états/états membres de passer aux algos PQC d'ici 2030 grand max
 
C'est tellement du bullshit que bon nombre de blockchains ont migré leurs cryptographie vers du PQC ou sont en train de le faire
 
 
 
 

Tu migreras tes BTC sur un type de PTF non soumis aux attaques quantiques et voila.

 
Pas du tout. TU régénereras de nouvelles clés.
Maintenant si t'es du genre à faire confiance et laisser d'autres conserver ton fric tant pis pour toi

Les goûts et les odeurs...
Mais j'ai l'habitude de donner le crédit légitime minimum pour faire confiance à vanloque.

ça peut changer !