Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2785 connectés 

 

 

Où sont stockés vos cryptos ?
Sondage à 6 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  5419  5420  5421  ..  5812  5813  5814  5815  5816  5817
Auteur Sujet :

Blockchain & Crypto • Actus & Entraide

n°73129928
kimmeria
Posté le 28-06-2025 à 12:14:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


Sale histoire.

 

Mais de toute manière, la plupart des Nano S ont des écrans tellement bas de gamme qu'ils déconnent au bout de quelques années. L'affichage est de moins en moins lisible, jusqu'au point où tu ne vois vraiment plus rien. Il y a des milliers des messages sur les forums / réseaux sociaux sur ce problème d'écran.
Autour de moi, je crois que je ne connais personne qui a encore un Nano S qui marche.

 

Et le manque de mémoire est une réalité. C'est tellement chiant à l'usage (seulement 2 apps en même temps  :pt1cable: ) que les utilisateurs ont une incitation naturelle à abandonner d'eux-même ce produit vieillot.

Message cité 1 fois
Message édité par kimmeria le 28-06-2025 à 12:15:12
mood
Publicité
Posté le 28-06-2025 à 12:14:41  profilanswer
 

n°73129967
sieg66
pseudo à numéro
Posté le 28-06-2025 à 12:29:09  profilanswer
 

Mitch2Pain a écrit :


Je déplore qu'en cas de contrôle fiscal l'état soit capable très facilement de voir où tu t'es trompé dans ta déclaration et te punisse pour ça, mais ne preremplisse pas ta déclaration avec ces données.

 

L'état a déjà accès aux données, il fait juste semblant, c'est cette hypocrisie qui me gêne.


Facilement pour ce qui figure dans les DSN (déclarations sociales), mais les loyers perçus, paiements de clients, pensions alimentaires reçues, plus-values diverses, ne sont pas connus, ou par recoupements plus complexes, non automatisés ou indisponibles au moment de déclarer (par exemple les pensions alim, connues justement grâce à la déclaration du débiteur qui les déduit).

 

Faire ça à la place des gens me paraît impossible, donc oui le consentement est important. En contrepartie de la déclaration, la sincérité des éléments est présumée, la charge de la preuve revient à l'administration si elle souhaite rectifier les revenus.

Message cité 1 fois
Message édité par sieg66 le 28-06-2025 à 12:34:16
n°73130157
foul
Amiga forever...
Posté le 28-06-2025 à 13:25:13  profilanswer
 

une Nano S plus ça compte ? :o


---------------
"Immatriculé", ne veut pas dire : "il m'a sodomisé 3 fois"
n°73130349
nicklamor
Posté le 28-06-2025 à 14:05:05  profilanswer
 

sieg66 a écrit :


Facilement pour ce qui figure dans les DSN (déclarations sociales), mais les loyers perçus, paiements de clients, pensions alimentaires reçues, plus-values diverses, ne sont pas connus, ou par recoupements plus complexes, non automatisés ou indisponibles au moment de déclarer (par exemple les pensions alim, connues justement grâce à la déclaration du débiteur qui les déduit).
 
Faire ça à la place des gens me paraît impossible, donc oui le consentement est important. En contrepartie de la déclaration, la sincérité des éléments est présumée, la charge de la preuve revient à l'administration si elle souhaite rectifier les revenus.


 
Euh t’as raté l’étape début d’annee où le fisc s’est pas gêné pour faire inverser la charge de la preuve: https://journalducoin.com/actualite [...] anchiment/
 
Cette présomption inverse la charge de la preuve, obligeant ainsi la personne mise en cause à démontrer l’origine licite des fonds en question. Cette disposition vise à faciliter les poursuites en matière de blanchiment, notamment dans des affaires complexes où l’origine des fonds est difficile à tracer.
 
Sans parler que l’enculerie sur le principe de l’inversion de la charge de la preuve (contraire à toutes les autres lois en France) existe depuis plus de 30 ans (demande moi comment je le sais) avec l’article 751 du CGI https://www.legifrance.gouv.fr/code [...] ggest=true Est réputé, au point de vue fiscal, faire partie, jusqu'à preuve contraire….
 
Je te laisse lire la suite

Message cité 1 fois
Message édité par nicklamor le 28-06-2025 à 14:07:10
n°73130403
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 28-06-2025 à 14:15:15  profilanswer
 

Olivie a écrit :

Pour ceux qui ne savent pas quelles cryptos piocher pour le prochain trimestre :o
 

Citation :

@Grayscale
We have updated the Grayscale Research Top 20. The Top 20 represents a diversified set of assets across Crypto Sectors that, in our view, have high potential over the coming quarter. This quarter's new assets are Avalanche $AVAX and Morpho $MORPHO. All the assets in our Top 20 list have high price volatility and should be considered high risk.‌‌‌‍‌‍‌‌‌‌‍‌‍‌‍
 
Read the full report: https://research.grayscale.com/mark [...] in-q3-2025
 
https://pbs.twimg.com/media/GuZU49Y [...] ame=medium



where ze fok is NEAR  :o  :fou:  :fou:


---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°73130743
chrispc
Posté le 28-06-2025 à 15:31:25  profilanswer
 

Chips a écrit :

 

c'est le dollars qui s'est pété le gueule. En monnaie stable c'est merdique.

 

Sur BFM, un mec qui semble bien connaître le marché vise même un euro/dollar à 1€/1,40$

 

Chaud chaud quoi ! Il a cassé son pays

Message cité 1 fois
Message édité par chrispc le 28-06-2025 à 15:36:20
n°73130818
Deltissou
Posté le 28-06-2025 à 15:50:37  profilanswer
 

kimmeria a écrit :


C'est seulement le cas dans les situations les plus évidente (par exemple tu ne déclares pas ton salaire alors que ton employeur à utilisé le service tiers déclarant pour déclarer ton salaire en amont).

 

Mais dans beaucoup de cas, l'administration fiscale ne sait pas précisément si tu ta déclaration est correcte ou non. Elle peut détecter une anomalie statistique (ou une délation), et elle a ainsi une suspicion de fraude/erreur. Elle te demande alors des pièces justificatives pour expliquer ta déclaration. Si tu ne les fournis pas et/ou s'ils ne correspondent pas à ce que tu as déclaré, alors tu es redressé. La punition n'est jamais automatique, tu as toujours la possibilité d'expliquer ta situation.

 

Bien avoir en tête aussi que les organismes publics communiquent très mal entre eux. L'URSSAF et la DGFIP ne partagent leurs données ensemble que depuis quelques années et pas dans tous les départements. Tu peux valider une déclaration fiscale incohérente vis à vis de l'URSSAF et passer entre les mailles du filet... jusqu'au jour où ça fera boom. Mais ça peut passer plusieurs années sans redressement.


Un pote auto-entrepreneur s'est récemment fait redresser sur l'année 2021 parce qu'il s'était mis au prélèvement libératoire alors qu'il faisait 130k€ de CA :D


---------------
J'ai un plus gros zizi que Tamino
n°73130856
Mitch2Pain
Posté le 28-06-2025 à 15:59:32  profilanswer
 

chrispc a écrit :

 

Sur BFM, un mec qui semble bien connaître le marché vise même un euro/dollar à 1€/1,40$

 

Chaud chaud quoi ! Il a cassé son pays

 

Lol il a rien cassé du tout: en baissant le dollar il rend ses entreprises ultra compétitives à l'international, et avec les droits de douane il incite les étrangers qui veulent vendre aux usa à déplacer leur usines sur son sol.

 

On en reparle dans qq années quand cette politique portera ses fruits et qu'en Europe on sucera des cailloux.

Message cité 4 fois
Message édité par Mitch2Pain le 28-06-2025 à 16:00:34
n°73130966
autocall
Wallah
Posté le 28-06-2025 à 16:23:29  profilanswer
 

foul a écrit :

une Nano S plus ça compte ? :o


Le nano s plus est toujours mis à jour, d'ailleurs il est toujours à la vente sur le site de ledger.


---------------
Je n'aimais qu'un seul être et je le perds deux fois.
n°73131014
sardhaukar
Posté le 28-06-2025 à 16:35:30  profilanswer
 

Mitch2Pain a écrit :


 
Lol il a rien cassé du tout: en baissant le dollar il rend ses entreprises ultra compétitives à l'international, et avec les droits de douane il incite les étrangers qui veulent vendre aux usa à déplacer leur usines sur son sol.
 
On en reparle dans qq années quand cette politique portera ses fruits et qu'en Europe on sucera des cailloux.


D'un autre côté son pays coure littéralement vers la ruine et il fâche beaucoup de nations qui vont former des coalitions contre lui.
Je veux bien qu'on en reparle dans quelques années c'est une situation très complexe dont l'issu est très incertaine.

mood
Publicité
Posté le 28-06-2025 à 16:35:30  profilanswer
 

n°73131291
Chips
Posté le 28-06-2025 à 17:42:15  profilanswer
 

sardhaukar a écrit :


Je veux bien qu'on en reparle dans quelques années c'est une situation très complexe dont l'issu est très incertaine.


 
c'est du wishfull thinking :jap:
pour l'instant le compte n'y est pas, autant en bourse qu'en crypto :jap:


Message édité par Chips le 28-06-2025 à 17:42:41
n°73131410
raph0ux
Amateur de PC
Posté le 28-06-2025 à 18:16:06  profilanswer
 

Mitch2Pain a écrit :

J'ai jamais compris le principe fondamental de la déclaration d'impôts : ils savent tout et peuvent calculer combien tu dois, avec l'informatique cest pas très compliqué, mais non: il faut que tu fasses tous les calculs à la main, et si tu fait une erreur on te sanctionne [:persons pr0ject:1]


https://www.youtube.com/watch?v=F7dWnSubpD0
https://www.youtube.com/watch?v=5eVV17qxsso


Message édité par raph0ux le 28-06-2025 à 18:34:45

---------------
[VDS] ↑ Boîtier Dark Base 700 blanc ↑ DDR2 ↑ Clavier Corsair K65 ↑ /// LEGO UCS / Poussette Trio Peg Perego
n°73131553
chrispc
Posté le 28-06-2025 à 19:04:57  profilanswer
 

Mitch2Pain a écrit :

 

Lol il a rien cassé du tout: en baissant le dollar il rend ses entreprises ultra compétitives à l'international, et avec les droits de douane il incite les étrangers qui veulent vendre aux usa à déplacer leur usines sur son sol.

 

On en reparle dans qq années quand cette politique portera ses fruits et qu'en Europe on sucera des cailloux.

 

Pas sûr que ca plaise aux entreprises qui vont se fournir ailleurs et qui seront toujours moins cher qu'un salaire américain. Sa revenge taxe qui ne plaît pas trop à tous les parties, ils ne peuvent pas tout produire et doivent quand même importer pas mal, surtout le luxe.

n°73131560
raskoln
Posté le 28-06-2025 à 19:07:30  profilanswer
 

Parier contre Trump quand on est européen, gouverné par les pires gogoles de la planète, ca me fera toujours marrer.


---------------
In the end, it turns out that the only collusion was the friends we made along the way.
n°73131563
raskoln
Posté le 28-06-2025 à 19:07:58  profilanswer
 

MAGA BITCHES


---------------
In the end, it turns out that the only collusion was the friends we made along the way.
n°73132048
cisko
Posté le 28-06-2025 à 21:15:44  profilanswer
 

chrispc a écrit :


 
Pas sûr que ca plaise aux entreprises qui vont se fournir ailleurs et qui seront toujours moins cher qu'un salaire américain. Sa revenge taxe qui ne plaît pas trop à tous les parties, ils ne peuvent pas tout produire et doivent quand même importer pas mal, surtout le luxe.


 
le truc totalement indispensable donc  [:mlc]

n°73132072
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 28-06-2025 à 21:20:20  profilanswer
 

Coming soon  [:grastriple:4]  
 

Citation :

@SolanaFloor
BREAKING BIG: First U.S. Solana staking ETF gets a greenlight?
 
“So they are good to launch it looks like. Wow.” — Bloomberg’s @EricBalchunas, after the SEC said it had no further comments on REX’s Solana Staking ETF filing.
 
@REXShares had asked the SEC to confirm if all issues were resolved for its ’40 Act REX-Osprey™ SOL + Staking ETF. The firm has since started publicly teasing the product as “coming soon,” positioning it to become the first-ever U.S. ETF offering SOL exposure with on-chain staking rewards.


---------------

n°73132113
chrispc
Posté le 28-06-2025 à 21:27:40  profilanswer
 

Olivie a écrit :

Coming soon [:grastriple:4]

 
Citation :

@SolanaFloor
BREAKING BIG: First U.S. Solana staking ETF gets a greenlight?

 

“So they are good to launch it looks like. Wow.” — Bloomberg’s @EricBalchunas, after the SEC said it had no further comments on REX’s Solana Staking ETF filing.

 

@REXShares had asked the SEC to confirm if all issues were resolved for its ’40 Act REX-Osprey™ SOL + Staking ETF. The firm has since started publicly teasing the product as “coming soon,” positioning it to become the first-ever U.S. ETF offering SOL exposure with on-chain staking rewards.


 

Ca fait pump le sol tient :o

n°73132845
nicklamor
Posté le 29-06-2025 à 00:10:26  profilanswer
 

Mitch2Pain a écrit :


 
Lol il a rien cassé du tout: en baissant le dollar il rend ses entreprises ultra compétitives à l'international, et avec les droits de douane il incite les étrangers qui veulent vendre aux usa à déplacer leur usines sur son sol.
 
On en reparle dans qq années quand cette politique portera ses fruits et qu'en Europe on sucera des cailloux.


 
Et du coup l’OPEP qui a toujours accepté que les transactions se fassent dollar contre petrole vont se dire fuck on a perdu 20% en 1 an a cause de la perte du dollar alors maintenant on va libeller en Euros ou mieux en BTC. Ce qui va d’ailleurs réjouir les BRICS qui ne veulent plus du dollar. Et la souveraineté US qui va avec l’extraterritorialité ben dans le cul lulu…

n°73132875
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 29-06-2025 à 00:22:14  profilanswer
 

nicklamor a écrit :


 
Et du coup l’OPEP qui a toujours accepté que les transactions se fassent dollar contre petrole vont se dire fuck on a perdu 20% en 1 an a cause de la perte du dollar alors maintenant on va libeller en Euros ou mieux en BTC. Ce qui va d’ailleurs réjouir les BRICS qui ne veulent plus du dollar. Et la souveraineté US qui va avec l’extraterritorialité ben dans le cul lulu…


Le dollar opepien a perdu 20% contre le dollar US ? :o


---------------

n°73132944
Tuxerman12
Posté le 29-06-2025 à 01:04:32  profilanswer
 

Mitch2Pain a écrit :


 
Lol il a rien cassé du tout: en baissant le dollar il rend ses entreprises ultra compétitives à l'international, et avec les droits de douane il incite les étrangers qui veulent vendre aux usa à déplacer leur usines sur son sol.
 
On en reparle dans qq années quand cette politique portera ses fruits et qu'en Europe on sucera des cailloux.


Il m'a fait perdre 10% de mon capital boursier en 3 mois.
Et la réinstallation que Trump veut est grotesque, les américains ne veulent pas coudre des jeans ou coller des iPhones pour un salaire chinois.

n°73133001
sieg66
pseudo à numéro
Posté le 29-06-2025 à 03:05:22  profilanswer
 

nicklamor a écrit :


 
Euh t’as raté l’étape début d’annee où le fisc s’est pas gêné pour faire inverser la charge de la preuve: https://journalducoin.com/actualite [...] anchiment/
 
Cette présomption inverse la charge de la preuve, obligeant ainsi la personne mise en cause à démontrer l’origine licite des fonds en question. Cette disposition vise à faciliter les poursuites en matière de blanchiment, notamment dans des affaires complexes où l’origine des fonds est difficile à tracer.
 
Sans parler que l’enculerie sur le principe de l’inversion de la charge de la preuve (contraire à toutes les autres lois en France) existe depuis plus de 30 ans (demande moi comment je le sais) avec l’article 751 du CGI https://www.legifrance.gouv.fr/code [...] ggest=true Est réputé, au point de vue fiscal, faire partie, jusqu'à preuve contraire….
 
Je te laisse lire la suite


Déjà, ce n'est pas le fisc qui fait la loi, mais le législateur, donc le peuple. Ensuite, l'inversion existe lorsqu'il y a défaillance, c'est le cas en procédure de taxation d'office pour l'impôt, lorsque les revenus ne sont pas déclarés. D'où l'intérêt de déclarer. Et je ne parlais que de droit fiscal et non pénal, objet de la loi évoquée.
 
Encore heureux qu'il existe des lois pour rattraper les margoulins qui font des donations juste avant le décès pour réduire leurs droits de succession. Bien sûr, ce sont les personnes honnêtes qui ont un parent qui décède de façon soudaine qui en pâtissent, mais c'est toujours pareil, on paie tous les conneries de quelques-uns.
 

n°73133028
Poly
Posté le 29-06-2025 à 04:00:07  profilanswer
 

sieg66 a écrit :

le législateur, donc le peuple

[:mme michu:4]

n°73133433
nicklamor
Posté le 29-06-2025 à 10:20:46  profilanswer
 

Olivie a écrit :


Le dollar opepien a perdu 20% contre le dollar US ? :o


 
NON l'opep a perdu quasi 20% à cause d'une monnaie qui se dévalue. La tentation c'est de passer à une monnaie plus solide. D'autant que Trump est clair: non seulement il s'en fout que le dollar baisse mais c'est même le but pour lui.
Et justement Russiret Chine ça les arrange bien si le pétrole ne se monnaie plus en dollar.
 
Et le petrole c'est quand même encore aujourd'hui le nerf de la guerre

Message cité 1 fois
Message édité par nicklamor le 29-06-2025 à 10:23:50
n°73133453
nicklamor
Posté le 29-06-2025 à 10:26:09  profilanswer
 

sieg66 a écrit :


Déjà, ce n'est pas le fisc qui fait la loi, mais le législateur, donc le peuple. Ensuite, l'inversion existe lorsqu'il y a défaillance, c'est le cas en procédure de taxation d'office pour l'impôt, lorsque les revenus ne sont pas déclarés. D'où l'intérêt de déclarer. Et je ne parlais que de droit fiscal et non pénal, objet de la loi évoquée.
 
Encore heureux qu'il existe des lois pour rattraper les margoulins qui font des donations juste avant le décès pour réduire leurs droits de succession. Bien sûr, ce sont les personnes honnêtes qui ont un parent qui décède de façon soudaine qui en pâtissent, mais c'est toujours pareil, on paie tous les conneries de quelques-uns.
 


 
Donc c'est normal qu'on inverse la charge de la preuve (fait unique dans la législation Française civile pénale droit de la famille commerce, etc depuis...Napoléon? ) JUSTE pour le fisc?
 
Tu m'étonnes que ceux qui peuvent se barrent  :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par nicklamor le 29-06-2025 à 10:26:31
n°73133492
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 29-06-2025 à 10:37:07  profilanswer
 

nicklamor a écrit :

 

NON l'opep a perdu quasi 20% à cause d'une monnaie qui se dévalue. La tentation c'est de passer à une monnaie plus solide. D'autant que Trump est clair: non seulement il s'en fout que le dollar baisse mais c'est même le but pour lui.
Et justement Russiret Chine ça les arrange bien si le pétrole ne se monnaie plus en dollar.

 

Et le petrole c'est quand même encore aujourd'hui le nerf de la guerre

 

Toujours la faute de Trump :(
2 juil. 2024

Citation :

Alors que 80 % des ventes mondiales de pétrole sont encore libellées en dollars, les pays membres de l’organisation ont commencé à échanger librement leurs matières premières dans une devise autre que le dollar, et à évoquer la « dédollarisation » comme un véritable concept. Cette tendance est d’autant plus notable que leur mainmise sur les ressources stratégiques, dont le pétrole, est majeure.


https://or.fr/actualites/petrodolla [...] rnant-3369
Ca fait très longtemps que l'OPEP souhaite se dédolariser.


Message édité par Olivie le 29-06-2025 à 11:20:00

---------------

n°73133692
sardhaukar
Posté le 29-06-2025 à 11:18:41  profilanswer
 

Vrai. L'extraterritorialité du $ a commencé sous Obama.

n°73134007
hdlmmdlh
Posté le 29-06-2025 à 12:23:31  profilanswer
 

sieg66 a écrit :


Déjà, ce n'est pas le fisc qui fait la loi, mais le législateur, donc le peuple. Ensuite, l'inversion existe lorsqu'il y a défaillance, c'est le cas en procédure de taxation d'office pour l'impôt, lorsque les revenus ne sont pas déclarés. D'où l'intérêt de déclarer. Et je ne parlais que de droit fiscal et non pénal, objet de la loi évoquée.

 

Encore heureux qu'il existe des lois pour rattraper les margoulins qui font des donations juste avant le décès pour réduire leurs droits de succession. Bien sûr, ce sont les personnes honnêtes qui ont un parent qui décède de façon soudaine qui en pâtissent, mais c'est toujours pareil, on paie tous les conneries de quelques-uns.

 


 

Si les taux n’étaient pas si debiles, aussi.

 

Déjà que c’est un impôt très limite moralement parlant, quand en plus tu as la quasi certitude qu’il sera gaspillé dans la machine publique…

 

Je peux comprendre, et comprends tout à fait d’ailleurs, qu’on essaye de minimiser au max (légalement) l’impact des droits de succession en particulier quand il s’agit de ses enfants.

 

Message cité 1 fois
Message édité par hdlmmdlh le 29-06-2025 à 12:23:52
n°73134118
sieg66
pseudo à numéro
Posté le 29-06-2025 à 12:53:06  profilanswer
 

nicklamor a écrit :


 
Donc c'est normal qu'on inverse la charge de la preuve (fait unique dans la législation Française civile pénale droit de la famille commerce, etc depuis...Napoléon? ) JUSTE pour le fisc?
 
Tu m'étonnes que ceux qui peuvent se barrent  :sarcastic:


La loi instaure des présomptions pour limiter des abus contre lesquels il est très difficile de lutter. Ça devrait être en effet à l'accusation d'établir qu'il y a fraude ou abus de droit, même si l'on a utilisé du monero ou tornado cash. Mais le fisc c'est les rentrées de l'Etat, la nécessité absolue pour que le système fonctionne.
 
Cela reste à géométrie variable, pourquoi tape-t-on sur telles personnes, pourquoi embêter les détenteurs de cryptos mais pas les très grandes entreprises qui reçoivent sans contre-partie, ou les banques qu'on sauve et qui font ensuite du chantage si on veut changer les règles (séparation des activités) ? Parce que les gens votent comme les médias des milliardaires leur disent.

n°73134155
raskoln
Posté le 29-06-2025 à 12:59:46  profilanswer
 

Je crois le topic LFI c'est en face.
 
Merci d'avance.


---------------
In the end, it turns out that the only collusion was the friends we made along the way.
n°73134181
Deltissou
Posté le 29-06-2025 à 13:05:59  profilanswer
 

Ouais, parce que là on monte lentement mais sûrement, 108k$ [:sadfrog62:1]


---------------
J'ai un plus gros zizi que Tamino
n°73134229
raskoln
Posté le 29-06-2025 à 13:19:35  profilanswer
 

A ce niveau ce serait la clôture mensuelle la plus élevé jamais [:didier_ragout]


---------------
In the end, it turns out that the only collusion was the friends we made along the way.
n°73134245
sieg66
pseudo à numéro
Posté le 29-06-2025 à 13:23:00  profilanswer
 

hdlmmdlh a écrit :


Si les taux n’étaient pas si debiles, aussi.

 

Déjà que c’est un impôt très limite moralement parlant, quand en plus tu as la quasi certitude qu’il sera gaspillé dans la machine publique…

 

Je peux comprendre, et comprends tout à fait d’ailleurs, qu’on essaye de minimiser au max (légalement) l’impact des droits de succession en particulier quand il s’agit de ses enfants.


C'est subjectif les taux. Déjà 80 % des successions ne donnent pas lieu à paiement de droits. Mais 75 % des gens trouvent qu'on en paient trop, cherchez l'erreur.

 

Ensuite moralement, c'est plutôt de taxer moins l'argent reçu gratuitement que grâce au travail qui me choquerait. Car c'est celui qui hérite qui paie, et non le défunt. Ensuite la machine publique, si tu arrêtes de la financer tout s'arrête. On pourrait souhaiter une faillite soudaine plutôt qu'une lente agonie, ça se comprend en effet.

 

J'arrête le HS, c'était juste à la base une réponse à l'inutilité de la déclaration.


Message édité par sieg66 le 29-06-2025 à 14:53:08
n°73135642
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 29-06-2025 à 16:51:04  profilanswer
 

https://pbs.twimg.com/media/Gunm2V6WQAAvtS9?format=png&name=small


---------------

n°73135647
autocall
Wallah
Posté le 29-06-2025 à 16:51:58  profilanswer
 

Si ETH pouvait printer quelques bougies là... Vertes de préférence  [:o'gure:1]


---------------
Je n'aimais qu'un seul être et je le perds deux fois.
n°73135738
hdlmmdlh
Posté le 29-06-2025 à 17:08:01  profilanswer
 


Des bougies vertes bien franches qui définissent un vrai support supérieur, en effet. Si possible autour de son ATH pour commencer…

n°73135741
sokaaar
Craftyoursoul
Posté le 29-06-2025 à 17:08:32  profilanswer
 

ON S'EMMERDE  [:bool2gom]


---------------
feedback achats/ventes
n°73136810
AllenMadis​on
Posté le 29-06-2025 à 20:14:21  profilanswer
 

sokaaar a écrit :

ON S'EMMERDE  [:bool2gom]


 
Au contraire, c'est bioutiful ce qu'il fait là.


---------------
Nothing much to teach, man. There's ze high, there's ze low and yall still fucking miss.
n°73137080
the veggie​ boy
Who's taking my Lorazepam?
Posté le 29-06-2025 à 21:04:54  profilanswer
 

Olivie a écrit :


Les achats en OTC n'influencent pas le prix spot...c'est d'ailleurs tout l'intérêt des deals OTC  [:michel_cymerde:7]


Donc les bitcoin achetes en OTC sont illimités :o


---------------
blacklist
n°73137098
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 29-06-2025 à 21:07:30  profilanswer
 

the veggie boy a écrit :


Donc les bitcoin achetes en OTC sont illimités :o


115K BTC environ, donc un peu plus de 120Mrds au prix actuel  [:michel_cymerde:7]  
 


 
 


---------------

n°73137110
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 29-06-2025 à 21:09:53  profilanswer
 

Au rythme où ca va, les réserves en OTC finiront bien par se vider  [:michel_cymerde:7]  
 

Citation :

@scottmelker
FINANCIAL TIMES: "LONDON-LISTED COMPANIES ARE TURNING TO BITCOIN TO BOOST THEIR SHARE PRICES,"
 
"AT LEAST NINE COMPANIES, FROM A WEB DESIGN BUSINESS TO A GOLD MINER, HAVE IN THE PAST WEEK ANNOUNCED THAT THEY HAVE EITHER BOUGHT BITCOIN TO ADD TO THEIR CORPORATE TREASURIES OR PLAN TO DO SO."


---------------

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  5419  5420  5421  ..  5812  5813  5814  5815  5816  5817

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Blockchain & Crypto • Actus & Entraide


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)