Dennis Porter (@Dennis_Porter_)
Many of you are missing the bigger picture. The reason so many node runners are leaving Core is because it’s become clear that they are not concerned with the rights and powers of node runners.  
 
Keep in mind Bitcoins decentralized governance is structured by 3 separate powers: Nodes, Developers, and Miners.  
 
This is very similar to how the USA has 3 separate branches of government: Legislative, Executive, and the Judiciary.  
 
What core is doing is akin to a President striping power from the judiciary by packing the Supreme Court with additional justices so ensure the President gets his way.  
 
Core is reducing the influence of node runners by taking away controls and continuing to adapt Bitcoin to allow bloat to have a home on the ledger.  
 
This whole thing is not a “technical debate”.  It’s a war to decide who controls the future of Bitcoin. I believe that future should be squarely in the hands of users (nodes).  
 
Any attempt to diminish the influence or power of nodes should be seen as an act of war against node runners and should be vigorously opposed.

Luke Dashjr (@LukeDashjr)
Don't let the bad actors trick you into thinking Bitcoin Core 30 allows you to re-enable the datacarrier limit:
 
1) Along with unlimiting the default, they also broke it further. datacarriersize=83 now (as of Core 30) allows for 83 outputs totalling 830 bytes of spam, instead of just 92 bytes of spam (9 bytes of which couldn't be arbitrary) as in Core 29 and earlier.
 
2) datacarriersize is marked as deprecated, and explicitly planned to be removed in a future release (likely silently, since "it's already deprecated" ).
 
3) Core never fixed the Inscription exploits (CVE-2023-50428 and CVE-2024-34149) which allow spammers to bypass the datacarriersize limit.
 
The only way forward now is a mass migration to Knots. Not the way I wanted things to go, but Core has given us no other choice. Once this is resolved, we should avoid putting all our eggs in one basket, and encourage the creation and use of multiple clients.

@AggrNews
 
BESSENT CONSIDERED AS POTENTIAL NEXT FED CHAIR CANDIDATE: BBG

@WatcherGuru
JUST IN: $800 billion asset manager Bernstein says its $200,000 Bitcoin price prediction for 2025 is "conservative."

@CryptoastMedia

Les entreprises les plus rentables au monde sont dans la crypto.

Tether, Pump[.]fun et Hyperliquid sont parmi les sociétés à générer le plus de revenus par employé. Seul OnlyFans a des revenus similaires, loin derrière Nvidia, Cursor ou encore Apple.

Excellentes questions — elles touchent au cœur du débat sur la gouvernance démocratique et l’efficacité économique. Voici une réponse structurée pour bien comprendre pourquoi la Réserve fédérale (la Fed) est indépendante et pourquoi ce sont des personnes non élues qui en déterminent la politique monétaire.
 
⸻
 
 Pourquoi la Fed devrait être indépendante ?
 
1. Éviter les cycles politiques court-termistes
 
Les gouvernements élus ont naturellement une incitation à privilégier des mesures populaires à court terme, surtout avant des élections (comme baisser les taux d’intérêt pour stimuler la croissance). Cela peut créer de l’inflation et déstabiliser l’économie à long terme. Une Fed indépendante peut prendre des décisions impopulaires mais nécessaires, comme relever les taux pour freiner l’inflation.
 
2. Stabilité macroéconomique
 
Les marchés financiers ont besoin de prévisibilité et de crédibilité. Une banque centrale indépendante renforce la confiance dans la capacité du pays à maintenir la valeur de sa monnaie et à contrôler l’inflation, ce qui baisse les taux d’intérêt à long terme et favorise l’investissement.
 
3. Consensus économique
 
Il existe un large consensus parmi les économistes que les banques centrales indépendantes obtiennent de meilleurs résultats en matière de maîtrise de l’inflation, sans pénaliser durablement la croissance.
 
4. Protection contre l’ingérence politique
 
L’indépendance protège la Fed des pressions partisanes. Par exemple, Donald Trump a ouvertement critiqué la Fed en 2018–2019 pour avoir monté les taux, mais la Fed a maintenu sa politique malgré la pression présidentielle.
 
⸻
 
 Pourquoi confier cela à des personnes non élues ?
 
1. Compétence technique
 
La politique monétaire repose sur des outils techniques complexes (taux directeurs, opérations d’open market, gestion du bilan, etc.). Les membres du Federal Open Market Committee (FOMC) sont des économistes et banquiers centraux hautement qualifiés, choisis pour leur expertise, pas pour leur popularité.
 
2. Processus de nomination et responsabilité
 
Les membres du Board of Governors de la Fed sont nommés par le président des États-Unis et confirmés par le Sénat. Ils sont donc indirectement responsables devant le pouvoir démocratique, tout en restant autonomes dans l’exercice de leur mandat.
 
3. Mandat clair et public
 
La Fed n’agit pas arbitrairement. Elle a un double mandat fixé par le Congrès :
 • Plein emploi
 • Stabilité des prix
 
Elle rend régulièrement compte au Congrès et publie des rapports détaillés, procès-verbaux, prévisions économiques, etc. Elle est transparente et tenue responsable, même si elle est indépendante.
 
⸻
 
 Contre-arguments et débats
 
Certains avancent que :
 • La Fed a trop de pouvoir pour une institution non élue.
 • Elle peut favoriser les marchés financiers au détriment des travailleurs.
 • Son indépendance peut affaiblir le contrôle démocratique sur des décisions ayant un impact massif sur la société.
 
D’où des propositions récurrentes pour réformer la gouvernance, ajouter plus de diversité socio-économique parmi les gouverneurs, ou modifier le mandat de la Fed.
 
⸻
 
✅ En résumé
 
Argument Pourquoi l’indépendance est défendue
Économie Décisions rationnelles à long terme, sans pression électorale
Politique Éviter l’instrumentalisation de la politique monétaire
Technique Nécessité d’expertise spécialisée
Gouvernance Responsabilité indirecte via nomination présidentielle + Sénat
 
 
⸻
 
Si tu veux, je peux aussi te proposer une version de cette réponse pour un exposé oral ou un article d’opinion plus stylisé.

@Blockworks_
 
SCOOP: The SEC asked Solana ETF issuers to submit amended S-1 forms within the next week, potentially setting the ETFs on a path to approval within the next few months

@scottmelker
LIVE NOW: U.S. HOUSE COMMITTEE ON FINANCIAL SERVICES CRYPTO MARKET STRUCTURE BILL MARKUP (CLARITY ACT)

@scottmelker
 
MAXINE WATERS SAYS A STRATEGIC CRYPTO RESERVE "SERVES ABSOLUTELY NO PURPOSE OTHER THAN TO ENRICH TRUMP AND ARTIFICIALLY INFLATE THE VALUE OF CRYPTO."

@ABaradez
…et ça pump. Une petite pause pendant les négo pour rassurer les marchés, et on y retourne.  
 
Lutnick (Sec. au Commerce)
 
"Je pense que les négociations se déroulent vraiment très bien. Nous consacrons beaucoup de temps, d'efforts et d'énergie - tout le monde travaille en étroite collaboration"
 
"J'espère qu'elles se termineront ce soir, peut-être que nous serons là demain, mais j'espère qu'elles se termineront ce soir"