Reprise du message précédent :
Ce jour la NEAR sera probablement pas loin de 5$

faut pas trop rêver non plus !

C'est quoi la TVL de BTC

Ca sert à quoi de la TVL sur un token POW ?

Maintenant on peut "staker" BTC sur sa blockchain native il n'est plus nécessaire de le wrapper. Voir le projet Babylon.

Bon, je suis sorti de 5 alt en positif, pour avoir 10% du PF en USDCen cas de dump.
Gestion du risque !

Je suis sorti de rien du tout, mais j'ai de quoi remettre un petit paquet si ça dump bien correctement.
 
Probablement 100%, ou 80% et ETH si celui-ci venait à vmt dégringoler.

C'est précisément ma question vu que je voyais BTC dans la liste.

Ok je connaissais pas je vais regarder ça  

Parce le cours est déjà prévu à l'avance

Tu veux l'avenir du projet et de la chain (je pense que ca ira plutôt bien, même s'il y a tout de même un peu trop de L2 Ethereum) ou une prédiction alakon du prix du token ?
Sur le long terme, les deux sont supposés être liés, mais s'ils émettent masse de tokens en "grants" (cf Fluid mentionné par Vincent), c'est pas bon de ce coté là. Il y aussi une émission "de base" relativement importante pendant un certain nombre d'année. Avec aussi un burn derrère (ca, c'est chouette !).
 
EDIT:

Ah, voilà, tu as mentionné les grants "Ne se passe 'rien' ", c'est un peu fort. La chain est utilisée dans de nombreux projets, elle sert pour faire tourner des projets et leur token, des tokens y sont détenus et échangés ...

Ca pourrait laisser entendre implicitement qu'il y aurait des coloriages justes ?    

Y a des personnes avec plus de connaissances et légitimité
 

Ah ouais, la vision "Olivie": Si ca monte, c'est "juste", si ca baisse, c'est "faux"
 
   
 

Oui et non. (Pas mal) derrière Base et Arbitrum, tout de même.
Mais relativement bien placé autrement, oui. Surtout par rapport à tout un tas d'autres L2 (y'en a tellement, aussi...)

En lisant ton message, ca fait se poser la question: Mais "staker" pour quoi ? D'où viendrait un quelconque yield puisque le Bitcoin est PoW ?
Et en regardant, c'est pour sécuriser d'autres chains en PoS    
 
Je ne suis pas convaincu par l'idée: Pourquoi de nouvelles chains iraient faire tourner leur PoS avec autre chose que LEUR token, surtout qu'il faudrait alors vraisemblablement payer du BTC (une hérésie en terme de coûts et de prévisibilité, pour ces chains).
Ca parait sympa sur le papier et pour les gens coté BTC, basé sur de fausses bonnes idées ("la super sécurité grâce au BTC" ), mais j'ai des doutes sur le fonctionnement en pratique. Que des gens aillent staker leurs BTC par appât d'un yield, ca OK.
 
Ou j'ai pas tout compris (et surtout pas assez regardé).
Toi ou quelqu'un d'autre ayant regardé plus en détail aurait des arguments de pourquoi ce serait une bonne idée pour des chains tierces de partir sur pareille solution ? (Parce s'il n'y en a pas qui marchent, pas de yield, et pas de réelle utilité de tout le truc, in fine)

Non mais c'est pas trop compliqué, c'est la flemme qui parle, à savoir vérifier les coûts d'entrée et de surtout voir quand ça break even.

Et j'ai un capital moyen en cryptos, mais à 6 chiffres et pas un 1 en 1er chiffre

Pendant que nos clochards de députés européens veulent un CBDC
 

Third compression like 2018      
 

L'élastique se tend  

attention au claquage de couilles !

Tout comme la supply    
 

J'hésite à TP un peu de AAVE. Vous en pensez quoi ?

Amha c’est une erreur de ne pas mettre une micro cuillère sur les RWA.
DYOR GUCCI ceci n’est pas un conseil en investissement, je rendra pas l’argent
 

 

Si tu y penses, fais le. C’est ta responsabilité pas la nôtre  

 
Oui, je veux dire qu'il n'y a pas d'actus qui attire l'œil comme le mois SUPERSTACK sur les BC de la SUPERCHAIN https://app.optimism.io/superstacks    
Ou la HYPE sur HYPER EVM et son potentiel ENORME AIRDROP qui arrivera éventuellement à une date inconnue en se basant sur des critères non déterminés, mais dans le doute on va aller faire du VOLUME sur les SWAP et poser des LIQUIDITES dans des pools un peu partout    
Et puis il y a SONIC avec ses points à FARMER https://my.soniclabs.com/points  
ET aussi CORE DAO https://ignition.coredao.org/dashboard?tab=home qui paye des reward en stCORE  
 
Bref, pas trop de nouveauté sur POLYGON, c'est là, on peut y faire les mêmes choses qu'il y a 2 ans et qu'on peut faire ailleurs    
Et dans ce milieu, pas d'innovation ça veut souvent dire pas d'avenir.

« BTC à 18k »  
 

 
 

 
Je HOLD pas de tp pour l'instant.

 
Si j'avais plusieurs centaines de K€ à placer en crypto je répartirai sur  
* 30% sur FLuid (ARB / POL / Base) 5-7%
* 30% sur AAVE (sur plusieurs blockchains) 2-5% mais moins risqué que Fluid
* 20% sur des paires stable/stable dans VFAT 8-12% mais plus risqué que Fluid
* 20% en actif dans de la chasse aux airdrops (en ce moment superstack / Hyperliquid-EVM) pas forcément très risqué mais chronophage, faut que ce soit un plaisir.
 

Comme quoi ? Ondo et quoi d'autre ?

Perso j’ai Syrup Mapple depuis longtemps  
 

 
Mais il a bien pumpé sur les 3 dernières semaines quand tout le monde s’est rendu compte qu’il avait plus de TVL qu’ondo à une fraction de sa marketcap
 

Cimer

J'ai que fluid et AAve, un peu sur harvest et beefy.

Que si tu TP demain tu auras 10% de plus.
Sauf si ca baisse.
 

Et si…    
 

Sacré prise de tête, alors qu'il suffit de HODL du BTC pour faire des gros chiffres en plaid sur le canapé  

Je me suis déjà posé la question en voyant la mention ici, alors je vais la poser afin de savoir une bonne fois pour toute:
Que veut dire "GUCCI" ? C'est juste un parallèle avec "DIOR", la marque de luxe parce que ca ressemblerait à "DYOR" ? C'est la seule explication avec laquelle j'arrive à venir  
Ou c'est quoi qu'il y a à piger, ici ?

je sais pas comment tu fais MEVO

 
Get Unbiased Clarity, Check Information /  Gather Useful Content, Cross-check Intelligently

On parlait de la partie stable coin de son portefeuille crypto.

Ouais, ouais, pas de syndrome "OVSBLC" en airdrop potentiel, quoi
Oui, POL c'est davantage "mature" et pas la news ou la hype du moment, c'est clair. Après, tout dépend de ce à quoi on s'intéresse surtout et pourquoi (el-famoso "projet" ou 'juste' "gagner du pognon" )
 
Quoique les grants comme sur Fluid, ca attire aussi du monde, dans ce cadre... Et ca "coûte" en terme de prix du token. Enfin, t'as un équilibre entre émission (=mauvais pour le prix) et potentielle augmentation de la demande en attirant du monde, du pognon et de l'activité sur la chain (=bon pour le prix). Surtout qu'il faut obligatoirement du token (POL) pour payer les frais. Au moins un peu, quoi. Après, comment tout cela s'articule dans la durée, c'est du bordel niveau "prévisions économiques". T'as surtout le problème "promo" derrière: Les gens qui ne viennent que pour ca et plient bagage dès que c'est terminé pour aller profiter du truc suivant. Ca flingue un peu tout l'objectif de l'opération du coté de ceux qui la font (ca reste bon pour la notoriété). Bref, les choses telles qu'elles ont toujours fonctionné Plus ca change et plus rien ne change

Ah ben merci ! Donc ca correspondait bien à un acronyme qui me manquait . C'est beaucoup plus sensé comme cela