Reprise du message précédent :

Ben oui et? Sur le principe ça ressemble peut être a des choses déjà faites mais c'est pas pour autant que ça ne peut pas marcher...

Ben oui et? bis. Pourquoi le cours ne deviendrait il pas stable, il ne l'est pas actuellement mais le btc est encore relativement jeune... Et si ce n'est pas le btc, ce sera peut être une autre monnaie.
 
Bref, perso je m'en fiche complètement que ça marche ou non, au pire j'aurai perdu un peu d'argent, c'est pas la fin du monde... Mais bon, les pseudo analyses genre ouais moi je connais le futur, j'ai un peu de mal... Dire qu'il faut être prudent, qu'il ne faut pas y mettre ses économies, que l'on peut tout perdre, aucun soucis, c'est vrai... mais non on ne peut pas dire "n'en prenez pas c'est de l'attrape gogos" là c'est juste du troll purement subjectif.

L'or n'est pas rare.
 
Le total d'or en circulation c'est juste inimaginable converti en dollar.
 
L'or sur les 10 dernières années a un comportement de produit purement spéculatif, pas de monnaie.
 

Le gold standard a été lâché car c’était devenu non viable, cqfd.
 

Il y'a un spread tres important de richesse et de moyens. Les mains pleines existent. Point barre. Et elles ont/auront les moyens techniques de lessiver les petits joueurs.

le cours s'est bien cassé la gueule....jusqu'a 47$...

ca veut dire quoi "n'importe quoi" ?  
 
puis justement, c'est toujours au demarrage qu'il y a des problemes, quelques soit le secteurs, faut une periode de rodage.
 
bref, c'est comme la bourse, il y a ceux qui achete, ceux qui n'achete pas, ceux qui gagne de l'argent, ceux qui perdent, et les aigris qui arrete pas de critiquer/se pleindre sans jamais rien faire.
 
tu fais partit de quelle categorie ?  

Je ne prétends pas plus connaitre le futur qu'un autre ici. J'analyse juste les forces en présence.
Thin market, truc de geeks, idéologie autrichienne => truc a fuir absolument.

Sois honnête avec ton avis et fuis aussi le topic alors .

sur internet, c'est les geek qui font une tendence ou pas.
 
un geek content disperse la "bonne parole" à des dizaines de non geek qui vont le dire a leur tour a leur entourage et sur internet, ça va vite
 

 

 
C'est d'ailleurs à l'arrivé de tous les non-geek que ça a explosé

N'importe quoi ça veut dire ultra volatile.
 
Et sinon, je n'ai jamais dit que ceux qui en ont pris au début n'ont pas été malin.
 
Le train est passe, c'est tout, ca sert a rien de rester a quai, aucune aigritude dans ce propos.

Ça s'essouffle aussitôt après en général... (non, me reponds pas facebook...)

Non c'est pas parce que je dis que les bitcoins sont a fuir que ça veut dire que devrais fuir ce topic, ce n'est pas logique...

Le cours du BTC est pas plus volatile que d'autres actions à la bourse...Vous vous souvenez de l'action Apple à 700$ et des brouettes qui as descendu rapidement à 450$ ?

 
L'action Apple rapporte (depuis peu) des dividendes, 700 à 450 c'est une différence très en deçà de ce qu'à subit BTC ces derniers jours, bref...
 
Comparaison foireuse, comme souvent.

Mais le cours d'Apple justement est tout a fait exceptionnel
 
Et ça ne prétend pas devenir une monnaie, surtout!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Donc tu es présent sur tout les topics des choses qui ne t'intéressent pas? J'admire ton masochisme...
Parce que j'ai du mal a saisir comment on peut être intéressé par un truc qu'on veut ou conseille fuir... ça reste plus simple/agréable de zapper hein...

Enfin bon, c'est comme je disais dans un post il y a quelques pages, chaque fois que le btc se prends une correction on a une livraison de nouveaux Nelson qui viennent dire "ha ha, je le savais qu'il fallait pas mettre des sous dans ce truc". M'enfin je trouve toujours ce genre d'hypocrisie assez rigolote, sachant que pour savoir que ça s'est cassé la gueule, c'est qu'il faut suivre, on ne peut pas dire que ça fasse la une des médias... c'est bien d'avoir du temps a perdre .

Ce n'est pas parce que, comme ça, une journée je passe un peu de temps sur un topic qui porte sur une arnaque que je passe du temps sur tous les topics de trucs nuls...
 
Je ne savais même pas que le bitcoin était en train de descendre aujourd'hui...

Bon sinon, l'article de rationalwiki est pas mal, vous allez aimer :
 
http://rationalwiki.org/wiki/Bitcoin
 

http://www.contrepoints.org/2012/0 [...] me-monnaie
 

Il a été abandonné car les USA s'étaient endettés à cause des guerres en cours. Plutôt que de ramener le budget à l'équilibre, ils ont abandonné l'étalon-or, et dévalué le $.
 

Peux tu expliciter ce dernier commentaire ? Là ça fait très "c'est comme ça, point barre".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Contrepoint.org = desinformation...
http://oilprice.com/Latest-Energy- [...] n-Oil.html
 
C'est une contingence etrange de l'embargo de l'occident sur l'Iran, la cause.

Oui car "ramener le budget a l'equilibre", c'etait infiniment plus destructeur pour l'economie, cqfd.
 
Il ne faut pas oublier qu'une monnaie est au service de sa population, pas l'inverse.
 

Asymétrie d'information, toutes ces choses. Les puissants auront toujours plus de rendements que les petits (tendanciellement) et finiront par les étouffer. Ça a toujours marche comme ça. Une quantite de monnaie figee, c'est une catastrophe, une monnaie ne peut faire autrement que de fondre progressivement.

C'est assez marrant de voir qu'à chaque fois que l'on te proposes un lien tu le refuse dédaigneusement :
 

 
Et que par contre tu te permet de mettre un lien "au hazard" :
 

 
 
Pas de problème pour débattre sur le bitcoin, mais des personnes arrivant en ayant la vérité absolue (cf: "le train est passé" ) c'est juste lourd.
 
 

Il n'y a pas de débat, il a raison c'est tout "c'est comme ça" .

Non mais le train est passe dans le sens ou il y'a des considérations démographiques.
 
Au début, peu de bitcoins existaient, ils étaient faciles a miner, et par peu de gens.
 
Tous ces facteurs ont évolués défavorablement, et violemment même, pour ce qui est de la quantité en circulation, de la difficulté de miner avec les devices specialises qui font concurrence, et le buzz qui a rameute plein de monde.
 
Oui, le train est passe.

Je ne demande que ça, des contre arguments valides

Ah j'avais rate ça.
 
Me semble qu'il y'a une source, explicitant en quoi c'est une connerie, l'article de contrepoint, non?

 
Bon voilà, là tu commences à argumenter.
 
C'est aussi le point qui me semble étrange depuis le départ. Pourquoi créer une monnaie qui sera vouée à être déflationniste (de plus en plus en approchant des 21 M de coins émis)? En attendant on observe un comportement de thésaurisation massive, de spéculation, et on espère que l'économie réelle elle va démarrer (moi j'y crois). Il y'a quelque chose d'antinomique avec la volonté de créer une monnaie d'internet que les gens utilisent.  
 
Là quand on regarde la vitesse de circulation du Bitcoin dans l'économie réelle (en dehors du trading quoi), elle est sans surprise quasi-nulle. Alors qu'une monnaie fondante, vouée à être perdre, inflationniste, correspondrait plus à une monnaie utilisée pour la consommation de bien.
 
PS: putain mais on va percer les $50 si ça continue, http://bitcoin.clarkmoody.com/

Je pense qu'a la base c'était pour avoir une sorte de "rareté" mais contrebalancé par la divisibilité et pour garder/faire monter la valeur au fur et a mesure que l'on approche de la limite. Ils n'ont pas voulu faire une "planche a bitcoin" de laquelle on sort 1, 2 ou 3 milliards de coins.
Après bon ou mauvais choix je ne sais pas mais en tout cas on s'éloigne volontairement des monnaies classiques en faisant ça.

Puis bon, pas sur qu'a la base le btc ait été inventé pour concurrencer les monnaies d'état, elle se rapproche un peu plus de l'or au final. La généraliser au point d'avoir sa CB bitcoin un jour, de part sa conception ce n'est pas vraiment possible (confirmations de transactions etc...). Par contre pour du paiement sur le net de services par exemple, elle est quasiment idéale (en omettant évidemment tout les soucis de cours non stables etc... que l'on connaît actuellement mais qui peuvent ne pas être permanent).

 
Ben tu as link un lien qui était en contradiction avec le premier, ça ne fait pour autant du premier un site de "désinformation".
 
Et tant que l'on y est explique moi en quoi le fait qu'un site soit pour "wannabe traders" fait de ses arguments de mauvais arguments.

Quid concernant le reste de l'article ? et L'Utah ? Est-ce aussi de la désinfo ?
 

Comme au Zimbabwe et en Argentine, donc
 

En quoi l'asymétrie d'info s'applique-t-elle dans le cas du bitcoin ?

Franchement je ne suis pas expert, mais j'ai un peu du mal avec l'argument avance dans l'article voulant que l'or physique soit present en petites quantite...
http://www.businessinsider.com/war [...] old-2013-3

La comparaison...

Moyens d'analyse des flux, capacité de calcul, capacité d'anticipation, y'a pleins de trucs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vous conseillez quoi comme endroit pour vendre/acheter des btc ?
mtgox ? bitcoin-central ? autre ?

Le réseau de site pour adulte "m** art", que nombre de hfrien reconnaîtrons sans problème, vient de commencer à accepter les bitcoin    
 
Porn et drogue, c'est tout ce dont une une technologie a besoin pour s'imposer !  

 
C'est assez édifiant...
 

Oui, c'est absolument génial ²²

vous avez gagné combien de btc en minant ?

De mémoire, ces stats tirées d'un article de presse avaient été démontées à l'époque.

 
veux bien une source