Reprise du message précédent :

la plupart des alt sont encore à -20 à -40%. D'expérience, quand le BTC a atteint son plateau le plus haut, ce sont les ALT qui prennent le relais et montent en flèche mais en groupe pas des alts isolés (là ça ressemble plus à puma dump isolés). Là on a juste eu une montée du BTC, les alts sont restés sages derrière. Le Link est repassé au dessus de la barre des 10e.

Sous les 11$  
Tu m'as fait peur  

 

 
La on a fait tout le moneyflow, on attend les shitcoins qui pump, quand ça commence à pump, meme de manière isolée, c'est qu'on est pas loin d'un dump.

Not your key, not your coins :  
https://cryptoast.fr/royaume-uni-fo [...] damnation/

Tranquilou  

Launchpool du MEME annoncé sur Binance  

Euh... c'est sûr qu'avant ils ne saisissaient pas?  
Curieux! comme si tombant sur 10 valises de billets chez un trafiquant de drogue, ils laissent le cash chez le mec, parce qu'il n'est pas (encore) condamné? Really? C'est moi ou ça semble juste un peu putaclic? Comprends pas.

Et ils font comment ?

Le WSJ revient sur son article sur les méchantes cryptos qui financent le Hamas

No offense, mais c'est toi qui fait le naïf et le simpliste.
"Chez un trafiquant de drogue": Si de larges quantités de drogues sont trouvées chez la personne, admettons. Il n'y aura aucun problème pour une condamnation, dans ce cas.
Mais ca n'est pas comme cela que ca se passe, et tu le sais. Toute grosse quantité de cash est directement supposée comme provenant d'activités illicites, et c'est à la personne de se justifier. Même si pas la moindre drogue ou activité louche n'est en vue.
 
Et tous les bons gros moutons à qui n'importe quelle idée arrive à être "suggérée" à force de répétition vont chanter en cœur: "Bah oui, normal. Faut aimer les banques ! L'autre, il se croit libre de disposer de son pognon légalement acquis comme il l'entend ou quoi ?".
 
Ils vont maintenant dans la même direction avec les cryptos. Encore davantage qu'avant. C'est pas bon du tout.
Ca va vers ca, comme pour le cash: Si t'as des cryptos, tu dois être un criminel. Et si t'en as beaucoup, bah, du dois certainement en être un et il faut te les saisir. Pas d'innocent jusqu'à preuve du contraire ou quoi que ce soit. Parce qu'il faut te forcer à utiliser le secteur bancaire. Et que tous les moyens sont bons, même les plus pourris. Si tu fais suffisamment peur aux gens, ensuite ils en arriveront à penser que leur bourreau est leur sauveur. Syndrome de Stockholm.
 
"Mais Mevo, le cartel bancaire ne protège-t-il pas la veuve et l'orphelin et ces gens ne sont-ils pas foncièrement les bienfaiteurs de l'humanité ?"
Ah ouais, j'avais à nouveau oublié, 'tain.
 
Rationalisation incoming dans 3, 2, 1...

MevoGPT: En résumé, le passage soulève des inquiétudes concernant la présomption de culpabilité associée à la détention d'argent ou de cryptomonnaies, critiquant la tendance à considérer ces possessions comme des preuves automatiques d'activités illégales. Il met en lumière la propension des gens à accepter ces idées préconçues et à rationaliser les actions du système bancaire, tout en adoptant une attitude satirique envers les justifications habituelles avancées pour protéger ces institutions.

Merci, j'avais du mal à suivre le débat

Je commence à trouver un peu terrifiant à quel point l'AI comprend bien Et arrive à l'exprimer.
Surtout comparativement aux humains de l'autre coté. Tu vois régulièrement comme ils ne saisissent pas d'après la réponse.
Je ne sais pas si ca devient de pire en pire, mais c'est un peu mon impression.
Mais vers où va-t-on ?    
 
Hormis la partie citée ou il fait un gros raccourcis, c'est impressionnant tout de même.

A quand le script pour résumer les topics

Ca existe sur certains forums (à coups d'AI. Ca donne de l'assez bon résumé).
Faut se rendre à l'évidence, HFR est "vieillot". A tous les niveaux.
 
Je me demande sincèrement: Les forums, et même la communication inter-humains, ont-ils un avenir ? Je me dis que beaucoup de gens vont préférer interagir avec de l'AI. C'est toujours gentil et mielleux, ca ne te fait jamais te sentir idiot, ca ne s'énerve jamais. Ca n'a aucune émotion, quoi. Et je me demande si ca ne va pas être attirant pour nombre de gens. Ce qui fait que toute communication entre les humains va se casser totalement la gueule à terme. A moins que ca ne leur manque à un moment. Je me demande. Ouais, ca sort du sujet

Tant que t'arrives à tokéniser ça hein  

Mais oui ça va potentiellement tirer le niveau moyen vers le haut. Comme c'était prévu avec la télé.
Wait  

 
 
Moi ça me va
 

Moi qui attendais RNDR a 1$ pour acheter..  
 
SBF qui a du faire un x250 minimum sur le SOL.  
 

Comment tu peux avoir autant d’argent et
 
1) ne pas avoir séparé sur plusieurs clés  
2) ne pas avoir prévu de sauvegarder le mdp a plusieurs endroits  
 

C’est simple, il a dû voler la clé à quelqu’un    
Faudrait enquêter si y’a pas eu un mort parmi ses proches récemment.

Tu as AKT pour te rattraper  
x250 de 0,2 a 260 ??
La prison (TT) ca change un geek ?    
Dis autrement Bon retour  

Merci
 
J’ai un peu d’AKT.
 
Je pars du principe qu’il a commencé à prendre des bénéfices avant l’ATH et qu’i a acheté également a plus de 0,2$

La full story est ici et c'est pas aussi simple que le tweet le dit

https://www.wired.com/story/unciphe [...] g-bitcoin/

- Unciphered a trouvé une méthode pour craquer la clef et l'a prouvé a 3 reprises a Wired
- Stefan ne veut pas leur donner la clef soi disant car il s'est déjà engagé avec 2 équipes de hackers

Conclusion soit c'est du full mytho de la part de stefan, soit il est extrèmement con une fois de plus.

L'article Wired mentionné par AllenMadison répond à tout cela.
Comme on pouvait s'en douter, ce sont des BTC qui datent de 2011 lorsque ca ne valait encore quasi rien. Le gars les as reçu pour produire une vidéo 'What is Bitcoin"
A cette époque, vu la valeur du moment et les perspectives incertaines, séparer ne devait pas paraître opportun.
 
Il a perdu le papier avec le mot de passe, mais avait également deux autres copies (a priori sans mot de passe, même si ca n'est pas clairement précisé).
Il aurait effacé par mégarde ces deux copies. Ca ne valait à ce moment là encore "que" $140K.
 
Ouais, il s'est démerdé comme un manche
Qui dit qu'il aurait tout conservé pendant aussi longtemps sans ca ? S'il récupère au final, ca peut ête un mal pour un bien.
(EDIT: Enfin, si toute l'histoire est véridique. Comme le dit AllenMadison de manière très juste, tu ne peux jamais exclure que tout ou partie de ce qui est relaté soit éventuellement bidon)

Wired le dit eux même, ça leur parait bizarre qu'il refuse l'aide proposée alors qu'il existe une méthode certaine et prouvée de craquer ce mot de passe.

AKT se refait un peu la cerise effectivement
RNDR c'est top, par contre je les avais swappé avant la remontée pour du BTC
le BTC n'étant pas si mal non plus

La belle perf c'est INJ, personne en parle, mais elle cartonne.
 

J en ai 100 euro seulement

Sisi mais je l'ai pas achetée quelques mois auparavant  

Si ca pouvait devenir un (mini) sujet lors des élections    
 

 
No president before me had more cryptos than me. I love cryptos. Satochi by the way is a great guy, he was a friend of mine  

Il est de retour  

Maintenant je suis curieux. L'adresse contenant ces 7002 Bitcoins est-elle connue ?
 
En faisant une rapide recherche en ce sens, je vois que Oh Mon Dieu, qu'est-ce que cette histoire a fait couler comme encre. Elle a été répétée, re-répétée et répétée encore à nouveau. Par tous les grands journaux, les gros blogs et divers sites, et commentée par énormément de gens comme nous ici.
Personne ne s'est intéressé à jeter un œil sur la blockchain pour trouver l'adresse ? Je n'ai pas vu passer l'info parmi les résultats du moteur de recherche web.
 
Un montant spécifique de BTC reçus en 2011 et qui n'ont pas bougé depuis, ca doit se trouver assez facilement.
Et puis tous les journalistes ayant écrit là-dessus auraient pu faire le job ou au moins la demander au gars et l'indiquer. Le gars doit la connaitre, je suppose. Ca aurait été du bon contenu et de l'éducation quant au BTC et le fait que les choses sont publiques....

Disons que, a titre personnel, si j'ai un moyen certain et sur de craquer ce mdp (unciphered a prouvé a 3 reprises a wired que leur méthode marche) je vais foncer et lacher les 2 autres qui n'y sont pas arrivés.  Eventuellement je dédommage les 2 compagnies pour le travail effectué même s'ils n'y sont pas arrivés.

Wired trouve le refus bizarre et moi même je suis suspicieux, je me suis effectivement demandé si ces 7001 btc existaient vraiment, ou si le gars a raconté des bobards en pensant que de toute façon la clef était inviolable. En informatique il n'y a rien d'inviolable pourvu qu'on ait le temps, les moyens et la volonté...

Clé inviolable ou non,  l'information est publique et visible sur la blockchain. Ou si elle n'y est pas, c'est que c'est du pipeau. La clé USB ne sert qu'à accéder aux fonds.
 
Je viens de regarder: Le low absolu du BTC en 2011 a été de 29 cents. Sachant qu'il est monté à près de $30 en milieu d'année. A $0.29, ca fait un payement de plus de $2000 pour une vidéo. Pour quelque chose d'assez obscur à ce moment là. Ca fait un peu beaucoup. Mais bon, ca reste possible.

Y'en a bien un qui a été payé 10k btc pour deux pizzas hein

Après, je vois pas trop la raison d'inventer cette histoire à part avoir envie de frissons en devenant une target.

Oui mais ca c'était en mai 2010. Les choses ont commencé à changer un peu lors de la seconde moitié de l'année et surtout en fin d'année 2010.

 
Mais en regardant l'article Wired à nouveau, il y est dit que la vidéo a été publiée sur Youtube début 2011. Pas que c'est la date de la production ou de la commande, qui a très bien pu être en 2010. Donc ca collerait éventuellement.
 
 
Sinon ouais, j'ai aussi l'impression que n'importe qui de rationnel chercherait à trouver un arrangement avec les gens avec lesquels il se serait engagé.
Ne pas simplement les planter parce qu'il n'y a pas d'écrit serait tout à son honneur. Mais ses réactions relatées semblent effectivement un peu bizarre  

Une cible parce que tu as une clé USB à laquelle tu ne peux pas accéder ?
Peut-être que c'est tout l'inverse: Il veut conserver ses BTC et il a la clé privée. Il a juste prétendu que ca n'était pas le cas, pour justement ne pas être une cible
Il n'a peut-être pas pensé que son histoire deviendrait si populaire.
Ou c'est une attention whore.
Ou c'est tout véridique.
 
Va savoir.
T'as juste sa réaction qui semble bizarre, voilà tout. Il pourrait a priori récupérer et il semble peu intéressé. Enfin, c'est ce qui est raconté.

En tout cas je ne trouve pas d'adresse avec 7002 BTC.

 
On passe de 7000 à 7163 BTC.
 

File moi les 7000 allez, je prends quand même

Les 7002 BTC sont certainement sur plusieurs adresses différentes, mais contrôlés par une même clef privée. C'est hyper classique sur BTC de ne pas avoir le solde d'un portefeuille sur une adresse unique, du fait du fonctionnement du réseau lors des transactions.