Reprise du message précédent :

 
Ils vont vraiment essayer de créer un bull run pour ensuite nous nuke  

 
content d'avoir re-louché hier  

Tu relouches que de l'ETH toi ?

C'est beau tout ce vert.

il y a 1 an +- j'ai switche une majorite de mes BTC en ETH
et depuis, je DCA 50/50 BTC et ETH
hier j'ai relouche que du BTC, vu les news
 
ma theorie etait que l'ETH serait privilegie par les differentes autorites, car non-polluant
mais c'etait sans compter sur la vision de Gensler et la SEC actuelle qui semble tendre vers "ETH = security parce que Vitalik est identifiable, tandis que BTC = commodity, parce que Satoshi pas identifiable" (je simplifie)
ca + les ETF BTC qui semblent etre la priorite, ca me fait re-evaluer mes priors
donc si on se dirige vers un bull market mené par le BTC, je veux avoir de l'exposition au BTC
pas au point de re-switcher mes ETH en BTC, cela dit

 
Ca se tient  

Ça fait du bien  
Pas mécontent d'avoirnpris un bag de RNDR à 1,99

Aucun risque tant que tu réinitialise la clé.

C'est bon tout le monde est riche la ?

ça modifie la seed? si ce n'est pas le cas le risque est énorme

Retournement de situation ou piège tendu ?    
 

Tiens, idem pour moi. J'ai repris du BTC hier, juste un peu pour en avoir de nouveau, même si y'a aucune rentabilité.  
 
Bonne pioche! On est tous contents auj!  
Comme quoi il nous en faut pas beaucoup. La route est encore longue vers les 100K/BTC, mais ça fait du bien!

Au minimum:  
-faut le réinitialiser (genre 3 fois un PIN faux -> il se réinitialise / ou juste indiquer à Ledger Live que c'est un nouveau);  
-et vérifier avec Ledger Live qu'il est legit (Ledger Live le fait au lancement). Au moindre doute: poubelle.
 
NB: réinitaliser: il y a eu il y a qq années des arnaques où des faux Ledger étaient déjà initialisés, et avec une carte imprimée donnant la seed -prêts à être drainés, en somme...

Oui.

Cosmos qui fait son bout de chemin

Les chevaux sont lâchés    

https://www.theblock.co/post/235921 [...] sec-filing

Dernier piège en Avril...
 

 
On va voir si cette fois ça tient

L'analyse technique, cette pseudoscience qui décide volontairement d'ignorer le fait que le contexte n'est pas du tout le même aujourd'hui qu'en avril

On pourrait avoir une guerre nucléaire mondiale, que les chartistes continueraient à analyser les graphs sans contexte  

C'est pas de la pseudo science, la réalité c'est que surtout pour un "petit marché", ceux qui ont le pouvoir de faire bouger le cours utilisent l'AT  

Et le pull back sur les 25k, beaucoup on en parlaient depuis un bout de temps:

17 mars:

Aujourd'hui:

C'est un peu comme ceux qui disent que le Poker c'est juste un jeu de chance. Si c'était le cas, faudra expliquer pourquoi certains joueurs sont gagnants sur 10 ans de suite  

Du coup certains chartistes sont gagnants depuis 10 ans de suite ? Ils sont où tous ces multi-millionnaires ?

Et apporter un unique exemple de prédiction qui a réussi, pour conclure que c'est la méthode de prédiction tout entière qui fonctionne très bien, c'est le degré 0 de la rigueur scientifique et du niveau de preuve Par contre, c'est le degré maximal dans le biais de confirmation

Personne ne dit que ca marche tout le temps, surtout pour un marché aussi petit où une baleine peut casser une résistance.
Mais y a des traders qui gagnent leur vie comme ca oui. Sinon ca ne serait pas un métier  
Trader c'est un métier, joueur de Loto ca ne l'est pas.

Si tu veux un exemple, les traders goldenboy qui accumulent les millions.

Par contre ils sont plus sur HFR, ils en sont partis depuis qu'ils ont été diplomés de l'X/Centrale/Mines

Je n'ai pas écrit que ça marche tout le temps. Donc tu utilises un contre-argument qui n'est pas pertinent.

Par ailleurs, BTC n'est plus un petit marché depuis de nombreuses années. Pour comparaison, le volume d'échange quotidien d'une action comme LVMH (plus grosse capitalisation du CAC40) est 10 à 15x plus faible que BTC.
Donc il y a un problème de mise en perspective dans ton raisonnement.

où je fais une analyse ?
Je poste juste le graph BTC des 6 derniers mois

 
Donc personne ne gagne d'argent avec le Trading mais y a des gens qui sont payés à faire du trading ? Bizarre non ?
Ou alors ils ont d'autres outils que l'analyse technique ?

Pour les atomistes qui veulent vérifier s'ils sont éligibles pour un des prochains airdrop:

Du coup quand tu réinitialises le ledger te redonne une nouvelle seed à enregistrer ?

Ça spam la SEC de demandes d'etf, interesting

 
Ca dépend quelle définition tu mets précisément derrière le mot "trading". Les gars de Renaissance Technologies, avec le fonds Medallion, sont des traders qui gagnent beaucoup d'argent. Mais ce sont des mathématiciens, pas des chartristes.
 
Faire des traits sur des graphiques, appliquer des modèles inventés le mois dernier et qui changeront le mois suivants, non, ça n'a jamais fait gagner de l'argent au-delà des quelques coïncidences fortuites. Mais ça fait rêver les béotiens sur les réseaux, car c'est beaucoup plus visuel et plus fun que l'algorithme Baum-Welch https://en.wikipedia.org/wiki/Baum% [...] _algorithm par exemple.

Merci pour le béotien  
Donc les "gars de Renaissance Technologies, avec le fonds Medallion" n'utilisent jamais les charts ?
EDIT: je viens de voir Renaissance Technologies mettent en avant l'utilisation de mathématiciens. Donc les autres ne le font pas ?

On a déjà débattu de ça, l'analyse technique ne fait qu'améliorer la prise de décision, le timing, les probas...
Si t'y crois pas bah laisse tomber, l'analyse fonda sur les cryptos c'est un peu lol non ? Pas de chiffre d'affaire, bénéfice etc

Les gars de Renaissance Technologies peuvent tout à fait utiliser les graphiques, associés à des modèles de finance comportementale et d'analyse du signal par exemple. Mais le problème est que le chartriste n'utilisera QUE les graphiques, et rien d'autre. Et c'est bien pour ça que c'est foupoudav.

Le "béotien" n'était pas directement pour toi. Je voulais parler de manière générale, c'est surtout ça qu'on voit sur Youtube & Co.

Ah ok. Ils font donc de l'analyse technique  
 
Et je viens de voir qu'eux mettent en avant le fait d'utiliser des mathématiciens. Ce qui signifie que ce n'est pas le cas d'une majorité de fonds.

Tu n'as pas fait que poster le graph BTC, mais tu as aussi interprété ce graph en écrivant :

Je t'informe que tu as fait une analyse technique sans t'en rendre compte

Faire de l'analyse technique, ça veut dire étudier UNIQUEMENT les graphiques des cours et des indicateurs qui en découlent, pour prévoir des évolutions du marché.

Soit tu es de mauvaise foi puissance maximal, soit tu ne comprends pas la différence entre :
- utiliser UNIQUEMENT une méthode pour faire ses analyses et conclure.
- combiner cette méthode avec d'autres méthodes pour faire ses analyses et conclure.

Ce raisonnement n'a aucun sens, sérieusement. Tu conclues sans argumentation.

Regarde, je fais pareil :
Je viens de voir que mon médecin met en avant le fait d'utiliser des médicaments génériques. Ce qui signifie que ce n'est pas le cas d'une majorité de médecins.

WTF  
Raté, il se vend en France plus du double de médicaments génériques que des médicaments princeps.
Super efficace ce raisonnement  

 
Ah non je ne voyais pas cela comme cela. C'est juste un outil en plus du contexte et de l'analyse fondamentale. Evidemment que juste utiliser des charts sans contexte, ca n'a pas de sens.

C'est pourtant la définition de l'analyse technique  

Oui.
Mais faire du trading sans tenir du contexte, ca n'a pas réellement de sens pour moi  
Et tout ceux que je vois sur le net faire de l'AT sur les cryptos (sur youtube), parlent toujours du contexte dans leurs hypothèses.

Ca permet de tout justifier, les coups de bol, les échecs  etc
 
Ensuite suffit de souligner la fois où ils ont prédit juste et d'ignorer toutes les fois où ils ont pas prédit juste.
Les biais de confirmation sont partout.

Maintenant que BlackRock s'y met, les langues se délient  
 

Qui a invité c'relou ici ?