Reprise du message précédent :

Ben faudra déjà obliger les équipes à déclarer tous leurs wallets...D'un coté c'est mieux, fini les dumps dans notre dos  

Si ils commencent à poursuivre tous les shitcoins parce que >20% en insider, vu le nombre de shitcoin/jour, il va falloir que la moitié de la population des USA travaille pour la SEC...  
 
Bah, suffira à la limite de faire comme ils ont fait avec tornado cash: tu crée un bon shitcoin, tu envoie 90% des coins à GéGé/Gary, puis tu lui colle un bon gros procès.... un p'tit kompromat, ça tente pas qq'un?

En fait notre porte de sortie rapide serait le jugement contre XRP.
Qui aurait cru que les cryptos ont été sauvé par Ripple  

Les langues se délient  

 
Les démocrates ne lâchent pas

 
Tout le monde veut son petit moment de gloire, et essaye d'être du bon côté au bon moment. C'est juste du bruit tout ça, non ? On a aucune vraie info sur l'affaire

Ben on a des vidéos de Gensler faisant la promotion au lancement d’Algorand…

Par acquis de conscience j'ai quand même rapatrié mes 2 plus grosses lignes de Binance (5% de mon PF global) sur mon ledger

Oui mais ça ne change rien au dossier. Ce n'est pas Gensler (la personne) qui attaque Binance, mais c'est la SEC (l'institution).

Faire la promotion d’une crypto pour dire ensuite que c’est illégal…
Il doit se retirer de ses fonctions de la SEC, y a clairement des conflits d’intérêt.

Il est totalement grillé là

 
https://coinacademy.fr/actu/pooltog [...] es-rejete/

 
absolument personne n'hesite entre bons du tresor et crypto pour son epargne
c'est les deux extremes sur le spectre du risque
a la rigueur, si tu me dis entre bons du tresors et obligations de villes/etats (muni bonds), oui ok
ou entre cryptos et actions tech en mode leverage, oui ok
 
mais les bons du tresor US et les crypto, c'est 2 domaines tellement aux antipodes l'un de l'autre, ca n'a pas de sens...

Quoi, tu n'as jamais entendu un collègue/oncle-bourré/cousin/whatever qui ta dit qu'il est passé du Livret A aux Crypto ?  

 
a la rigueur, comparer le staking de stablecoins et les obligations d'etat, oui pq pas

Pas besoin de comparer, pas besoin de vouloir que l'un se fasse remplacer par l'autre

 
Idem un tiers mis sur Trustwallet ETH,  BTC et LTC

Alors pourquoi cette cabale de l'administration US contre les cryptos ? Pourquoi fermer ou faire pression sur les banques qui font du biz' avec les exchanges ? Pourquoi Gary Gensler a dit mot pour mot "nous n'avons pas besoin d'autres monnaies digitales car nous avons le dollar" ?
 
On sait bien que les excuses officielles de protection de l'investisseur ou de lutte contre le blanchiment sont du bullshit. Gary a lâché le gros mot, c'est au secours du dollar qu'il se porte. Si les bonds étaient si sûrs que tu le dis dans les esprits, il n'aurait pas eu besoin de le dire.

Peut-être le lobby bancaire a une certaine puissance, avec SVBank ça a quand même un peu tangué dans la confiance des gens dans leurs banques, non? Donc plutôt au secours des banques que du dollar?  
Finalement, les cryptos font aussi leur trou par l'indigence (relative) des régulations bancaires, et l'impunité des banquiers quand ils merdent (en gros tous les 10 ans)... confiance versus défiance: les cryptos sont du bon coté pour croître.

 
parce que ca reste un secteur non-regule ou des milliers de couillons se font arnaquer, ou il y a toujours des rug pulls a la pelle, ou des exchanges (FTX, peut-etre Binance) sont geres comme la tresorerie du club de foot d'un village de 200 habitants
 

 
parce que si ces banques sont dans la merde a cause de leurs clients cryptos, ca impacte le reste de l'economie
 

 
en quoi c'est du bullshit ?
combien de personnes ont perdu du fric avec ce scam qu'etait FTX ? et les montants se portent a combien ?
 

 
hein ?
 
de 2018 a 2022, la part de la dette US detenue par l'etranger a augmente de... 1 trillion  
 
c.f. https://sgp.fas.org/crs/misc/RS22331.pdf
 

 
et  
 
https://realeconomy.rsmus.com/why-t [...] -currency/
 

 
meme les pays qui essaient de se passer du dollar pour raisons politiques ne font pas de transactions en crypto, mais en monnaies souveraines (fiat) alternatives (roubles, yuan, roupie, etc)

Les USA ont beaucoup à perdre avec l’émancipation des cryptos, car cela réduirait l'hégémonie du dollar dans le monde, et donc extraterritorialité du droit américain.

Ils ont mis 15 ans à le comprendre. Et maintenant ils doivent attaquer très fort car ils se rendent compte que c'est déjà presque trop tard pour arrêter la révolution.

Les gars, si le souci c'était par rapport au dollar, ils attaqueraient le bitcoin, pas ATOM ou Solana
En attaquant les shitcoins, ca renforce le BTC  

 
Ils ne peuvent pas attaquer BTC, il n'y a pas de fondation et Satoshi n'existe pas
 

On a l'impression que c'est une surréaction: ils ont tous misé que les cryptos étaient juste un petit truc qui allait s'éteindre, et traité par le mépris; et là on commence à voir toutes les possibilités avec les smart contracts, et que c'est peut-être pas si négligeable que ça, d'où une certaine panique.

 
ils pourraient interdire le bitcoin pour raisons ecologiques, ce serait plus efficace qu'attaquer des exchanges ou des shitcoins

Je me permet une petite nuance tout de même. La Russie, la Chine et l'Inde essaient actuellement de se passer de leur fiat pour commercer justement.
Ces pays ne peuvent plus commercer entre eux en $ à cause des sanctions sur la Russie.
L'inde et la Chine ne veulent pas des Roubles Russes. Et les Russes ont des Roupies à ne plus savoir qu'en faire et qu'ils ne peuvent même pas dépenser....
Reste le Yuan mais ni l'Inde ni la Russie ne veulent être économiquement dépendant de la Chine.

 
Je me permets une autre petite nuance, j'ai jeté un oeil au rapport et il est aussi stipulé que le poids de la dette US dans les réserves hors USA est passée de 39% à 30% depuis 2018. +1 trilliard oui en valeur absolue mais le poids a beaucoup diminué ce qui signifie qu'ils doivent monétiser de plus en plus. Il y a une suprématie militaire très onéreuse à financer. Ce n'est pas une trajectoire enviable.  
 
Il serait encore moins enviable de se taper en concurrence un secteur financier alternatif neutre politiquement. Ils voudront une blockchain qu'ils peuvent contrôler pour nous pousser de la merde tokénisée afin de lutter contre le blanchiment et le terrorisme.

Ca ne semble pas vrai !!
 

Je relance le crash
Achat eth atom matic

Direction pvc 120mm

Petit clin d'œil à Tony Montana

Ps Olivie ton bag d'ALGO

J'arrête les conneries, je vais racheter que de l'ETH maintenant

Algo    
Il y a une force vendeuse qui n'est peut être pas du qu'a la fondation. Je n'en sais rien. Que le marché pump fortement ALGO fait du quasi sur place. Alors quand ca dump on explore toujours plus bas.  
Les fameux niveaux occasion d'une vie.  On en parlait il y a peu
 
Bref peut être que dans quelques semaines ca fera une recovery jusqu'au niveau moyen de ces derniers mois (0,30), même si la ca commence a faire beaucoup
ou  
qu'un jour ça ira toucher les 1 dollars. Enfin la supply aura bien augmenté depuis le dernier bull donc la question se pose.  
 
Mais je ne bloquerai pas d'investissement sur ce projet, c'est niet ! Même si la techno roule bien. On nous aura trop dumpé a la gueule  
En terme de risque je préfère mettre sur SOLANA qui n'est pourtant pas le projet le plus foufou que j'affectionne  
 
 

 
Mouais, pour rappel SBF avait fait presque exactement la même déclaration aux premiers soupçons sur FTX

Ben c'est différent.
Comment détourner 12 milliards des fonds des utilisateurs quand il y a que 2 milliards ?  

Salut les copains...

N'étant pas qualifié en cryptos vu que je dis depuis le début qu'un Ledger c'est de la merde, je me permets une question :

A l'instant t, avec les infos dont vous disposez, pour vous CZ, c'est le génie des cryptos qui a libéré le domaine ou c'est un SBF en puissance?

Je demande, hein.

MEGA-EDIT : et je n'ai pas de réponse, vu que il n'y a que la tech qui m'intéresse, la plupart de mes wallets sont softs ...
C'est plus pour vous demander votre avis pour mes proches qui ont des fonds sur Binance.
Perso, ça fait longtemps que j'ai fui vu le bordel monstre du truc.

perso je fais confiance à aucun humain  

 
Soit CZ est un génie, soit on va pouvoir racheter du BTC à 3k et de l'ETH à 300€  

 
impossible a dire en l'etat, mais y'a quand meme pas mal de trucs qui puent, amha

Y a quand même actuellement aucune preuve de quoi que ce soit il me semble  

Les chinois ont toujours acheté juste avant les bulls run  
 

 
Ta source des 2 milliards c’est la personne mise en cause.  
SBF certifiait que FTX était solvable, que les fonds de FTX US étaient bien là et solvables. On connaît la suite.

SBF disait qu'il avait les sous.
La CZ parle d'un fait. Binance US est controlé non ? Et c'est pas comme s'il avait dit y a 9 milliards au lieu de 12. Là on parle d'un facteur 6.
Binance US, c'est 10% de Binance je crois.
Qu'est ce qu'il irait chipoter avec Binance US, qui est controlée et qui a un CEO américain, alors qu'il peut chipoter bien plus avec Binance world ?

C'est une tentative de créer un banque run chez Binance. Ca n'a pas pris