Reprise du message précédent :
Les AT bullish du bitcoin commence à faire leur retour
 
https://pbs.twimg.com/media/FWAl4Zp [...] =4096x4096  
 
https://pbs.twimg.com/media/FWFPk2f [...] name=large  
 
https://pbs.twimg.com/media/FTfuQxg [...] =4096x4096

 
Vers l'infini et au delà    

 
Dans le même genre pour le revoke de smart contract : https://app.unrekt.net/

Dans la thématique "not your keys, not your crypto" :

J'ai sorti quelques tokens qui étaient sur un protocole DEfi, ils sont dans mon metamask dont l'adresse est couplé à une clé ledger nano S. Chaque transaction nécessite que la clé soit déverrouillée et un appui sur les deux boutons simultanément pour validation. Jusque là tout va bien.

L'adresse de mon metamask correspond bien à celle qui est affiché dans ledger Live, quand je vais sur la partie compte. On est d'accord qu'il n'y a donc pas besoin de transférer les tokens sur un autre portefeuille du ledger Live, l'adresse étant la même ?

Question corrolaire, pour un token qui est compatible avec plusieurs blockchains, UDSC par exemple, laquelle choisir ?

En effet, ton metamask n'est qu'une interface pour interagir avec ton compte qui est celui rattaché à ton ledger    
 
Sinon pour ta 2eme question... Tu veux les changer de blockchain? Ils sont sur laquelle pour l'instant?

FTM, je pensais les passer sur la BSC ou sur Etherum.

Les dernières nouvelles concernant Celsius ne sont pas forcément géniales avec Goldman Sachs en prédateur, la finance traditionnelle qui veut essayer de récupérer nos crypto juste horrible. Si vous voulez mettre un like sur les posts de Simon Dixon sur twitter, il est respecté dans la communauté crypto et à l'époque à permis de sauver Bitfinex:
 
https://twitter.com/SimonDixonTwitt [...] 8686295040

C'est vraiment guignolesque l'AT.

 
Mais que vient faire Goldman Sachs dans cette affaire? J'ai pas suivi les plans de sauvetage envisagés.
Ils veulent récupérer quoi en fait? Des développeurs? Des cryptos? Des clients mais pourquoi?

Ils veulent juste les assets APASCHER.

 
Comme dirait Pascal Obispo : l'important c'est d'y croire  

 
 
C’est un looser de première ce type.  
Pour moi c’est clairement un Raoult, il arrive avec un plan claqué au sol, faisant aucun sens juridique, en disant regarder dans le passé j’ai été un génie (ça reste à démontrer) comme ça il ajoute des milliers de follower par jours et profite de la détresses des gens.

Pas bcp de diff avec un virement automatique vers un exchange et achat automatique de crypto amha

ca me tue ces mecs qui prennent pas du tout en compte le macro et qui pondent ca

L'analyse technique est du pur charlatanisme sans aucun fondement.
Il est bon de le rappeler pour les gens qui seraient tentés d'investir sur la base de prolongement de courbes.

Non pas du tout
Mais les news macro dominent largement l'analyse technique ça oui
Volumes , supports et résistances sont très scrutés par les pros

Tout le monde regarde les indicateurs statistiques de base. L'AT ce n'est pas ça, c'est faire de la prédiction en prolongeant les courbes de ces statistiques. Et ça ça n'a aucun sens.

Bah non l'at c'est l'at, se baser sur les moyennes mobiles, supports etc c'est de l'analyse technique...
C'est pas parce qu'il y a des charlatans en analyse technique que tous ceux qui en font en sont  

Si l'analyse technique marchait, les guignols qui en parlent deviendraient riches en l'appliquant, au lieu de devenir riches en faisant payer des formations bidon pour expliquer aux autres comment devenir riche

c'est un peu comme de l'astrologie, il y a suffisamment d'indicateurs différents et de manières différentes de les utiliser que tu en trouveras toujours un qui correspondra à la réalité, mais bizarrement c'est beaucoup plus facile à faire sur une courbe passée que sur le futur

Ce sont des indicateurs qui améliorent ta prise de décision, ton timing... Et oui ce n'est pas sûr à 100 % mais je pense que c'est une erreur d'ignorer complètement les supports et résistances

 
vous reprendrez bien un peu de chikkou span pour le dessert ?

Mais quel rapport entre les deux ?  

C'est de l'analyse sémantique

Exact

Le CAP des CRO rewards est deja effectif , je pensais que  c'etait effectif qu'apres les 6 premiers mois et bien non , mes derniers paieme ts CB CDC ne m'ont rien rapportés car j'ai atteint 50$ ce mois ci.

Et PAF !  
BITCOIN MOINS ÉNERGIVORE QUE LE SYSTÈME BANCAIRE – LE RAPPORT QUI RENVERSE LA TENDANCE
 
https://journalducoin.com/bitcoin/b [...] -bancaire/
 

La comparaison ne se fait pas à fonctionnalité égale donc est non pertinente.

 
clair    
 
les hôpitaux consomment 125x plus que les salons d'épilations, interdisons les hôpitaux !!!

bon plus sérieusement; j'hésite à tout doucement changer de stratégie
 
depuis quelques mois je fais du DCA et mise en LP
 
Matic/USDC
FTM/USDC
Celo/cUSD
 
etc
 
maintenant qu'on semble avoir touché le fond, j'hésite à sortir des LP pour avoir un meilleur retour en cas de pump des tokens
 
d'autant plus avec les APY retombés à 3/4% au lieu de 80% sur FTM/USDC par ex

 
bhaaa non .. attend encore un peu    

On a touché le double fond des chiottes mais elles ont peut être un triple fond

De toute façon vu que le réseau bitcoin n'a pas vocation à remplacer le réseau bancaire traditionnel, ça n'a même pas de sens de comparer les intensités énergétiques des deux.
L'énergie consommée par le BTC se rajoute à celle consommée par le réseau bancaire, elle ne la remplace pas. C'est juste une pure conso supplémentaire, et importante.

OK Tony

 
C'est son muti, pas besoin de redface

Même topo, alerte systématique  

Parceque les études qui disent que le bitcoin est plus energivore sont plus pertinentes ?

Y'a la bonne et la mauvaise comparaison  

Ça n'a pas de sens de comparer en fait.

Ce qui est pertinent, c'est de dire : "le bitcoin consomme X", point. Ce X est en plus du reste, ça n'a pas plus de sens de le comparer au système bancaire qu'à la consommation de l'ensemble des téléviseurs de la ville de Nice.
L'augmentation de la consommation due au bitcoin ne s'accompagne pas d'une diminution de la consommation du réseau bancaire.
Après, on peut juger dans l'absolu, que ce X est gros, surtout en rapport du service très faible qu'il apporte.

+1
Le bitcoin est autonome sur la garantie des transferts de valeur, autonome sur l'impossibilité de double dépense, autonome sur la création monétaire, etc. Dans l'étude comparative, il faudrait aussi intégrer à la parie bancaire les consommations directs et indirections de toutes les banques centrales du monde et toutes les institutions associées (BRI, FMI, etc.).

https://twitter.com/AnthonyMansuy/s [...] 2030404610