Blockchain & Crypto • Actus & Entraide

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 3814 3815 3816 .. 5812 5813 5814 5815 5816 5817 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Blockchain & Crypto • Actus & Entraide

Phil Traere

Reprise du message précédent :

Elessar777 a écrit :

vu la solidité du projet derrière, il a encore matière à prendre. on verra bien.

Cardano est clairement l'un de mes paris long terme et l'une des chaînes qui me parait la plus saine. J'attends de voir ce que donnera le stablecoin sur Cardano. J'en attends un truc mieux géré que l'UST [:nexus-5:7]

Message édité par Phil Traere le 31-05-2022 à 08:58:03

---------------
Parrain Viac - Interactive Brokers - SwissBorg - Linxea

Publicité

zeroz

ㅤㅤ ✭┈ nil volentibus arduum ┈✭

chrispc a écrit :

Les boules j'avais 625 LUNA v1 et ça ne fait que 0.0028 Luna v2.

C'est pas 30% normalement ?

Message cité 2 fois

Lagoon57

zeroz a écrit :

C'est pas 30% normalement ?

Pas si ce sont des luna achetés après le krach.

Message cité 1 fois

---------------

beholder2

Perso j'attends toujours mes LUNA2 sur crypto.com
Ceci dit le token est enfin apparu sur l'apps ce matin.

---------------
psn : Beholderlolo

iskonje

Goûte moi ça mon fils

L'Airdrop sur Binance est tombée.

Message cité 1 fois

Ptitboutgan6534

iskonje a écrit :

L'Airdrop sur Binance est tombée.

Je n'ai pas trop compris pourquoi chez binance j'ai toujours mes LUNA v1 et egalement on m'a credité des LUNA v2
En fait on garde aussi les anciens ?? :jap:

Phil Traere

oui, tu peux les conserver par nostalgie, car ça ne vaudra pas beaucoup plus que les regrets mis en eux

Message cité 1 fois

---------------
Parrain Viac - Interactive Brokers - SwissBorg - Linxea

Ptitboutgan6534

Phil Traere a écrit :

oui, tu peux les conserver par nostalgie, car ça ne vaudra pas beaucoup plus que les regrets mis en eux

Ah d'accord :lol:
Je viens de voir qu'il y avait une deuxieme slave de credit LUNA v2 pour ceux ayant acheté apres le boom
Comme disait mémé ; d'ici la
Merci

Phil Traere a écrit :

Sympa l'avis je vais me renseigner sur cette crypto
Question de ~~béotien~~ (cerveau qui se mélange) "kinekonépo" a ce jour elle propose quelque chose de "novateur" par rapport a ses cousines ?

Message édité par Ptitboutgan6534 le 31-05-2022 à 10:44:13

chrispc

zeroz a écrit :

C'est pas 30% normalement ?

10% parce qu'acheter après le krach en mode casino mais j'ai été trop greedy et j'ai rien gagné --'

zeroz

ㅤㅤ ✭┈ nil volentibus arduum ┈✭

Lagoon57 a écrit :

Pas si ce sont des luna achetés après le krach.

Oui les rapaces n'ont droit qu'à des miettes. Normal.

Message cité 1 fois

Publicité

kimmeria

zeroz a écrit :

Oui les rapaces n'ont droit qu'à des miettes. Normal.

Sans ces achats, le prix serait tombé encore plus bas.
Donc "rapaces" n'est franchement pas le qualificatif adapté. Ce sont plutôt des opportunistes, qui ont raté leur opération par ailleurs car ils sont en forte MV.

Message cité 1 fois

doudou_ed

D'ailleurs les retraits de Luna V1 ne fonctionnent plus ? J'ai envoyé mes Luna V1 de Kraken vers Binance (Pour convertir les miettes en BNB) et j'ai toujours rien au bout d'une heure.
Pourtant j'avais bien rentré le MEMO :??:

zeroz

ㅤㅤ ✭┈ nil volentibus arduum ┈✭

kimmeria a écrit :

Sans ces achats, le prix serait tombé encore plus bas.

Oui à $0.0001 on s'en sort bien merci à eux

Domicron

Le airdrop du LUNA est une blague

Entre celui qui avait 1000€ de LUNA pré-crash (70$/LUNA), et celui qui a injecté 1000€ post-crash (1$ ?), dans les deux cas ils leur restent 0€ :lol:

Message cité 1 fois

Ptitboutgan6534

Domicron a écrit :

Le airdrop du LUNA est une blague

Entre celui qui avait 1000€ de LUNA pré-crash (70$/LUNA), et celui qui a injecté 1000€ post-crash (1$ ?), dans les deux cas ils leur restent 0€ :lol:

Sans compter ceux qui ont acheté au fond de la crevasse, mais les mieux lotis sont ceux qui ont acheté a 0,00010 (1000 = 10 000 000 Luna v1)
Ils revendent a 0,00011 - cours d'aujourd'hui le plus défavorable de ces derniers jours = (1100 Euros)
Recupere leur capital
et en plus ils ont 30 % de leur détention a 8 Dollars / Action.
10 0000 000 x 0,000015 = 150 Luna v2
30 % = 45 Luna v2 soit 360 euros env.
Je te laisse imaginer pour ceux qui sont dans les petits mouchoirs (DoKwon et ses copains ainsi que les gros exchanges) et qui ont raflé plus gros
Clairement le détenteur ancien est plumé a tout jamais

Rien a voir je viens de voir la supply de ADA = plusieurs milliards. J'ai mal lu ou... :ouch:

LUNA v2 a 10 $

Message cité 1 fois
Message édité par Ptitboutgan6534 le 31-05-2022 à 13:20:48

foul

Amiga forever...

J'ai plusieurs millier de LunaV1 acheté à 0.0004xxx .. j'attends ? je sais pas quoi faire

Message cité 1 fois

Ryu-

Ptitboutgan6534 a écrit :

Rien a voir je viens de voir la supply de ADA = plusieurs milliards. J'ai mal lu ou... :ouch:

LUNA v2 a 10 $

N'importe quoi, les 30% c'est sur le total Luna distribué :lol:

Message cité 1 fois

---------------
[

Ptitboutgan6534

foul a écrit :

J'ai plusieurs millier de LunaV1 acheté à 0.0004xxx .. j'attends ? je sais pas quoi faire

Avec l'airdrop ca va finir au fond du trou puis retiré des gros exchanges de mon avis

Ryu- a écrit :

N'importe quoi, les 30% c'est sur le total Luna distribué :lol:

:??: Je ne suis pas sur de comprendre ton message

Avec les LUNA v1 en possession avant la date du snapshot soit le 27 mai on obtient
Pre-Attack 1 $LUNC v1 = 1.034735071 $LUNA v2
Post-Attack 1 $LUNC v1 = 0.000015307927 $LUNA v2

Exemple 1 000 000 Luna v1 post attack = 15 Luna v2

Et on te débloque bien 30 % de ce résultat le jour de l'air drop ? Soit 4,5 LUNA v2 pour l'exemple
Et ces jetons tu peux les vendre au cours actuel.

Je suis fatigué mais je ne pense pas avoir mal compris !

Citation :

et en plus ils ont 30 % de leur détention a 8 Dollars / Action.
10 0000 000 x 0,000015 = 150 Luna v2
30 % = 45 Luna v2 soit 360 euros env.

Empilement des phrases t'a peut être troublé ??

Message édité par Ptitboutgan6534 le 31-05-2022 à 13:49:41

sardhaukar

Red flag shiba.

Citation :

Shiba Inu founder deletes all tweets, blogs

https://www.moneycontrol.com/news/b [...] 13841.html

Message cité 1 fois

Taliesim

sardhaukar a écrit :

Red flag shiba.

Citation :

Shiba Inu founder deletes all tweets, blogs

https://www.moneycontrol.com/news/b [...] 13841.html

“I am not important, and one day I will be gone without notice. Take the SHIBA and journey upwards frens,” Ryoshi stated on Medium.

Message cité 1 fois

iskonje

Goûte moi ça mon fils

LUNA v1 c'est LUNC maintenant

Message cité 1 fois

Ptitboutgan6534

iskonje a écrit :

... LUNC maintenant

Le N n'a plus rien à faire là

foul

Amiga forever...

Oui oui attend un peu

Dune_22

Taliesim a écrit :

“I am not important, and one day I will be gone without notice. Take the SHIBA and journey upwards frens,” Ryoshi stated on Medium.

Version alternative : “Quand ça pète je veux être loin” [:nowa:2]

Message cité 1 fois

kimmeria

Dune_22 a écrit :

Version alternative : “Quand ça pète je veux être loin” [:nowa:2]

Il a toujours été anonyme le créateur du Shiba non ? Enfin pseudonyme, on ne connait pas son vrai nom.

sardhaukar

C'est comme vous voulez c'est votre pognon. [:michel_cymerde:7]

thesmilingface

Earth Disasters Fundation

Bientôt les 35'000. Ou pas. :bounce:

---------------
La connerie est notre avenir, économisons la.

zeroz

ㅤㅤ ✭┈ nil volentibus arduum ┈✭

JP Morgan a dit qu'il devrait aller à 38k [:mich_mich]

Message cité 1 fois

tonymontana2013

Si c'est Jean Pierre qui le dit

---------------
rou-rou

Dune_22

zeroz a écrit :

JP Morgan a dit qu'il devrait aller à 38k [:mich_mich]

L'année dernière ils ont dit qu'ils visaient 146,000$ l'année dernière, puis le CEO a dit que le bitcoin vaut rien, bref, ils cherchent juste a manipuler le cours en fonction de leurs investissements comme Musk.

Message cité 1 fois

kimmeria

Dune_22 a écrit :

bref, ils cherchent juste a manipuler le cours en fonction de leurs investissements comme Musk.

Comme absolument tout le monde qui écrit, commente ou "analyse" les marchés dans la presse écrite, radio, télé, web, RS, etc. Pour la bourse autant que pour les cryptos. Pas que JPM ou Musk.

Message édité par kimmeria le 31-05-2022 à 17:20:31

Dune_22

Inutile donc de relayer ca.

Message cité 1 fois

kimmeria

Dune_22 a écrit :

Inutile donc de relayer ca.

Tout à fait :jap:

Jesus Army

Allez voir là bas si j'y suis

Ca dépends, si on considère que c'est relayé ailleurs et que cela peut effectivement influer les cours dans un sens ou l'autre, c'est toujours utile d'avoir l'info

Dune_22

La lettre : https://concerned.tech/

"Tech experts urge Washington to resist crypto industry’s influence" - https://www.ft.com/content/f4b2fa1a [...] a57e6bcbac

Citation :

...

De par sa conception même, la technologie blockchain, en particulier les "blockchains publiques", est mal adaptée à presque tous les objectifs actuellement présentés comme une source actuelle ou potentielle d'intérêt public. Depuis sa création, cette technologie a été une solution à la recherche d'un problème et s'est maintenant accrochée à des concepts tels que l'inclusion financière et la transparence des données pour justifier son existence, malgré des solutions bien meilleures déjà utilisées. Après plus de treize ans de développement, elle présente de graves limitations et des défauts de conception qui excluent presque toutes les applications qui traitent des données publiques des clients et des transactions financières réglementées et ne constituent pas une amélioration par rapport aux solutions non-blockchain existantes.

...
We strongly disagree with the narrative — peddled by those with a financial stake in the crypto-asset industry — that these technologies represent a positive financial innovation and are in any way suited to solving the financial problems facing ordinary Americans

...

"The claims that the blockchain advocates make are not true," said Bruce Schneier. "It's not secure, it's not decentralised. Any system where you forget your password and you lose your life savings is not a safe system," he added.

...

We need to act now to protect investors and the global financial marketplace from the severe risks posed by crypto-assets and must not be distracted by technical obfuscations which mask an abject lack of technological utility. We thank you for your leadership on financial technology and regulation and urge you to consider our objective and independent expert judgments to guide your legislative priorities, which we remain happy to discuss anytime.

Message cité 4 fois
Message édité par Dune_22 le 01-06-2022 à 17:16:08

Grounded

Man with burning hair

Dune_22 a écrit :

"Des pontes et universitaires parmi les plus respectés de leur domaine". Oui. Moi j'attends la lettre des pontes qui expliquent que la politique monétaires des US qui consiste à imprimer des milliards de milliards d'USD est dangereuse.

Aussi le FT conseille depuis 10 ans à ses lecteurs de ne pas investir dans les cryptos. Financial Times qui a donné le plus mauvais conseil financier de la décénie.

Message cité 1 fois

---------------
Profil strava

Grounded

Man with burning hair

Enfin pour répondre à la lettre voilà ce qu'un autre "expert" dit :
https://twitter.com/matthew_d_green [...] 8727396354

---------------
Profil strava

Romf

Dune_22 a écrit :

Des pontes et universitaires parmi les plus respectés de leur domaine ont co-signé une lettre envoyée au Congrès pour l'exhorter à résister à l'influence du lobbying de l'industrie des cryptos.

La lettre : https://concerned.tech/

"Tech experts urge Washington to resist crypto industry’s influence" - https://www.ft.com/content/f4b2fa1a [...] a57e6bcbac

Citation :

En tant qu'ingénieurs logiciels et technologues ayant une expertise approfondie dans nos domaines, nous contestons les affirmations faites ces dernières années sur la nouveauté et le potentiel de la technologie blockchain. La technologie blockchain ne peut pas avoir, et n'aura pas, de mécanismes d'annulation des transactions car ils sont antithétiques à sa conception de base. De même, la plupart des produits financiers publics basés sur la blockchain sont un désastre pour la confidentialité financière ; les exceptions sont une poignée d'alternatives financières blockchain émergentes axées sur la confidentialité, et celles-ci sont un cadeau pour les blanchisseurs d'argent. Les technologies financières au service du public doivent toujours avoir des mécanismes d'atténuation de la fraude et permettre à un humain dans la boucle d'annuler les transactions ; la blockchain ne permet ni l'un ni l'autre.

...

De par sa conception même, la technologie blockchain, en particulier les "blockchains publiques", est mal adaptée à presque tous les objectifs actuellement présentés comme une source actuelle ou potentielle d'intérêt public. Depuis sa création, cette technologie a été une solution à la recherche d'un problème et s'est maintenant accrochée à des concepts tels que l'inclusion financière et la transparence des données pour justifier son existence, malgré des solutions bien meilleures déjà utilisées. Après plus de treize ans de développement, elle présente de graves limitations et des défauts de conception qui excluent presque toutes les applications qui traitent des données publiques des clients et des transactions financières réglementées et ne constituent pas une amélioration par rapport aux solutions non-blockchain existantes.

...
We strongly disagree with the narrative — peddled by those with a financial stake in the crypto-asset industry — that these technologies represent a positive financial innovation and are in any way suited to solving the financial problems facing ordinary Americans

...

"The claims that the blockchain advocates make are not true," said Bruce Schneier. "It's not secure, it's not decentralised. Any system where you forget your password and you lose your life savings is not a safe system," he added.

...

We need to act now to protect investors and the global financial marketplace from the severe risks posed by crypto-assets and must not be distracted by technical obfuscations which mask an abject lack of technological utility. We thank you for your leadership on financial technology and regulation and urge you to consider our objective and independent expert judgments to guide your legislative priorities, which we remain happy to discuss anytime.

Des "pontes" autoproclamées visiblement, qui sortent l'épouvantail du "money laundering" quand on sait maintenant de rapports très sérieux de gouvernements que ce sont les fiat qui sont les plus utilisées et de plus en plus utilisées pour ça.
Ça décrédibilise un peu le truc tout de même, on pourrait attendre d' "universitaires" de savoir se documenter un minimum

Et la meilleure partie, à 2 phrases d'intervalle:
-la transparence des blockchain est dangereuse pour l'investisseur
-les blockchain de privacy sont dangereuses pour le money
Pile je gagne, face tu perds

Message cité 2 fois
Message édité par Romf le 01-06-2022 à 17:34:01

kimmeria

Dune_22 a écrit :

facing ordinary Americans

Même pas peur les experts. Parce que la techno n'est pas utile aux américains ordinaires (selon eux), alors la techno est nulle et il n'y a rien à en tirer.

Cette belle hauteur de vue des experts américains. Un délice

Message cité 1 fois