Reprise du message précédent :

Mouais  
 
J'ai effectivement du mal avec cet argument, que ce serait un arbitrage parce que les obligations US rapportaient pas assez / et se mettent soudainement à rapporter un peu plus.
Je veux dire, que les obligations rapportent 0.1% ou 2%, c'est pas ça qui va te faire aller/quitter les cryptos.
C'est pas du tout la même catégorie en terme de risque/rentabilité.
 
Qu'il puisse y avoir vase communiquant entre actions <=> cryptos, sans doute.
Ou entre obligations <=> livret A (en France), sans doute aussi.
Mais là...
 
Pour moi c'est surtout psychologique et une histoire de confiance envers le dollar.
La FED arrête (enfin) d'être laxiste et redevient sérieuse : pu/moins besoin d'être sur des "valeurs refuges".

 
Oui c'est en grande partie à cause de cela qu'on commence à y voir un désengagement.
 
Au passage un des tableaux de la FEDwachTool concernant les taux qui viennent couper sec l'herbe sous le pied avec une première date au 16mars j'jusqu'au 31 mars.
On n'aura pas le temps de souffler cette année, en gros s'il y a des "mini bulls runs" il faudra se positionner rapidement...faut-il déjà que le court du BTC retrouve un élan haussier comme en octobre.  
Ce tableau est important, à avoir sous le nez!
 
Voici le lien complet:  
https://www.cmegroup.com/trading/in [...] fomc.html#
 

Tiens, on aurait des médias BTC-haters qui diffuseraient de fausses infos ? Notamment sur la conso elec
 
https://twitter.com/bitcoinaz/statu [...] 92236?s=21

Certains d'entre vous sont entré dans le LUNI game, le même shitcoin toutou de l'éco-systeme luna ?
Grosse volatilité ce petite toutou :
https://coinhall.org/charts/terra/t [...] 6r5a2t043p
 
vous pouvez échanger vos LUNA ou UST avec Terra Station, en LUNI, et... à vous la fortune j'espère (je pense en prendre si ça tape les 0,0010   )

     aaah ouai quand même

Bientôt on va l'accuser d'être rentré au mauvais moment  

Une quantité non-nulle de gens utilisent les crypto pour faire des dons, mais elle est très petite. C'est ce que ça dit.

Ça dépend ce que tu considères. Du point de vue de Wikimedia, la question se posait pour savoir ce que Wikimedia avait a y perdre à supprimer cette option de paiement.

 
Je suis entré que depuis quelques semaines et c'est le principe du DCA de pas regarder vraiment les prix

Qu'est-ce qui montre que l'info est fausse ?
Le seul argument dans le fil Twitter c'est que le journal est détenu par quelqu'un qui travaille dans une banque hollandaise, et quelques memes tout frais. C'est un peu léger non ?

 
 
c'est pourtant une des principales raisons de la chute récente des indices et des cryptos
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle les actions et les cryptos avaient monté avant, parce que la FED et la BCE ont déversé des milliers de milliards de liquidités...je sais pas si tu vois ce que ça fait quand tu l'écris à la main.
Cet argent il fallait bien qu'il aille quelque part, quand les taux étaient ridiculement bas ben le pognon partait vers les actions, d'où la montée des indices, t'as cru que les indices étaient remontés en flèche en mars 2020 en plien covid à cause de quoi ?    
Si les taux remontent et que la FED resserre sa politique monétaire, ça produit l'effet inverse
Je suis pas en train de comparer avec le français moyen qui se demande s'il va sortir l'argent de son livret A pour le placer en bourse...je te parle de banques ou institutionnels qui gèrent des milliards et qui doivent placer au mieux leur cash  
 
 

 
on dirait le même argumentaire que les antivaxx sur ce thread twitter... la communauté BTC cette plaie  

C'est vrai que c'est un peu léger comme "argument"
Ça me rappelle un argument du type "de toute façon c'est un article coindesk, ça doit juste dire "c'est trop bien c'est des cryptos"" pour discréditer un article sans même l'avoir lu

Tu déformes mes propos, et tu n'as clairement pas compris mon argument. J'ai bien compris que tu ne cherchais pas à comprendre, donc je vais pas me fatiguer  

 
Parcours le fil, tu verras qu’ils ont sponsorisé des grosses conneries, du genre celle la : « en 2020 le btc consommera autant que le monde aujourd’hui »  
 
https://twitter.com/wef/status/941906002982637568?s=21

Il a probablement fait de l'AT pour arriver à cette conclusion, en calculant la dérivée de la "tendance haussière" de la consommation  

Ouais, une prédiction pourrie... mais tu as dit que les infos actuelles sur la conso d'électricité étaient "fausses". Tu as un argument pour ça ?

 
Yes fatigue toi pas merci    
 

Intel va dévoiler une puce de minage eco responsable bientot.

 
C'est très pertinent, en effet ça colle très bien comme scénario.
 
 
Édit: Ça fait froid dans le dos, je viens de tomber sur cet article.
Je laisse les sceptiques lire...intéressant, tellement ça colle à la réalité.
L'exemple du Japon est édifiant.
A méditer.
https://la-chronique-agora.com/krach-tout/

Tu parles d'un article (que tu as posté) que j'ai lu contrairement à toi. Cocasse selon moi lorsque l'on reproche à son interlocuteur de ne pas chercher à comprendre

En espérant que ce soit plus efficace que l'accélération de l'Internet en son temps...

 
Bah lis, tu verras que les sources de données sont imaginaires. Donc le calcul ensuite .. ne peut être que subjectif au doigt mouillé.

Tu as un lien, exemple ou citation de source imaginaire ? Parce que l'électricité consommée par le réseau n'est pas très difficile à estimer (si on vise une sous estimation)

C'est le cas de ceux qui sont rentrés en 2021 dans "le game".
Évidemment ceux qui sont rentrés avant 2021 doivent être bien plus confortable

 
Oui aucune raison de s'étonner. Et pour l'instant BTC+ETH ça doit faire 6% de mon portefeuille max.

20% ici

Dites, je cherche des infos sur l'introduction en bourse de Circle, l'émetteur d'USDC. A part des articles mi-2021 où l'introduction en bourse est prévue au T4 2021 et cet article notant les pressions de la SEC : https://journalducoin.com/defi/la-s [...] -en-peril/, je ne trouve pas grand chose.

Du coup je me demande s'il ne faudrait pas que j'échange des USDC contre un autre stablecoin

 
Prix d'achat moyen ?  
 

 
Je me demande s'il y a un seul stable safe de toute façon. Après la sécurité dans la crypto hein

Vu le contexte macro, va falloir faire preuve de patience je pense quand même  

 
   
 
C'est du long terme mon DCA là, j'attendrais le temps qu'il faut et si le monde cryptos meurt, tant pis.  
 
Puis faut se souvenir que je suis dans une situation particulière, tout est payé par le ponzi of hell pour moi maintenant. Même si j'ai encore rien récupéré en fiat, ça aide à garder la tête froide.
 
Le jour où le nazi ponzi nous claque dans les doigts, j'aviserais

Journal du Coin: Piratage de Crypto.com : Un préjudice bien plus élevé qu’annoncé ?.
https://journalducoin.com/exchanges [...] s-dollars/
 
Funds are not safu

La faille serait interne? (un employé filou pour bypass les 2FA et whitelist)
 
Enfin bon 33m pour Crypto.com c'est rien et surement assuré/provisionné...

Ne mélange pas tout.
 
Oui, avec "l'argent gratuit" des banques centrales, beaucoup de pognon est allé sur les actions et cryptos.
Merci de l'info mais c'est pas un scoop, ça fait 10 ans que c'est comme ça  
 
Désormais l'argent n'est plus gratuit, il y a donc certes moins de nouveaux entrants sur les actions et cryptos.
Mais je crois toujours pas à la thèse de la "sortie" pour retourner sur de l'obligation US.
 
C'est psychologique.

Oui c'est ce que je me dis aussi

C'est l'esprit! Pareil
 

Tous les stables sont centralisés ou reposent sur des stables centralisés, donc il y en a aucun de safe.

je me doute bien, en effet je ne savais pas à quelle date tu étais entré  

Des gens ici qui ont un peu suivi la "guerre" autour du nouveau projet d'Andre Cronje (le monsieur derrière Yearn), ve(3,3) ?
Je me demande si ça vaut le coup de mettre une petite pièce dans veDAO ou 0xDAO.

 
Ah non, pas au courant de cette guerre. De quoi il s'agit ?
 
Mais on m'a parlé de son nouveau projet en me disant que c'était un gars sérieux dans le domaine, déjà initiateur d'autres gros projets (curve ?).
 
edit: je suis con tu le dis toi même, Yearn

Ces deux articles résument bien la situation :
https://loiynes.medium.com/the-fant [...] 40123ea11d
https://medium.com/@0xdao/0xdao-mee [...] a8d6026191
 
Mais en gros Andre Cronje va lancer un nouveau protocole sur Fantom. Ce protocole (ve(3,3) va distribuer des NFT aux projets Fantom totalisant le plus de TVL (le top 20 sur Fantom https://defillama.com/chain/Fantom ). Il y a donc une guerre pour être dans le top 20 et récupérer des NFT de ce projet, qui permettront de voter pour incentiver certains pools (un peu comme les Curve wars qu'on voit actuellement).
 
Certains devs ont décidé de lancer des projets très rapidement pour essayer de rentrer dans le top 20. Le premier d'entre eux est veDAO, qui a extrêmement bien marché puisqu'il est catapulté top 2 en moins d'une semaine.
L'objectif est de créer une DAO qui atteint une TVL suffisante, de créer un token spécifique à cette DAO, de le redistribuer aux utilisateurs qui ont participé à la TVL en déposant leurs fonds  et les possesseurs de ce token pourront influencer les positions de cette DAO pour les votes du projet de Cronje ve(3,3)

Circle c'est backé par Goldman Sachs donc bon, niveau trop big to fail..

Boursorama a décidé de bloquer les virements vers Kraken récemment ? Je viens de faire deux tentatives qui ont été rejetées alors que ça marchait avant...