Reprise du message précédent :
et c'est le crash ....

Gros dump à l'encadrement des cryptos, suivi d'une remontée spectaculaire grâce à la confiance du grand public, s'tout  

- """Hack""" de crypto.com : https://techarena24.com/crypto-com- [...] ible-hack/
 
- OlympusDAO : une seule vente à descendu le market cap de plus d'un milliard de dollars    
https://etherscan.io/tx/0x8f45cc66e [...] a7978e1978
https://twitter.com/mickhagen/statu [...] 5892986883
Les têtes pensantes du topic semblaient pourtant avoir flairé un bon coup    
 
Un article de Décembre sur le sujet : https://www.coindesk.com/policy/202 [...] e-a-ponzi/

 
et par "your pocket" ils veulent dire la leur

Après Binance, CRO
 

Ce qui peut arriver avec n'importe quelle crypto, ou n'importe quelle action
C'est le jeu

Toujours cet article dont tu n'as pas compris l'essence même (puisque tu ne l'as pas lu)

Si seulement il y avait des signes que c'était un ponzi qui allait s'effondrer en quelques années ! Quelque chose comme un taux d'APY ridiculement usurier. Ah, non, c'est la faute à pas de bol

C'est coindesk, je me doute bien que leur conclusion c'est "roh, mais ça va, c'est le turfu des cryptos".

Pas vraiment non, mais bon au moins tu avoues poster un article sans même l'avoir lu au delà de son titre, alors que tu n'avais pas voulu admettre que tu n'avais même pas lu le protocole du Ohm dont tu parlais pourtant avec véhémence et certitude à l'époque
 
Ha wait, ça n'a pas changé

Le marché est mou  
Et c'est d'autant plus chiant que la plupart des coins ont la même tendance

Si t'es un peu Geek sur les bords... que t'aime Linux et les cryptos :
 
https://www.youtube.com/watch?v=dFC4PNB4g-c
 
 

Clairement, OHM comme STRONG ou similaires, ce sont des ponzis. Ils offrent des rendements importants dont la source est nébuleuse, et ils exigent de bloquer les fonds sur des périodes longues.
Par contre, je n'ai toujours pas compris pourquoi les cryptos de manière générale seraient des ponzis. BTC par exemple, n'offre aucun rendement et n'exige aucune période de blocage des fonds.

Chaque crypto fonctionne différemment et il serait déraisonnable de dire qu'elles le sont toutes.
Pour Bitcoin, Jorge Stolfi a très bien synthétisé l'argument du ponzi/schéma d'investissement pyramidal :
 
https://www.ic.unicamp.br/~stolfi/b [...] ponzi.html

 
Ohm exige de bloquer rien du tout. Tu stake, tu récupères quand tu veux. Le seul souci ce sont les fees eth, mais indépendantes du protocole.  
 
Donc au fond tu sais absolument pas de quoi tu parles, c'est ça ?

...et vos OHM, avez vous seulement pu profiter des PV réelles en fiat?  

La vache, tu continues à défendre un ponzi qui promet des APY à 4 chiffres même après qu'il se soit effondré ?  

Le gars s'est barré avec 11 millions apparemment, donc lui oui

 
Dire que ohm nécessite de bloquer des fonds, longtemps, c'est faux. C'est tout ce que je dis.
 
Contrairement à toi qui utilisera n'importe quel argument et allié allant dans ton sens j'essaye surtout d'en rester à des faits.
 

 
Pourquoi poser la question des fiat exactement ?
 
Sur ohm j'ai fait x 6 moi. En stables. Bon j'ai perdu les 3/4 dans les forks Et j'ai le reste sur Hector.

Parce que c'est facile d'être tous gagnants en multipliant la quantité de tokens par leur prix.
Si on se vend 10 bouchons l'un l'autre en augmentant le prix à chaque fois, on finit vite millionnaire.
 
Les gains fiat, eux, ne mentent pas.
C'est un jeu à somme... m'enfin vous voyez

 
J'ai déjà lu cet article. Et pour moi il oublie un élément essentiel pour déterminer si un système est un ponzi ou non : le contrôle du système, des prix et des rendements.
 
A partir du moment où une crypto est décentralisée, comme bitcoin, il ne peut fondamentalement pas s'agir d'un ponzi, car les profits (ou les pertes) sont simplement le résultat de l'équilibre des forces entre les vendeurs et les acheteurs de l'actif. Aucun individu ou organisme central n'a décidé arbitrairement du niveau de ces profits (ou des pertes).
 
Enfait, ce genre d'articles confondent simplement l'hyper spéculation d'un actif avec un système de ponzi. Pourtant ce sont 2 choses très différentes.
 

On attend toujours la démonstration "niveau bac" que tu n'arrives toujours pas à sortir sans y introduire une hypothèse qui t'arrange, cependant  

Merci.

 
Quelle abnégation...

Pourtant c'est un ponzi comme un autre non?   enfin ça semble être ton opinion en tout cas puisque c'est ce que dit le dernier article que tu as posté sur ce topic  

mway, y a même pas la blockchain CELO  

mais l'import des transactions est sympa

 
Oui tu as raison en somme. Quelques cryptos ne permettent pas le passage directement en fiat.
Dans le cas de l'usdt ou c c'est plutôt un point très important.
 
Pour du ponzi je remarque que ca a bien payé pendant un temps, la plupart qui en parlent comme toi ont sans doute réussi à prendre le train en marche et à délester les bagages au bon moment, dommage pour les autres, lorsque je vois le bousin qui est maintenant à 120$ ca a dû faire mal à la gueulle.
 
Mais c'était audacieux d'avoir tenté!  

 
 
Rappel :

Dune ne posterait plus ici

Calme toi et ignore moi merci.
Ne pas savoir si une tendance est haussière ou baissière, c'est sûr que c'est la meilleure chose à faire pour perdre de l'argent....

Crypto.com aurait eu des problèmes apparemment.
S'pour ca que j'ai eu mon 2FA reset.

Très bonne analyse de Xavier Fenaux ici : https://www.youtube.com/watch?v=4yGQ6yTpxqE
 
avec des analyses techniques  

Bon c'est moi ou c'est plutôt foireux le wallet cro & son extension

Je recois bien la notif sur le tel qu'une transaction est à valider, j'ouvre la notif, je délock avec emprunte bio & rien ...

j'arrive sur l'acceuil de l'app, aucune transaction à valider

édit : rha que c'est pénible , j'ai la notif instant, mais rien à faire, aucune action possible une fois l'emprunte ou pass code encodé

édit2 : bon en passant par le navigateur de l'app, ca va

c'est pas donné les frais de réseau CRO

Faut bien payer les cartes VISA et les cashbacks  

En fait, si on dézoome assez, les cryptos c'est forcément haussier, vu que ça a démarré à 0.  

Il dit que c'est un jeu à somme négative ! Va falloir que vous accordiez vos maths

Ça peut finir interdit, donc invendable, donc égal à 0, avec qui + est une amende pour qui en possède, donc un coût négatif au final

J'adoucis un peu l'argument, mais oui, c'est un jeu à somme légèrement négative, puisqu'il y a les frais d'électricité des mineurs.
 

Tout à fait On pourrait imaginer une lourde taxe carbone, puisque c'est la spéculation qui est proportionnelle au # de charbon cramé

Ça revient tester la zone des 40

On est sur gros support hebdo, ça passe ou ça casse, je pronostiquerais plutôt un rebond important dans les prochains jours, j'espère ne pas me tromper.

c'est quoi l'hypothèse la plus probable que se passe avec crypto.com ? un membre du staff ripoux ?
De quel montant sont ces retraits non sollicités ?

Les plus fortes du moment repartiront le plus vite : ATOM, NEAR, DUSK, ROSE, FTM
Pas forcément dans l'ordre  

Les entreprises du genre mélangent malhonnêteté et incompétence, difficile donc de dire si c'est réellement un piratage ou autre chose, les deux sont crédibles...

Cardano mon shitcoin sûr, le seul de mon pf en positif sur 24h

Pareil 2FA reset pour mon compte crypto.com

Pas rassurant