Reprise du message précédent :

Question de point de vue. Philosophiquement parlant (puisqu'on est dimanche), ton interaction avec le monde virtuel est présente dans tous les jeux vidéos, simplement en réseau elle se fait face à une réflexion plus spontanée alors qu'en offline tu fais face à une réflexion anticipée.
Le vrai problème c'est d'utiliser un nouveau mot pour décrire tout ça. Ce mot ne fait qu'apporter de la nouveauté aux jeux vidéos (et autres) de par lui-même afin de compenser le manque le réel de nouveauté dans ces domaines. Bref du marketing, qui encore une fois permet de répondre aux attentes des shitcoiners. Malheureusement c'est bien cet excès de marketing qui causera la décrédibilisation des cryptos et leur chute qu'on pourra au mieux espérer temporaire, le temps de purger le marché.

 
Heu, non. En tout cas pour tout ce qui est PoW, il serait souhaitable que ça se casse la gueule et que ça ne revienne pas.
 

 
Et oui tu as raison je m'incline pour l'ambiguïté du mot.  
Le metaverse a été utilisé pour la première fois dans un livre en 92.
C'est vrai qu'il colle maintenant parfaitement au monde du jeu vidéo et au système de réalité virtuelle... Du coup on peut le conjuguer à toutes les sauces.
 
Par contre je n'imagine pas une seule seconde que le système de NFT se casse la figure et entraîne les cryptos dans son sillage.
Puis l'industrie du jeu vidéo est trop puissante, dans quelques années des jeux et des projets bien plus important verront le jour.
Tout ces jeux ont besoin de ces tokens pour faire vivre ces univers et il y aura toujours plus de monde pour payer.
 
Ce qui est bien plus problématique et décrédibilise l'univers Crypto ce sont les Shitcoins, tout ce battage médiatique en plus ne fait que renforcer le fait que la crypto monnaie est une blague aux yeux d'un individu lambda.
Il n'y a qu'à regarder l'explosion du Doge en mai, quelque temps après le BTC partait aux oubliettes.
Après ce n'est que mon sentiment.

Tu peux très bien avoir des systèmes hybrides de PoW/PoS afin de limiter la puissance en jeu. Qui sait, tu peux peut-être aussi trouver moyen de faire du PoW qui ne se base pas sur de l'énergie, même si ça parait compliqué puisque le sens physique du travail c'est justement l'énergie utilisée.

 
Ça se cassera la gueule ou ça évoluera pour devenir moins energivore.
La prochaine marche forcée des cryptos ou la fin d'un protocole.
Les choix sont déjà fait.  

Ah oui, BESOIN de tokens ?
Dans quel but exactement, qu'est-ce qui ne pourrait pas etre réalisé sans ces tokens ? Sachant que par définition le monde du jeu en réseau est très centralisé (car chaque jeu et géré par un éditeur)

Bah oui BESOIN de tokens, pour acheter des terrains, améliorer des avatars, personnages, etc, suffit de cliquer sur les pages d'accueil d'une des différentes cryptos de ce type, ils expliquent très bien "l'utilité" des tokens dans leur(s) jeu(x) qui sont P2P et dont certains te rapportent même ces dit tokens.

Mais... t'as déjà joué à un jeu vidéo "sur la blockchain" ? Genre decentraland, six dragons ? https://thesixdragons.com/

Tu as déjà vu une instance pratique de jeu qui réutilise un asset d'un autre jeu ?
Parce que j'ai l'impression que ça sonne bien sur le papier mais en pratique...

Comme le dit Karma-design, les jeux vidéos sont par essence des systèmes très centralisés. Donc même si il y avait intérêt à échanger des items d'un jeu A à un jeu B (encore une fois, jamais vu ça perso), pourquoi l'éditeur pourrait pas avoir sa propre structure/BDD.

Faut bien voir que la décentralisation, ça coûte cher, et que par efficacité on cherche toujours à avoir le minimum de données décentralisées.
Pour ça qu'un NFT ne contient pas une image mais seulement une URL.

 
Sauf si tu as compris "propre" comme "pas sale", je comprends pas vraiment ta question ^^

Ok donc besoin d'une monnaie virtuelle, mais je ne vois pas en quoi elle a besoin d'etre décentralisée.

Je comprends pas ce que tu veux dire. Leur propre NFT de quoi ? Un NFT c'est quelques octets stockés sur une blockchain.

Oui, les monnaies virtuelles c'est très courant dans les jeux vidéos, et a part ajouter un aspect spéculatif style maison des ventes sur DIII, je vois pas pourquoi décentraliser les transactions de cette monnaie.
Faut bien voir que décentraliser a un coût et qu'on cherche toujours, par efficacité, à centraliser le maximum de choses.

Tu joues sur les mots là, dès le début il utilise (ou mélange ^^) le mot NFT également pour désigner les tokens donc perso j'ai compris qu'il voulait dire que chaque jeu a son propre token.

J'ai envie de dire osef non ? Ici le but est + de trouver la meilleure rentabilité en investissant sur des tokens non ? Et vu que de toutes façons à chaque fois l'équipe de dev se réserve une part des tokens, je ne me fais pas trop de soucis pour eux sur ce qui est de la rentabilité
Après oui je suis d'accord, si + de jeux utilisent les mêmes tokens, la rentabilité doit être meilleure et donc avec un peu de chance le cours des dit tokens devrait lui aussi + augmenter.

Tu mélanges efficacité et rentabilité. Je ne parle pas de la rentabilité.
 
Décentraliser a un coût technique énorme. C'est pour ça qu'un NFT, peu importe le prix ne stocke jamais l'image directement, seulement un lien vers l'image (qui peut changer ou 404 d'ailleurs )
De la même manière, si tu veux intégrer des NFTs ou une monnaie décentralisée dans un jeu vidéo, tu veux réduire au maximum la partie décentralisée, parce qu'il y a un coût technique énorme.

Ah non je ne mélange pas, je dis juste que je m'en tape, c'est pas ça qui va m'empêcher de jouer à la roulette sur un token Le seul truc que j'évite ce sont les tokens déflationnistes, cf InfinyUp qui a fini en 404 justement ^^

 
Il faut voir ça comme un nouveau moyen de paiement pour rémunérer les différents acteurs. Rien de comparable avec un jeu lambda, oui il y a une partie centralisée mais ça ce n'est pas possible de faire autrement.
Ce sera sans doute toujours le cas mais le fait d'échanger, de créer des écosystèmes nouveaux, on le doit principalement à ce système de blockchain.
Dans un premier temps, les producteurs|éditeurs mettent en place le système qui profitera aux utilisateurs.
Une véritable économie voit le jour et tout tourne dans le jeu et se renouvelle sans cesse, c'est le principe de base du jeu blockchain, on y apporte les mises à jour et les plateformes progressent à l'image d'axie infiniti ou SandBox.  
C'est un nouveau modèle qui s'appuie sur une technologie récente, il y a une réelle opportunité pour les différents acteurs.
Le jeu vidéo, l'industrie suivra derrière et il faut pouvoir rémunérer et l'achat et la vente de tokens, les récompenses font partie du business et du bon fonctionnement des plateformes.
C'est aussi pour cette raison que les cryptos qui sont associées aux jeux ont de l'avenir.
 
Après il faut bien regarder les projets, il en existe pour le moment très peu mais ça va venir avec le temps.
Il faudra faire les bons choix lorsque ça inondera les marchés...pour le moment c'est tout bénéf!

Mais ces tokens représentent quoi, concrètement ? Pourquoi quelqu'un les achèterait ? (à part pour les revendre plus cher, hein )
Quel rôle ils ont à jouer dans le jeu vidéo et dans cette "véritable économie qui voit le jour" ?

 
Merci, tu m'enlève l'épine du pied.
Tu tiens ton explication Dune.
 

Pour reprendre ton exemple de l'HV dans D3, c'est exactement pareil, avant tu pouvais injecter des Euros pour acheter du stuff, bah là c'est pareil mais avec le token qui a été créé à l'occasion pour tel ou tel jeu.
Je ne dis pas que c'est intelligent de payer pour être meilleur dans un jeu mais le fait est que beaucoup de monde le font et c'est ce qui amène certains tokens à littéralement décoller et perso c'est la seule chose qui m'intéresse.

Du coup c'était à ça que tu pensais, Mesobuthus, remplacer la monnaie virtuelle d'un jeu par une crypto-monnaie ? (aucun rapport avec les NFT ou la meta du coup)

 
Non on mélange tout là!    
 
Le NFT dans le jeu va déjà garantir qu'il n'y a pas de duplication possible, c'est le cas pour sandbox , ça ajoute un côté bien plus décentralisé à la chose.  
Tu possèdes ton terrain, ton item, tu organises ton événement... Etc.
C'est bien plus sécurisé.
 
Mais avant ça tu dois payer pour pouvoir avoir accès à certaines fonctionnalités, c'est là qu'entre en jeu le token.
Par exemple sur Axie infinity, tu vas devoir payer en AXS  pour pouvoir faire évoluer tes bestioles, générer et gagner des NFT in game.
De ce fait, ton pseudopokemon aura ses propres caractéristiques, il sera également unique (d'où le NFT) et tu pourra le revendre contre d'autres AXS  (spéculation IG) , c'est ce qui fait aussi augmenter la valeur du jeton AXS.  
Le succès du jeu est la clef du succès du Jeton, c'est pour ça que la plupart des jeux NFT ne suivent pas toujours la même tendance que BTC.
BTC peut fluctuer (pas trop non plus), ces jeux NFT tireront leur épingle du jeu!
 
Pour les metaverses, les jeux cités se déroulent dans des univers type metaverse, et si leurs tokens respectifs ont terriblement pumpé ces derniers jours, c'est en grande partie grâce à l'engouement qu'à provoqué l'annonce de META.
 
En gros , le jeu NFT n'a pas besoin de grosses pubs puisqu'il a déjà sa propre clientèle mais le profit est double et se trouve grandement amélioré lorsque l'effet d'annonce est là.
C'est la raison pour laquelle ces types de cryptos sont si différentes de leurs concurrentes.
 
C'est aussi (et ce n'est que mon avis) , un choix non négligeable à prendre en compte lorsque l'on se constitue un portefeuille.
Inclure une crypto jeux NFT c'est et ça va devenir une des bases.
 
Sinon tu peux dire jeux NFT, c'est un terme qui devient courant et ce n'est pas une erreur d'appréciation puisque tout est lié IG et "IRL".

Mais quel intérêt au succès du jeton ?

Si on veut mettre un pied dans les NFT pour pas être totalement largué, faut commencer par quoi ?

Pour info (ce n'est pas un conseil) le $INU lancé en juin sera une markeplace NFT et un casino.
Avoir du INU permettra si j'ai bien compris, de toucher des $$ sur les ventes.
 
J'y suis rentré à 0.008 et il est à 0.025 (0.034 d'ATH il y a quelques jours).
 
De mémoire le MC n'est que de 1 myon pour l'instant.
 
 
Renseignez vous, je ne suis responsable de rien.

Par comprendre ce que c'est concrètement, plutôt que de chercher une combinaison de trois ou quatre lettres où mettre son argent.

n'importe quel shitcoin intoduit les NFT dans leur roadmap pour surfer sur la vague, pas sur que ce soit un critère a prendre en compte en ce moment...

Pis mettre INU dans le nom ça montre l'originalité et l'envie de se démarquer de la team Après ça ne veut pas dire que Groody ne se fera pas de l'argent dessus ce que je lui espère bien sûr

C'est ça qui est bien avec les shitcoins, même si les gens arrivent à faire de l'argent avec, on peut toujours défendre le fait que ça reste de la merde.

C'est mathématiquement une minorité

130 gwei is the new black

Oui, le gas c'est la misère cette semaine!  
Y'a quoi, ils ont organisé une manif sur la blockchain pour halloween?

Bah le fait que SHIB soit un token ERC20 n'aide pas à diminuer le volume sur Ethereum

C'est quoi ce besoin irrépressible de pisser sur les gens? C'est psychomoteur?

Ils pourraient au moins le trader sur la BSC!  
Ahlala, on avait déjà les cryptopunks, maintenant on a les token-chiens, et s'ils se côtoient trop ça va donner des cryptopunks-à-chien avec un gas à 300 non stop...!!  

Tu te sens visé ?

Pas tant que le marché est haussier.

+300% depuis ce post il y a 1 semaine....

118 payés à l'instant

Quand tu regardes les gains en fiat et pas les gains "papiers", si.

 
Comme dit plus haut :
 

 

 
Ce token ne doit son augmentation qu'à son nom, aucune roadmap à part dire "From the moon. To mars", aucun whitepaper, ca fait un peu cheap/scam quand même. Après gg pour ton x3  

Les Nord coréens sont très fort en informatique et piratage, très très forts