Reprise du message précédent :

Je ne comprends pas trop ce que ça veut dire

Historiquement la seule vraie monnaie universelle est l'or.
Presque toutes les banques centrales achètent et détiennent de l'or et pas du bitcoin. Donc pour le moment c'est toujours vrai.

C'est un jeu à somme nulle (moins le charbon brûlé par les mineurs).

Ca tourne toujours en rond ces pseudo discussions sur "est-ce un ponzi/ qu'est-ce q'un ponzi / le bouzin est à somme nulle donc c'est nul/ etc...".

Souvent le principal biais est le périmètre qu'on décide de fixer.
On pourrait extrapoler: "au regard de l'Univers, la vie n'est-elle pas un gros Ponzi / un jeu à somme nulle"? [vous avez 4 heures!]
Bref: la vie c'est de la merde, de toute façon!  

On pourrait adopter sur ce thème 2 résolutions:
-la seule évocation permise dans ce topic sera formulée "blabla ponzi" (vous aurez reconnu la référence!);
-création d'un topic sur les Ponzi dans tous les sens, avec invitation de Mr Ponzi comme modérateur, etc... avec comme tâche d'en arriver à une conclusion définitive et exprimable en 5 lignes (on va pas se faire chier quand même à lire 25000 pages de maltraitance des diptères)! On vote?
 

Dune_22, il me fait penser à feu Deltibo en 2008 sur le topic immobilier, j'ai donc un peu de compassion.

"C'est beaucoup trop cher 5k€ le m2 à Paris, les gens sont cons j'en peux plus   "

drap

Tout est rouge. C'est le bear, gas au max par ce que tlm vend  
 
Morans, t'as tout soldé c'est bon ?

Ce n'est pas aussi simple. Si le prix du BTC augmente, ce qui est très souvent le cas à long terme depuis que le BTC existe , alors les halvings successifs n'engendrent pas forcément moins de budget sécurité. Moins d'unité BTC oui, mais en contre-valeur dollar c'est davantage.

Graph des revenus des mineurs : https://www.blockchain.com/charts/miners-revenue

 
Si le revenu des miners ne suit pas la montée du marketcap c'est bel et bien une baisse relative de la sécurité, et vu les halvings successifs si le revenu lié aux frais de transaction n'augmentent pas significativement ça fera un géant aux pieds d'argiles

Bien sûr que si  

Ben pas forcément, ce qui fait la sécurité c'est le nombre de miners différents (normalisé à leur puissance de calcul) et aussi une certaine masse critique empêchant l'apparition d'un mastodonte du jour au lendemain.

Et niveau répartition si les "unknown" sont des particuliers c'est plutôt une bonne nouvelle : https://www.blockchain.com/charts/pools-timeseries

Elle n'est pas déjà béton la sécurité ? bitcoin à 1 millions de dollars, mis à part le coût électrique, ça le rend plus vulnérable à hashrate égal ?

La sécurité est surtout proportionnelle au hashrate.
 

C'est pas des particuliers.

Oui et non.
 
Dans le temps, le hashrate est censé augmenter pour suivre l'évolution technologique (augmentation de la puissance de calcul par rapport à son coût). Il reflète la puissance de calcul nécessaire, mais si cette puissance est répartie que sur deux entités qui se font concurrence alors ce n'est en rien sécurisé.
Il faut qu'il soit assez élevé pour empêcher que quelqu'un puisse acquérir suffisamment de puissance de calcul assez rapidement dans l'intention de contrôler le réseau, mais au-delà de cette limite il n'apporte plus rien.

 
Merci pour la pépite !  
 
Après ton message je me suis renseigné et j'ai décidé d'en prendre un peu à 1€. Aujourd'hui +50% ça commence bien  

Bon il va être temps de vendre vos shib et autres shit coins avant les autres

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ou pas

 
Content que ça serve à quelqu'un !  
Surtout qu'elle est bien montée encore, j'ai pu vendre 10% encore à 2,20€.
Gros benef aussi, je suis arrivé dessus il y a quelques mois lorsque le token était à 0,58€.
 
J'ai toujours cru aux nft issus des jeux vidéos, puis là avec le metaverse c'est en plein boum.

J'ai raison une fois sur deux.

Vous avez su revendre vos shib à l’ATH ?  
Le volume diminue grave.

Tout est rouge ce matin.. je touche à rien..

 
tu parles de ton ptit bout ?

investir ou pas sur le RSR telle est la question (du jour)...

 
C'était un peu mal expliqué je te l'accorde, mais en gros c'est ça !  
Les jeux vidéos issus de la blockchain ont en commun ces fameux NFT, avec The Sand Box sur PC on utilise le token SAND comme monnaie pour par exemple acheter des terrains.
Tout les jeux utilisant la blockchain ont leur propre NFT comme c'est le cas aussi pour Axie infinitie AXS.
Tu mises sur ce genre de projet tu es quasiment sur d'être gagnant quelques mois plus tard.
Comme je le disais il y a quelques semaines encore ...à quelques exeptions prêt, ces metaverses sont le futur des jeux vidéo...et je parle pas de cette bouse de META crée par  
 Zuckerberg qui n'a rien à voir.

Mais les jeux vidéos sont déjà des metaverses.

Toi tu ne connais pas Dune... "En quoi il y a besoin d'une blockchain pour ça?"

Tout revendu entre 65 et 78 ici.
Et on est dimanche.

Bonjour,
 
j'ai une vrai question pour les amateurs de crypto-monnaies: pensent-ils qu'une crypto-monnaie peut garder sa valeur dans le temps, alors qu'il est très tentant pour les gens les plus brillants de créer de nouvelles crypto-monnaies, puisqu'ils en tireront bénéfice? La technologie peut aussi évoluer, et une crypto-monnaie utilisant le meilleur de la technologie d'il y a dix ans aura probablement moins de fonctions que la dernière crypto-monnaie sortie.
 
Votre avis ? C'est une vraie question que je pose, et je n'ai pas vraiment trouvé d'endroits où en discuter calmement.

 
Non lol ... pour une grande majorité , ce sont les jeux en réseau qui sont des metaverses.

GG

+50% depuis ton message...    
 
Evidemment, je n'en ai pas pris.

Hum le CHZ qui s'est bien bougé le cul hier
C'est RIGOLO les Futures en fait...  

C'est une question de foi, d'adhésion collective, d'une certaine manière; je me suis permis d'adapter ton post en ce sens; multiplier les petits pains les cryptos n'entraine pas forcément plus de monde ou une dilution uniforme des "anciens adhérents"...
Aussi: il n'est pas toujours facile de remplacer une "marque ancienne" par un nouveau produit, quand la marque ancienne est bien établie. Mais aucune position n'est jamais garantie (cf syndrome Nokia).  
Egalement: les "nouveaux-nettement-meilleurs" se sont jusqu'à présent pas spécialement distingués: cf la myriade "d'Ethereum-killers"... qui n'ont killé personne (sauf parfois eux-même! ) -ETH court toujours! Et BTC aussi...
Le nombre de cerveaux de premier plan est sans doute limité -sauf à créer juste des meme-coins de 2de zone (qui auront parfois du succès: cf le p'tit dessin post précédent!!).

Garder sa valeur dans le temps: je dirais qu'on est très loin de ce temps-là... on est en phase de développement, d'expansion, pas en phase de maintenir un status quo.
Mais pas d'idée arrêtée sur la question. C'est le dimanche philo/socio?

 
Le CHZ j'ai longtemps hésité, j'en ai pris un peu puis tout revendu.
L'idée est bonne derrière mais je sais pas je n'arrive pas à m'y faire.

 
Bah honnêtement, quand je vois le marketing qu'ils font sur le FLOKI depuis quelques jours, ça ne fait que commencer.
 
La dernière fois c'était pour le KISHU INU: https://gothammag.com/kishu-inu-times-square
 

Ahah j'avais un vieil ordre pour du Bat placé y a 5 moins pour une vente à x2 ma mise qui est passé cette nuit

Question de point de vue. Philosophiquement parlant (puisqu'on est dimanche), ton interaction avec le monde virtuel est présente dans tous les jeux vidéos, simplement en réseau elle se fait face à une réflexion plus spontanée alors qu'en offline tu fais face à une réflexion anticipée.
Le vrai problème c'est d'utiliser un nouveau mot pour décrire tout ça. Ce mot ne fait qu'apporter de la nouveauté aux jeux vidéos (et autres) de par lui-même afin de compenser le manque le réel de nouveauté dans ces domaines. Bref du marketing, qui encore une fois permet de répondre aux attentes des shitcoiners. Malheureusement c'est bien cet excès de marketing qui causera la décrédibilisation des cryptos et leur chute qu'on pourra au mieux espérer temporaire, le temps de purger le marché.