Reprise du message précédent :
C'est arrivé à silkroad la corruption du cold Wallet.

Si il s était fait tout voler il n aurait pas désespérément cherché un fix à moins d un gros déni de réalité

J'avoue que j'accroche assez aux théories d'une saisie par les autorités avec obligation de se taire. Comment on peut perdre un cold wallet ? C'est une clé privée imprimée sur papier non ?

 

 
C'est Mark Karpeles le mec avec le parapluie.

 
Je quote, c'est un des messages les plus intéressants de ces 10 dernières pages et personne n'a relevé.
 
Si ce que tu dis est vrai : 0 sécurité.

Ba il suffit d'utiliser coinbase alors. ..

ce qui expliquerait leur déménagement non ?

Ce qui me paraît improbable c'est de perdre 850kBTC. Ca correspond aux cold wallets probablement, donc je ne vois pas comment ça peut être perdu à moins d'oublier la passphrase qui va avec Ou sur saisie des autorités ?
 
Rendez-vous compte, ça correspond à 4% du total de Bitcoins qui seront jamais minés, c'est énorme.

non c'est chirac  

Coinbase et BitPay sont les plus connues.

C'est basé aux US mais je ne trouve pas les comptes annuels non plus
 
Sinon c'est pas la peine d'essayer de revoir les bitcoins de mtgox  
 
http://www.businessinsider.com/mtg [...] deo-2014-2
 

Qui serait assez fou pour reprendre une boite qui a perdu tant de btc ?

Qui va de nouveau faire confiance a une "banque" qui a perdu ton pognon et qui ne te le rendra sûrement jamais ?

Si demain ma banque m'explique qu'elle a perdu mes économies ou qu'elle gele mes avoirs je n'irai pas les revoir

C'est le problème des btc et des autres monnaies virtuelles.

C'est aussi le problème des banques non virtuelles

Sauf que les banques sont régulé. Quand le Lcl a eu des problèmes les gens n'ont pas eu leur compte en banque vide.
La le mec qui a des btc dans cette "banque" il peut rêver pour les revoir.

Mouais ça correspond pas du tout a ce topic pour le coup .

Ca va pas le nœud de cravate la, au Japon ca doit être nickel, comme son pote a cote

bahahaha

Bientôt le défense chubaka  pour expliquer la perte des btc ?

La version donnée par l'avocat et reprise dans les media un peu fiables est que les BTC ont été volés. C'est pas exactement de la défense chubaca.

850kBTC volés, des gars patients vont pouvoir les tracer dans la blockchain. On va vite voir s'ils ont bougé et comment. J'arrive pas à croire que ça puisse être à cause de la faille de malléabilité.

J'ai 3 hypothèses pour la disparition des 850KBTC:
 
- Lors du hack de 2011, Mtgox n'a en fait pas pu combler les pertes sur ses fonds propres. Karpeles a continué le business en se disant que de toute façon ses clients ne retireront pas tous leurs BTC en même temps, mais suite à la perte de confiance dû au bug de malléabilité il n'a pas pu assumer tous les retraits en BTC.
 
- Karpeles a perdu les BTC comme un con suite à une erreur de manip' (oups j'ai transféré les BTC sur le mauvais wallet, merde j'ai plus la clef privée).
 
- Une officine US a fait un coup de pute à Mtgox en lui chourrant des clefs privées avec des moyens de hack non-conventionnels.
 
Vous en voyez d'autres ?

Le Point 1 me semble impossible, il aurait augmenté les frais qui étaient bien plus bas que sur toutes les autres plateformes, etc. 2011 c'était il y a 3 ans quand même, la moitié de la vie du Bitcoin.
 
Le Point 2 me semble peu probable finalement, parce qu'il sauvait les BTC sur 3 wallets avec des montants différents et d'après ce qu'on en sait, il n'y avait pas autant de bitcoins sur un seul wallet. Mais depuis qu'il a expliqué ça, de l'eau a passé sous les ponts et il a peut être changé les choses.
 
Le point 3 me semble probable mais ça reste de la théorie difficilement prouvable. L'histoire de l'image 9GAG qu'il a posté sans vraiment de rapport avec la conversation m'a quand même étonné et les explications qui sont faites (GAG = gagging order) sont plausibles, mais ça reste de la théorie du complot et j'ai du mal à y entrer.
 
Bref... un jour on aura l'explication. Ou pas. Faudrait tracer les wallets bitcoins qui contenaient autant d'argent, on devrait voir où ils sont passés

Le problème de malleabilité qui n'a jamais été prit en compte, et au bout de plusieurs mois/années ils se sont rendu compte d'un gros trou dans le système.

Mais ca serait une preuve d'incompétence assez délirante.

ou alors une faille a été découverte.

http://www.youtube.com/watch?v=aI06KXMPwBA
 
Il dit qu'ils sont encore en train de travailler dessus.
 
solutions :
1. Il reste vague sur les conseils de son avocat
2. Il fait un gros déni de réalité  
3. la situation est encore rattrapable

   
Quand le Crédit Lyonnais a des problèmes, c'est toi qui payes  
 
L'Etat va emprûnter 4,5 milliards d'euros pour éponger les dettes du Crédit Lyonnais

 
Simples vases communicants. Alors oui, les caisses du LCL ne sont pas vides. Celles de l'Etat (donc nous) par contre...

Et qui va payer pour les btc perdu ?

Personne, c'est ça qui est beau

Non mais rien que le fait que ceci soit possible fait que ce système est tout simplement merdique.

C'est comme si, en oubliant le code pin de ma CB, je perdais irrémédiablement le dépôt sur mon compte. Serieux, y'a que moi que ça trouble

non
 
Mais tant qu'on peut faire du pognon avec ça...

Si on pose la question aux gens qui ont perdu leur pognon chez mtgox tu crois qu'on obtient la même réponse ?

Et si on pose la question à ceux qui n'ont rien perdu, et qui n'ont pas à payer pour rembourser les autres ?

Tu devrais te renseigner un minimum sur les mécanismes de fonctionnement de fonds de garantie des dépôts.

J'en conviens, mais le BTC est pour l'instant rien d'autre qu'un super truc méga spéculatif ou ya aucune garantie. C'est très très moche ce qu'il vient d'arriver, mais les BTC c'est quand même un peu du vent pour l'instant. Donc certes ils ont perdu leur pognon, mais quand je joue au loto et que je gagne pas je râle pas.

Si demain le cours se pète complètement la gueule (genre l'OMC déclare la guerre au BTC), faudra rembourser aussi les pertes?

Edit: le ton du message est *un poil* plus violent que ma pensée

C'est fait, et je vois pas ou tu veux en venir.

Oh oui, parlons du fonds de garantie  
 
http://droit-finances.commentcamar [...] -000-euros

 
Mais sans aller dans l'hypothétique, voici pour le concret :
Royal Bank of Scotland has lost all the £46bn pumped in by the taxpayer

Démontre moi le contraire par calcul ou  

http://www.trading-de-forex.com/volatilite-devises/

Les déposants sont des créanciers privilégiés sur la réalisation de l'actif de la banque. De plus il y a des procédures spéciales qui permettent de transférer les actifs et les passifs par morceaux via une bridge bank. Le résultat c'est que tous les dépôts des chypriotes ont bien été protégés dans la limite du plafond légal.

Les 2 milliards d'€ du fonds ne sont pas à mettre en face des dépôts à garantir mais du montant des pertes à absorber.

Mais bien sûr, tout est légal. Personne n'a dit le contraire.
Toi et moi épongerons donc la dette du LCL de façon tout à fait légale.