Reprise du message précédent :
je crois que personne ici a de tether
et pourtant on parle d'un topic ou beaucoup de gens sautent sur le premier shitcoin venu

Ça m'étonnerait un peu, vu qu'il y a quand même beaucoup d'échanges qui l'utilisent et que c'est 80% du trading volume en BTC (!!!!!!!).  
En général personne ne prend des Tethers juste pour le fun, on se dit juste que c'est juste le temps de retirer ses $$$, mais c'est là le risque.

Ils y'a d'autres stablecoins/tokens sur lequels switcher entre trades, et hormis un nouvel entrant, on sait tous que Tether est potentiellement risqué.
Mais par principe, je vais choisir de m'amuser de l'énergie que tu investis dans le vide sur ce topal et m'en remettre à l'interprétation de Gusano si jamais l'envie d'un regard sérieux sur le cas médiatisé récemment me prenait.

 
USDT c'est surtout en majorité du fake trading, suffit de voir le volume comparé au supply

On parle de Bitfinex, c'est pas 850M qui va les faire couler ...

C'est vrai, du coup c'est difficile de connaître l'impact de Tether
 

Ils ont déjà beaucoup de mal à honorer leurs commandes, va faire un tour du côté du support où il y a des retraits qui traînent avec des gars qui relancent désespérément

Facebook va faire une annonce sur les crypto des gens ont des info ?

Peut de chances que tu trouves ici une info qui n'est pas dispo ailleurs.

Oh purée Tether qui a admis qu'ils ont 0.74$ par Tether, contrairement à ce que dit leur page    
Et encore c'est en comptant les """cash equivalents"""
 

https://twitter.com/Bitfinexed/stat [...] uttcoin%2F
 
Ce shitshow  

Le jour où lapin_dune_22 va découvrir que les banques, elles, n'ont même pas l'argent qu'elles prêtent, je pense qu'il va se diviser par zéro.

oui mais les banques ne pretendent plus que c'est backe par quelque chose depuis l'abandon de Bretton Woods

D'un autre côté il y a du progrès, si il y a réellement 74% backés + 26% prêtés à Bitfinex alors les tethers n'ont pas été imprimés juste pour acheter et pumper le BTC comme certains se plaisaient à le dire.

 
Les monnaies fiduciaires et la création monétaire des banques est pire que tout ce que l'on connaît en scams crypto Tether c'est vraiment des petits rigolos en face  

Non mais une banque à le droit de n'avoir en fond propre qu'un dixième des fonds avec lesquels elle fait mumuse. C'est légal, c'est réglementé, supervisé, par des gens et un système sans failles dans lequel nous pouvons avoir toute confiance. Et puis les clients de la dite banque sont assurés, ils ont la garantie des dépôts bancaires, merci ce cher FGDR, qui a tout de même de quoi garantir 3 milliards en fonds propres, soit tout de même une bonne partie des 1600 milliards d'épargne de nos concitoyens.

Une banque c'est du solide. Ça ne joue pas avec l'argent de ses clients, ça ne fait pas faillite du jour au lendemain en laissant ses clients sur la paille, ca ne peut pas être impliqué dans des affaires de blanchiment, de corruption, de liens avec le terrorisme etc etc.

C'est incomparable avec Tether.

Gusano qui continue à défendre Tether malgré tout envers    
Je connais les réserves fractionnaires hein, heureusement les banques sont un peu plus encadrées que ça et s'en servent pas pour manipuler des marchés. Et surtout elles mentent pas sur leur putain de site là-dessus, merde quoi
Je viens de taper "Tether" sur google et le premier résultat c'est...

Je sais pas ce qu'il faut pour te faire sortir du déni. Les mecs mentent juste devant tes yeux. Ils se foutent de ta gueule.
On rappelle ça ?

(vu qu'apparemment les ad hominems lâches c'est permi ici) Tu tiens toujours cette position ?    
 

Tout comme le bitcoin est "backé" par la confiance de ses acheteurs, les monnaies fiduciaires sont backées par la confiance que tu as en l'État. C'est pas rien quand même.
 

Alors il me semble que un trou de 26% excède largement le prêt de 850k à Bitfinex (à vérifier).
 
 
Exactement

Je ne suis pas l'OP, mais le fait que t’ai pas compris que son post était très très probablement ironique est inquiétant.

Je maintiens bien entendu que ton post était faux puisque  tu écrivais que $850M n'étaient pas bakés alors que l'OC (donc le maxi de la somme à sortir, et donc pas forcément ce qui est effectivement sorti) est de $600M - $700M. De plus tu entretiens volontairement la confusion entre une perte sèche par Theter et une créance contre BFX.

Manifestement tu n'as toujours pas compris à quoi correspondent les $850M évoqués dans cette affaire, ce qui te décrédibilise encore un peu plus.

Je soutiens non-ironiquement son contenu. J'ai 100 fois plus confiance dans une banque avec tous les systèmes de régulation autour que dans une échange. C'est quand la dernière fois que tu as perdu tes sous parce que la banque a déconné avec les sous et a fait faillite ? C'est quand la dernière fois que c'est arrivé en occident ?
Parce que si tu as passé 7 ans en crypto en utilisant des échanges, tu es chanceux si tu n'as rien perdu. Déjà rien qu'avec le Mt. Gox.

Manque un bon redface des familles je crois !

Ces dernières décennies nous ont prouvé que les banques fricotent avec tous les milieux, drogue, mafias, terroristes.... pour le blanchiment et l'évasion fiscale y'a plus rien à prouver, le cas HSBC résume tout ça à la fois, ils outrepassent toutes les lois et morale et sont quand même "too big to fail", etc.....  

(Je suis sûr que les liens des grosses banques à tout ce que tu cites  "affaires de blanchiment, de corruption, de liens avec le terrorisme" sont un milliard de fois plus l'apanage des banques que des cryptos à l'heure actuelle.

Après oui les banques sont globalement régies par des règles imposées par les banques centrales avec des supposées garanties qui vont avec (j'ai bien envie de les voir en action en cas de gros collapse bancaire pire que 2008),..... mais ce système et de plus en plus décrié et de moins en moins supporté, surtout dans nos milieux cryptos, le système fiduciaire semble tellement opaque, anachronique, sans avenir.... Mais bon on verra bien.

 
Je suis d'accord avec ca.
Et sur les 10 dernieres annees, le protocole bitcoin a d'ailleurs ete bien plus resilient que pas mal de monnaies fiduciaires etatiques.

 
https://en.wikipedia.org/wiki/2008% [...] ing_system
 

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Post- [...] ing_crisis
 

 
Deux pays europeens, il y a 10 ans ou moins.
La seule et unique raison pour laquelle les clients n'ont pas perdu de sous, comme tu dis, c'est parce que les etats et institutions internationales se sont endettes et craignaient des effets systemiques ou des revolutions.
 
Mais en terme de bonnes pratiques et gestion honnete des fonds, les exchanges et autres acteurs du monde des cryptos sont certes loin d'etre parfaits... mais ce n'est pas aupres des banques traditionnelles qu'ils doivent prendre des lecons, ca c'est sur.

Si après ça vous ne saisissez pas la vacuité de lui répondre, vous ne pouvez vous en prendre qu'à vous même. Il n'est pas là pour débattre.

Heureusement que le bitcoin et cryptos sont là pour nous sauver ! Avec elles, on a moins ces problèmes de drogue, mafia, terroristes, blanchiment, évasion fiscale....  
 
 
....
 
 
 
 
Tu viens juste de lister tous les trucs pour lesquels les cryptos sont connues    
Tous ces trucs là, c'est 10x plus facile avec les cryptos. À quel moment tu te dis "j'en ai marre du blanchiment d'argent, de l'évasion fiscales, des mafias, terroristes, réseaux de drogue"... vive les cryptos  

Je ne trouve pas que ce soit une comparaison valide. Le fait que le protocole du bitcoin fonctionne sans aucun souci ne suffit pas à le "backer". Ce qui donne de la valeur au bitcoin, c'est la spéculation, la quantité de gens qui pensent que ça va être la monnaie du futur et que donc ça va dépasser le taux d'échange actuel (ou que le dollar va se casser la gueule et que pour une raison X le bitcoin non).
 

Je dirais l'inverse. "les banques sont certes loin d'etre parfaites... mais ce n'est pas aupres des exchanges et autres acteurs du monde des cryptos qu'elles doivent prendre des lecons, ca c'est sur".
 
 
 
Clairement que se branler sur des courbes de prix et des prédictions complètement aléatoires c'est vachement plus intéressant et constructif que répondre à mes arguments

 
10x plus facile    
 
T'es ouf, ouvre un peu les yeux, 99,99% des trafics en tout genre c'est du fiat physique ou non. Le fiat c'est le roi des trafics, de l'évasion fiscale et de tout ce qu'il existe de plus criminel et crapuleux sur Terre. A quel moment les mecs vont utiliser des cryptos (surtout que bon courage pour les blanchir avec les dernières règles de KYC des exchanges   ) alors qu'à contrario t'as une grande banque pas regardante sur l'origine des fonds qui te fait des petits montages des familles avec des sociétés écrans et hop...

 
Tu planes totalement mon pauvre, c'est pas parce que les cryptos ont défrayé la chronique pour leur usage dans certains trafics petit/moyens (Silk Road) ou quelques ransomwares.... que ça n'a quoi que ce soit de comparable sur la somme d’atrocités et de trafics en tout genre qui sont backés/powered par du beau fiat. Du terrorisme, au trafic de drogue, pédophilie, meurtres, évasion fiscale, détournement d'argent public, vols, etc....
 
Arrête ton délire.  

Cela dit je rejoins Dune sur le fait qu’il y ait pas mal de trucs shady dans les exchanges.  
 
Même si l’affaire Tether est relativement nuancée, entre les fake volumes, les hacks et le marketing foireux, c’est quand même un secteur spécial ^^.  
 
Les procryptos ont tout à gagner à dénoncer les mauvaises pratiques imho.

Évidemment. Les MtGox, Bitgrail et autres bitconnect ne peuvent être ignorés.

Cela dit, juger l'ensemble des projets à l'aulne d'une partie, et mettre en lumière des problématiques qui sont loin d'être exclusives aux cryptos (bien au contraire, le système traditionnel nous le montre sans cesse au quotidien, et pour des données plus factuelles, il y'a les rapports tracfin) sans jamais remettre en question les potentielles faiblesses de son raisonnement, ce n'est pas débattre.

Salut la famille  
Je vous post un point d'avancement du projet BCDiploma (en Français) https://medium.com/bcdiploma/bcd-re [...] 9a37916a34
On avance ! N'hésitez pas si vous avez des questions ou voulez rejoindre notre chan telegram ! https://t.me/BCDiploma  

Tout d'abord, félicitations pour ton projet, ça a l'air de bien se passer pour vous
Donc si je comprends bien, vous prenez un diplôme — donc j'imagine l'image de celui-ci ou un hash de l'image — et vous le mettez sur une blockchain, en le faisant signer par l'Université qui l'a émise, qui a une clé à elle. J'imagine que du coup, c'est permissionné et c'est votre organisme qui distribue les clés (c'est à ce moment-là que vous faites payer j'imagine).
Je suis plutôt du côté des sceptiques des applications (surtout non-monétaires des blockchains). Du coup, j'aimerais bien te demander qu'est-ce que tu penses que la blockchain apporte au projet par rapport à une BDD centralisée. Au final, si votre entreprise arrête, la blockchain aussi, vu que c'est vous qui distribuez les clés (non ?), donc on ne gagne pas en robustesse ?

Je comprend pas le débat on est tous d’accord pour dire que USDT c’est de la pure bouse, et qu’au pire il faut l’utiliser très temporairement.  
 

 
Je t’invite a libre “Equilibrium Bicoin Pricing” de l’universite d’amsteedam.  

 
tu fais beaucoup trop de suppositions et beaucoup s'avèrent fausses    
 
https://www.evidenz.io/

Visiblement non, vu qu'il y en a qui défendent contre tout qu'il n'y a pas de vrai trou dans les réserves et que tous les Tethers sont backés (c'est juste un """prêt""" )

Dès le début les slides sont très violentes en probas, je suis pas sûr de ce que je suis supposé en tirer.

J'ai bien conscience que ce sont des suppositions, et j'attends donc qu'on me contredise et qu'on me dise où j'ai faux dans le raisonnement
En regardant les chartes de leur site et du post qu'il a mis en lien, je n'ai à première vue pas vu de contradiction, mais je ne doute pas qu'elles existent. La personne vient nous parler de son projet, c'est l'occasion.

 
Visiblement il fait comme avec ses propos sur les banques
 
Il dit n'imp et attends des autres qu'ils le corrigent....    

 
En gros ils reprennent le model d'equilibre de prix de Tirole pour l'adapter au BTC: D'apres ce modele, le prix d'equilibre du BTC evolue positivement avec :  
 
Le fait qu'on ne puisse pas t'exproprier de tes BTC, pas de taxe (a relativiser), pas de gouvernance, uniquement besoin d'internet, l'adoption...
et evolue de facon negative avec:
Les couts de transaction et les fees des miners.  
 
Tout ce package ils apellent ca les transaction benefits.  
 
Ils ajoutent a ca le risque de Hack qui vient deprecier le prix d'equilibre, et un facteur de "speculation", ainsi que les conneries habituelles de discount factor....  
 
 
C'est pas aussi simple que de dire que ce qui fait le prix du BTC est la speculation only, meme si ca reste a nuancer en passant de la theorie du model a la pratique puisque :  
 

 
 
Bref c'est plus complexe que ca mais ce n'est pas non plus la bulle des tulipes, il y'a quand meme des avantages et inconvenient que chaque individu evalue en fonction de ses besoin/sensibilite et on peut penser que les cryptos ce n'est pas l'avenir, mais un autre trouvera des avantages bien superieurs aux inconvenients.  
 

C'est le principe d'un troll. Il dépense bcp moins de temps et d'énergie pour lancer le troll que les autres pour y répondre...

 
Tout à fait !    

Un troll c'est aussi quelqu'un de malhonnête à la base, qui cherche juste à semer la discorde. Un troll ça ne source pas, ça ne détaille pas des arguments
Là ça s'appelle juste des opinions discordantes, et apparemment certains ont du mal avec le concept sans balancer des insultes et des attaques perso.  

Tu penses que ce que je dis est forcément insensé et du troll parce que ça fait pas l'écho du topic ? Tu as déjà été sur des forums de devs ? L'opinion majoritaire est très loin de celle des chambres à écho pro-crypto-partout.

Tu nies que les cryptos sont connus pour leurs darknet, les drogues et le blanchiment d'argent... Je pense que j'ai tout dit. Fait un tour dehors un jour

Oui, tu as raison, ça ne repose pas complètement sur la spéculation, il y a un vrai cas d'usage qui explique une partie (petite à mon avis mais existante) du prix
Après tout, les tulipes avait un cas d'usage aussi, c'était juste une partie infime du prix. Le problème, c'est que ce % est quand même très difficile à déterminer, voire impossible
Merci pour l'explication.

Les resultats d'un sondage realise aux USA en avril 2019, et l'evolution par rapport a un sondage similaire realise en octobre 2017 (en plein bull market)
 
https://medium.com/blockchain-capit [...] 0d2f7731e5
 

 
Et 9% des sondes qui ont des btc  

 
le problème c'est que tu ne fais que chier sur les cryptos, tu ne vois que et ne prends que ce qui va dans ton sens et n'a aucun problème à occulter le reste, tous tes messages crachent sur els cryptos.
 
tu n'es aps là parce que les cryptos ou même la blockchain t'intéressent, tu n'es pas là pour débattre, tu es juste là pour répéter ad nauseam que els cryptos c'est de la merde.
 
On a compris ton point de vu, ça fait un an que tu nous le rabâche, je pense que tu peux passer à autre chose maintenant