Reprise du message précédent :

 
c'est plutôt positif une mise à jour, surtout que ça va réduire l'inflation mais le marché s'en fout, on est en mode 100% fud...

 
les ravages du Bitcoin... il ne restera qu'une chaine, c'est une mise à jour via hard fork comme il y en a déjà eu 4 ou 5

 
Effectivement, je pensais BTC et BCH ^^  
J'aurais juste espérer quelques minutes... Dommage pour moi ^^  
Merci pour l'info

Ha mais vazy j'avais pas vu passer Max.
Je suis sur Revolut depuis ~1an j'adhère, mais là Max les limites/frais sont + intéressants, ya Apple Pay, et le fonctionnement en aggrégateur m'irait bien. Et c'est français .
Bref je vais tester merci .
 
Du coup en me renseignant sur Max je suis tombé sur cette actu :
https://www.capital.fr/votre-argent [...] se-1306297

putain mais l'ETH qui se vautre méchamment depuis début aout c'est abusé...

Y a des articles qui expliquent vraiment la crise sur l eth ? C est cool on va pouvoir retenter à moins de 100e bientôt

Je me disais pareil ce matin. Il est passé de pratiquement 1200€ en janvier à 147€ à l'instant.  

Ca m’intéresse aussi, même si je ne pense pas qu’il y ait vraiment de réponse au delà de bear market / retour de baton des ICO.  
 
Il y a eu cet article aussi https://techcrunch.com/2018/09/02/t [...] nevitable/

comment ils gagnent du fric au juste ?

 
   
 
C'était 65% de mon invest

J ai vendu mes quelques ETH quand il a bondit à quasi 600e avant l été ... meilleure décision jamais

J'en ai acheté. Pire décision ever.

Enfin, j'ai joué avec les cours pour accroitre un peu mon nombre de coins, ça a réussi. Mais mon montant investi est divisé par 6 là environ

ce troll ..
 

je passe mon temps à vous le dire  

Tether qui va passer n°7 sur coinmarketcap, devant Litecoin

 
En fait...non. fais l'exercice, si tu avais pris un tracker top 20 il y a un an (j'ai pris l'exemple du 13/09/17) ajd en ytoy tu perf à +21,9%,  et ce malgré les bitconnect, Hshare, Qtum etc. qui ont particulièrement ramassés. En ytodate c'est autre chose...  
 

la fin des icos, donc plus besoin d'eth et les icos liquident leur eth    
 
RIP

J’espère pour vous que personne ne croit au projet Holochain (HOT) ?
 
Non, parce-que c'est techniquement infaisable dans les 10 prochaine années.  
 
Déjà que les gens n'installe pas un fullnode Bitcoin a la maison parce que ça prend 300 Go mini, mais là au-dessus c'est le soleil...

Remplace HOT par 99% des projets crypto

Tu te rends compte de ce que ça représente 50 000 TPS ?

Bonne nouvelle ?

L’Assemblée Nationale valide un cadre juridique pour les ICOs

https://www.presse-citron.net/un-ca [...] onale/amp/

 
 
- de 200, t'aime bien raconter des âneries quand même...  
 
après oui pas grand monde installe un node, c'est le rôle des mineurs/pools à la base

 
bravo, belle réactivité, pas du tout à la bourre
 
 
maintenant il n'ont plus qu'à légiférer clairement sur l'imposition.

Putain j'avais tout misé sur l'ETH

Je vais juste HODL en espérant que ça passe

 
Ou tu vends tout maintenant et tu rachetes quand c'est encore plus bas.          

Et ça viens juste de prendre 5%..don't trust HFR  

Source de ca ?
 
De mémoire :
A la base le client BitcoinQT faisait tout (wallet, node, mining).  
Le mining a été séparé car impraticable sur CPU / sans pool.  
Ce n’est qu’avec l’arrivée des clients SPV genre Electrum, des wallets en ligne, et de l’usage ´ exchange only ´, que les nouveaux entrants n’installent plus de node.  
 
J’ai pas mal vu le ´ les fullnode c’est pour les miners ´ de la part des pro-Bitcoin Cash, mais je ne sais pas d’où ca vient.  

C'est un peu le contraire, l'idée qu'on devrait avoir des non-mining nodes est apparue avec le débat sur la taille de blocs.

Ça a été utilisé comme un argument de base pour attaquer les big blocks "oui mais c'est plus dur de faire un node, donc CENTRALISATION   "

Avant ça on en parlait pas vraiment. Tu remarqueras que dans le whitepaper, node=miner, parce que l'idée d'un node qui minait pas n'était pas au goût du jour

Vraiment n'imp le Nano en ce moment 3500BTC de vol sur Binance, des variations de 30% en 24h... faut pas être cardiaque

Oui le whitepaper assimilait le tout, comme l'implémentation initiale sur le client.
Sauf qu'en pratique au bout d'un moment le solomining sur son CPU ne servait à rien, et ça a été enlevé du client au bout d'un moment (août 2016).

En pratique, il y a une majorité des gens actifs autour du Bitcoin (tous ceux qui n'utilisent pas de SPV) qui font/faisaient tourner une fullnode. Avant / au delà des débats sur la taille des blocs.

L'idée du whitepaper c'est que tout participant actif au réseau est une node + mine (où être une node consiste à valider puis relayer des blocs & tx).
Pas prévu par le whitepaper : les mining pools, et la centralisation du mining de manière + générale.
Est-ce que c'est une raison pour centraliser les nodes aussi ?  

Il se trouve que les fullnodes apportent un contre-pouvoir non négligeable, car elles matérialisent + ou - "les gens actifs autour du Bitcoin" (avec plein de bémols hein, notamment que c'est peu couteux de faire artificiellement plusieurs fullnodes).
Et ça a été intéressant dans le débat sur la taille des blocs, puisque il n'y a eu une augmentation de la taille des blocs malgré la volonté des mineurs (mais contre la volonté de la majorité des fullnodes).

Bref, tout ça pour dire que "être un fullnode, c'est pour les miner à la base", c'est très foireux.
(si on se base sur le whitepaper, ça serait plutôt "être un participant actif au réseau, c'est miner ET run une fullnode". La nuance est importante).

Et c'est faux en pratique depuis longtemps, n'importe quelle entreprise/exchange/utilisateur actif peut et doit run une fullnode.

 
Le nano ca se hold to the moon  

 
C'est vrai qu'en ce moment, le Nano met l'ambiance.  
 
En meme temps il ya quelques realites derriere, par exemple c'est le coin qui est en passe de devenir le plus utilise sur Bitcoin superstore par exemple, c'est aussi un des coins qui fait le plus de transactions depuis quelques semaines maintenant...
 
Il y a certes de la baleine derriere surement, pas plus que les autres coins certainement mais la vitesse de transaction nano est un facteur determinant par rapport a plein d'autres currencies (je pense aux donations youtube ou twich par exemple).
 
Moi je dis petit a petit l'oiseau fait son nid    
 
Et c'est surement pas un mauvais moment pour en acheter  
 
L'equipe dev continue de faire un tres bon boulot aussi, il y a des updates tres regulieres au niveau nodes et reseau

0.06tx/s sur les 30 dernières minutes, c'est juste ridicule, surtout que les tx ne coute quasi rien, il faut toujours vérifier ses infos...

 
Faut surtout apprendre a lire
 
Mais vrai, j'ai ecrit ca trop rapidement, c'est pas vraiment ce que je voulais dire, c'est un coin qui fait plus de transactions que pas mal de coins qui ont un marketcap superieur ces dernieres semaines.
 
https://blocktivity.info/
 
Ca reste un coin qui perfrome pas mal ces derniers temps vu le marche moribond...et mon point etait de dire qu'il performe bien aussi car il est utilise dans des situations reelles et qu'il a une utilite (sa vitesse et sa gratuite) interessante.
 
Il y a 3 mois, le WAN (ou d'autres) etait au dessus du Nano en terme de prix, pour donner un peu de perspective.
 
On verra si ca se maintient  

Nano c'est l'avenir, si les crypto un jour servent un truc c'est certain que Nano sera la

 
à cause de stress tests, désolé de casser le rêve  
 
sinon dans ce cas BCH surpasse BTC dernierement aussi    
 
 
WAN il fallait vendre depuis longtemps... ou au moins récupérer sa mise, c'était largement réalisable

 
Oui c'est vrai quoi les haut volumes dans Binances ces dernieres semaines sont evidemment du a des stress test, c'est comme le bitcoin superstore, c'est aussi des stress tests...
 
T'es gentil avec ta rage mais il est aussi parfois temps de reconnaitre que Nano se demerde bien ces derniers temps, bien mieux que pas mal de coins avec des market caps superieurs, ca va pas t'arracher une dent tu sais...

 
   
 
je parle uniquement des tx/s

Y'a des posts Epic sur bitcointalk, le mec qui jure que ETH est un scam en 2014, la meme annee quand le bitcoin est passe de 1.2k a 0.16k et que tout le monde deprime des mecs etaient la en mode je rachete une blinde ca va expoloser et tout le monde lui disait qu'il etait fou, quand Satochi avait pas de reponse a ses messages du forum pendant deux mois ... ce forum est une mine il meritrait un livre.

 
Une partie de toutes ces utilisations sont des transactions.
 
 

 
 
Vers ou depuis binance and co en très grosse partie
 
Après c'est pas particulier à Nano, les cryptos c'est quasi exclusivement pour spéculer pour le moment.