Reprise du message précédent :
 
 

 
 
http://img14.imageshack.us/img14/3938/image49t.png  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

exactement    
 
 
méfiez vous, Calatrava est un dangereux récidiviste ...    


 
 
... et ça ...

 
ça m'eneeerve ...    
 

Un truc bien moche qui prend bien l'eau 10 ans après sa construction, "œuvre" de l'architecte français jean Nouvel : le palais de justice de Nantes d'une mocheté ahurissante    :

d'autres photos là : http://www.linternaute.com/nantes/ [...] e/11.shtml

ah oui quand même le clou du spectacle , la salle d'audience :

Prix de ce truc 45 Millions €

Sinon pour l'architecture d'après guerre, les nouvelles églises dans les villes bombardées sont pas mal , brest par exemple :

Eglise st louis
http://fr.structurae.de/structures [...] d=s0017516

   
mon petit déjeuner vient de retrouver le chemin de son bol ! merci  
 
45 Millions €... le justiciable appréciera... Et en plus c'est vide comme les couilles à Taupin    
 
 
En me promenant à Nîmes, suis tombé sur ses hlm ... nemausus 1 et 2  
J'ai cru voir une caserne de pompier en cours de construction depuis 1986 ...  
 

M. Nouvel, Nemausus 3 peut attendre...
Nîmes reconnaissante    
 

en regardant rapidement j'ai cru lire hemaus sur la façade ...

Vous êtes déjà allés faire un tour dans le Nemausus, à tout hasard ?  

 
Laisse tomber, 80% des constructions "immondes" postées dans ce topic ne devraient pas y figurer.
Topic à trolls ou rempli d'ignorants : mention spéciale à mattgiver, pradar et grenouille is back sur les derniers posts.
Je serais modérateur, j'aurais déjà fermé...

P'tain la salle d'audience avec les murs en rouge vif
La couleur excitante par excellence ...
 
Par contre j'aime bien les toits en forme d'ailes  

oui sur les coursives - c'est moche et encombré par des vélos de gamins  

ok, les goûts et les couleurs, le machin de Nantes,j'ai vu intérieur extérieur et j'ai pleuré ....  

 
http://www.territorial.fr/PAR_TPL_ [...] ualite.htm
 
http://www.breizhoo.fr/information [...] antes.html
 
allez pour le fun, je met en // avec cet extrait qui va très certainement te seoir en esthète et connaisseur que tu es :
 

 
c'est beau ...http://multitudes.samizdat.net/Le-Palais-de-Justice-de-Nouvel-ou    
 
Quand tu rentres dans ce truc,la plèbe n'a pas l'impression que la justice va être rendue,mais simplement que tu es dans l'antichambre d'une condamnation froide et inhumaine .

amateur de bouses ?
c'est ton droit ...  

Miroir magique.

Elles y ont leur place. De beaux bâtiments il y en a, preuve qu'à l'occasion les architectes savent faire. Mais trop souvent ils font des merdes immondes et tout aussi coupables qu'eux sont les politiques qui avalisent ces merdes.

C'est plutôt l'inverse, les politiciens qui demandent des programmes à la con, mal financés, quand on n'impose pas par la force l'entreprise de BTP de tonton Henri ... L'inculture est bien plus pregnante chez les élus que chez les architectes. Si on veut trouver une direction intéressante pour ce sujet, il faudrait plutôt parler des destructions effectuées après la seconde guerre mondiale par je ne sais combien de gougniafiés aux commandes des équipes municipales ...

Le fait d'être mal financé n'empêche pas d'éviter de faire un truc moche.
Et si ces architectes sont pas contents du prix, ils peuvent très bien ne pas répondre aux appels d'offre. Ou simplement proposer un truc plus classique sans "style aérien" ou "osé" à la con et autres mais qui sera réalisable avec le dépense prévue.
Je peux prendre pour exemple  le centre ville chez moi où pour soi-disant le "dynamiser" la municipalité a fait ce qui n'est rien d'autre qu'une minable galerie commerciale. Le truc n'est pas très beau et il fait comme beaucoup d'autres un peu trop dans l'ostentatoire pour rien.  
 

L'image donne une impression d'espace mais c'est tout ratatiné, les voitures sur la gauche occupent des emplacements livraison car y a pas de place ailleurs sauf dans le parking souterrain trop cher. Image prise avant la fin du chantier mais maintenant c'est toujours pareil, même les emplacements des convoyeurs de la banque voisine sont tout le temps occupés.  
Et le bidule ne s'intègre pas du tout avec le reste du quartier..

A quoi peut bien servir ce truc si haut au-dessus de la rue? Il n'embellit nullement le merdier, il n'abrite rien du tout et même le reste du passage le long du bâtiment n'est pas abrité car il est nettement moins large, en plus d'être trop haut. Même pas ils auraient eu l'idée de le mettre plus bas et de ne pas le faire si long (parce que plus bas les camions et les bus ne passeraient pas dessous).  
Y en bien un "jardin" derrière le bidule avec une petite aire de jeux pour enfants mais sans aucun abri. Y doit jamais pleuvoir en Bretagne sans doute.
C'est plus gris et plus terne que la couverture nuageuse.
C'est rempli de magasin de fringues (plus d'une vingtaine sur la trentaine que compte l'ensemble du merdier) alors que déjà 75% des magasins des magasins des rues voisines sont des magasins de fringues. Bon d'accord ça par contre c'est pas à l'architecte qu'il faut le reprocher.
 
Bref un truc idiot et sans intérêt (une galerie commerciale au milieu de rues déjà surchargées de commerces   ), un bâtiment gris et terne qui semble se prendre pour une ambassade de France, où au final l'architecte et les politiques sont à blâmer autant les uns que les autres.

 
Puisque les goûts et les couleurs ne se discutent pas, maintenant tu argumentes par des problèmes de "technicité" et non plus de beauté...avant, tu disais simplement que le Palais était moche...bref. Le premier article que tu cites ne dit pas du tout que le bâtiment est moche, bien au contraire, et il n'accable pas non plus Nouvel. Sa responsabilité dans les problèmes rencontrés par le bâtiment n'ont pas encore été établis par la justice (il y a aussi l'entreprise de construction qui pourrait être responsable; et une histoire d'assurance que le maître d'ouvrage pourrait vouloir faire jouer...pas si simple).
 
Moi je trouve ce bâtiment superbe (même si je ne l'ai jamais visité en vrai).
Après, tu peux l'avoir trouvé laid (mais alors je vois mal ce que tu peux arriver à trouver beau, vu le prestige de cette construction (ça ne court pas les rues un tel monument, surtout à Nantes)), il n'en est pas moins vrai que Nouvel est un des architectes les plus reconnus et les plus demandés au monde. Réduire une de ses oeuvres comment tu l'as fait - et par ce biais lu-même et tous ses collaborateurs - ça me semble juste très malhonnête et très proche de la diffamation. Ce n'est pas parce qu'on est sur internet, et que ton post n'aura pas un grand lectorat, que tu peux écrire n'importe quoi.

 
Ce ne sont pas les quelques trolls que tu as placé depuis le début du topic qui te donnent le droit de t'en prendre personnellement à un forumeur...  
 
Pour en revenir à Nouvel, personne ne remet en cause son talent, mais il faut reconnaitre que ce n'est pas la totalité de ces œuvres qui sont susceptibles de plaire à tout le monde.
Et pour ce qu'il en est du tribunal de Nantes, il est clair que c'est une merdouille autant dans sa conception que dans sa réalisation...    
 

 
C'est moi le troll ?    Lis les posts que tu as postés depuis quelques pages, s'il-te-plaît..et compare-les posément aux miens.  
Ce n'est pas moi qui dénigre/diffame sans argumentation des gens/architectes/bâtiments.  
Pour ce qui est en gras, je trouve que c'est une belle illustration de contradiction dans le discours et d'un dénigrement gratuit.

Topic des constructions les plus immondes!
Ne t'en déplaise, le titre résume à lui seul le sujet du topic...    
Tu seras aimable de nous mettre des photos plutôt que de troller de nouveau.    
/ fin hs ||

Nouvel, à lui seul, on pourrait lui  consacrer plusieurs pages de ce topic. Il est à l'origine de tout un tas de bouses qui coutent un pognon fou au contribuable.......
 
C'est moche...et c'est meme pas pratique! Mais bon, c'est nous qui sommes ignorants  

C'est sûr que c'est pas d'une originalité à s'en relever la nuit, cela étant la majorité des problèmes que tu soulignes (intégration, stationnement, remplissage commercial) tiennent du cahier des charges, du programme, plus que de la réalisation en elle-même.
 

C'est toujours dur de définir la part de responsabilités des archis+ingés d'une part et des entreprises d'autre part, ça donne assez fréquemment des procès à rallonge. On peut avoir des cas assez simples (non-respect des règles/conditions de coffrage/décoffrage du béton), d'autres plus compliqués où il faut chercher qui de la structure ou de la réalisation est en cause (cf. le terminal 2E effondré de Paul Andreu à Roissy CDG)
 
Nouvel a construit le Vinci à Tours :

 
Estimé à 300MF au début du projet, on a dû finir dans les 500, il faudrait que je retrouve les chiffres exacts. Il y avait eu référendum populaire à l'époque, et aujourd'hui le bâtiment est impeccablement accepté par les habitants, mais il a laissé un trou épouvantable dans les finances de la ville. Alors, à qui la faute, l'architecte ou le décideur politique ? Je penche plus pour ce dernier ...

 
J'aime bien la tour vrillée, c'est sympatoche

 
Non mais le jour où Jean Nouvel fera un truc beau et fonctionnel...

 
La nouvelle gare de Guillemeins en Belgique.  
C'est impressionnant peut être mais c'est quoi ? Des vitres, il n'y a que ça.  
C'est monotone et sans inspiration.

Calatrava a une fâcheuse tendance à s'épuiser ...

edit : cela étant merde, le projet est déjà vieux (1997)

Turning Torso à Malmö en Suède, magnifique

Pour le coup de l'étanchéité du palais de justice à Nantes, j'ai bien envie d'y voir une conséquence du travail à la française: l'architecte arrive avec son projet esthétique et à charge des bureaux d'étude de trouver des solutions (bon, ok, ça se passe pas vraiment comme ça). Quand on parle de dysfonctionnements thermiques ou d'étanchéité aussi importants je peux pas m'empêcher de penser que si les BE intervenaient dès le début du projet ça irait un peu mieux.
 
Bon, après il y a aussi les problèmes de malfaçons, le boulot des entreprises qui construisent.
 
[/ingénieur]
 
 

 
Une petite anecdote sur les dérives financières: quand une major du BTP bosse sur un centre hospitalier en PPP, le prix final du bâtiment est moins élevé. La raison invoquée: ils se tiennent au programme sans devoir le remettre en cause dès qu'un chef de service décide qu'une des salles doit être plus grande ou que la configuration est à revoir...
 
Pour revenir au Vinci, si Nouvel dit 300 MF pour survendre un peu son projet sans garantir son prix, que les élus votent un projet démesuré (si j'ai un budget de 300MF je choisis un projet à 250 et je me garde de la marge, un élu je sais pas), et qu'à un moment le maire qui passe par là décide que ce n'est pas assez ambitieux, le prix dépasse facilement le prix initialement prévu.

En fait c'était au moment de l'arrivée du TGV à Tours, donc c'était un peu le folie des grandeurs. Acquisitions foncières coûteuses, bâtiment techniquement difficile à mettre en oeuvre (mais sans malfaçons ...) et puis il a fallu acheter quelques maisons de l'autre côté de la rue pour aménager ensuite un passage souterrain sous cette dernière, les poids lourds ne pouvant pas rentrer directement dans le Vinci du gros matériel de scène, et on a décidé de construire l'office de tourisme, toujours par Jean Nouvel, juste au dessus, etc, etc ...
 
Donc quand on parle de l'argent du contribuable qui est gaspillé, c'est surtout aux élus qu'il faut s'en prendre plus qu'aux archis amha.

Dès le départ je dis que le bâtiment prend l'eau (toiture plate mal réalisée),de plus il me semble que je ne suis pas le seul à trouver ce truc moche ... si tu crois que ce choix a été et est aujourd'hui accepté par la grande majorité des nantais, libre à toi de le croire .. de plus HFR est un des plus grand forum de france .. à la fin de la semaine prochaine , mon post, le tiens et celui des autres participant de ce topic sera référencé chez google ou yahoo : fait la recherche google avec ces mots clef : palais de justice nantes moche ...  tu va être surpris .
Pour toi seul les architectes sont à même de juger la beauté et la fonctionnalité d'un bâtiment, pour moi en tant que contribuable, le fait que ce soit moche passe encore par contre que le truc ne soit pas utile car non fonctionnel ça fait mal aux bourses .
Pour ce qui est de la diffamation faut arrêter ton délire ..

 
   
 
On est d'accord  

L'architecte pour n'avoir pas su qu'il serait obligé de dépasser le budget et le politique pour l'avoir toléré.

Très joli    
 
Sans mettre en cause l'incompétence, le mauvais gout ou la mauvaise foi de certains politiques peu scrupuleux vis à vis de leurs concitoyens, il faut savoir que les bâtiments "d'archi" choisis sur concours, du fait justement de la difficulté à pouvoir les évaluer correctement, s'inscrivent dans des marchés dont les règlements se réajustent en cours de travaux. Les maitres d'ouvrage publics peuvent donc devenir malgré eux vite dépendants de facturations "à rallonges" ... ce qui n'est pas fait pour faire plaisir au contribuable... encore moins dans le cas de pareilles "réussites".
 
 
Bah, tout n'est pas complètement moche dans ce qui est conçu au cabinet Nouvel...
ex: la tour Agbar,  chef d'œuvre d'originalité et d'intégration à Barcelone
 

 

 
 
C'est pour donner aux prévenus un avant-goût de leur châtiment ?  

La Torre Agbar n'est pas vraiment moche (enfin pour du Nouvel, on aurait pu s'attendre à une vraie daube), mais elle est seule.
 
Un gratte-ciel c'est joli dans un cluster  

+++ ---> http://www.torreagbar.com/home.asp
 
 
pour ma part, j'aime quand les archis font jouer comme d'autant de clins d'œil les ouvertures des bâtiments avec la lumière...
 
ici à l'intérieur de la tour

 
 
et là l'intérieur de l'institut du monde arabe    

Enfin, cette immonde bouse est en train d'être détruite. Une bonne chose de faite.
 
Remarque, le projet de remplacement n'a pas l'air terrible non plus. Mais ce sera toujours mieux que cette horreur.

 
 
Ça s'annonce plutôt pas mal. Peut-être un poil trop sobre...
 
http://www.rouen-histoire.com/Pal_C/Viguier_2009.htm
 

L'ancien palais de Ceauşescu est supra mastoc / moche
Et de manière général, Bucarest c'est plutôt laid...   ou alors j'ai loupé les coins sympa