Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
461 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Asteroide : Meme pas le temps de recruter Bruce Willis

n°2300937
tiburs1
Posté le 19-03-2004 à 15:06:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Stligar a écrit :


 
[:audi]  
 
t'es un bon toi t'en as d'autres des comme ça ?


Plait-il ?

mood
Publicité
Posté le 19-03-2004 à 15:06:03  profilanswer
 

n°2300954
jigawa
Posté le 19-03-2004 à 15:08:10  profilanswer
 
n°2301048
zurman
Parti définitivement
Posté le 19-03-2004 à 15:21:29  profilanswer
 

Bon dans ce lien ils expliquent pas mal
 
http://www.geocities.com/thescienc [...] /emc2.html
 

Citation :

Einstein's formula tells us the amount of energy this mass would be equivalent to, if it were all suddenly turned into energy. It says that to find the energy, you multiply the mass by the square of the speed of light, this number being 300,000,000 meters per second (a very large number):
 
 
= 0.030 x 300,000,000 x 300,000,000
= 2,700,000,000,000,000 Joules  
 
This is an incredible amount of energy! A Joule is not a large unit of energy ... one Joule is about the energy released when you drop a textbook to the floor. But the amount of energy in 30 grams of hydrogen atoms is equivalent to burning 270,000 gallons of gasoline!
 
 
If you consider all the energy in the full kilogram of water, which also contains oxygen atoms, the total energy equivalent is close to 10 million gallons of gasoline!


 
Edit : enfin ca reste évidemment théorique (pour l'instant....) la transformation énergie-matière, et je pense pas que ca ait été observé à un autre niveau qu'au niveau atomique...


Message édité par zurman le 19-03-2004 à 15:22:29
n°2301055
tiburs1
Posté le 19-03-2004 à 15:21:56  profilanswer
 

OK ça s'éclarcie un peu. On a affaire à un journaliste stupide ou peu soigneux qui confond 300 000 ans avec 300 Millions d'années. Selon le nouvel obs la datation du cratère serait 365 M d'années donc tout s'explique.

n°2301141
Zangalou
Posté le 19-03-2004 à 15:35:13  profilanswer
 

ouais mais bon ca empeche pas que des crateres yen a des tas ... et comme on dit certains ont pu etre recouverts ou sous la mer ou autre ... les plaques bougent les montagnes se forment et des choses se deforment donc le cratere et peut etre tout simplement plus visible :/ je vois pas en quoi le fait que ce cratere date de plus longtemps fait que les dinosaures n'ont disparus suites aux conséquences d'une chute de météorite(s).

n°2301180
jigawa
Posté le 19-03-2004 à 15:39:55  profilanswer
 

tiburs1 a écrit :

OK ça s'éclarcie un peu. On a affaire à un journaliste stupide ou peu soigneux qui confond 300 000 ans avec 300 Millions d'années. Selon le nouvel obs la datation du cratère serait 365 M d'années donc tout s'explique.


 
c'est ce que j'allais ecrire  :jap:

n°2301183
tiburs1
Posté le 19-03-2004 à 15:40:11  profilanswer
 

C'est sûr cela ne prouve rien ni dans un sens ni dans l'autre. Cela montre juste que ce cratère là s'est formé bien avant la fin des dinos.

n°2301355
Ciler
Posté le 19-03-2004 à 16:01:27  profilanswer
 

castelian a écrit :

bon on arrête le pignolage E=m*c2 c'est moi qui ai raison vu que j'ai un bac C qui est dix fois mieux que Ulm et autres betises du genre.
En plus je ne suis pas basque.


[:meganne lapin] Meme pour un vendredi c gros la [:ddr555]


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°2301370
Ciler
Posté le 19-03-2004 à 16:03:19  profilanswer
 

zurman a écrit :

Bon dans ce lien ils expliquent pas mal
 
http://www.geocities.com/thescienc [...] /emc2.html
 

Citation :

Einstein's formula tells us the amount of energy this mass would be equivalent to, if it were all suddenly turned into energy. It says that to find the energy, you multiply the mass by the square of the speed of light, this number being 300,000,000 meters per second (a very large number):
 
 
= 0.030 x 300,000,000 x 300,000,000
= 2,700,000,000,000,000 Joules  
 
This is an incredible amount of energy! A Joule is not a large unit of energy ... one Joule is about the energy released when you drop a textbook to the floor. But the amount of energy in 30 grams of hydrogen atoms is equivalent to burning 270,000 gallons of gasoline!
 
 
If you consider all the energy in the full kilogram of water, which also contains oxygen atoms, the total energy equivalent is close to 10 million gallons of gasoline!


 
Edit : enfin ca reste évidemment théorique (pour l'instant....) la transformation énergie-matière, et je pense pas que ca ait été observé à un autre niveau qu'au niveau atomique...


Vu. Donc effectivement, on peut "appliquer" E=mc^2 macroscopiquement. Suffit juste de convertir net de la matiere en energie a 100%. On avait tou les deux raison en fait, toi en theorie, moi en pratique :D


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°2301478
d750
Posté le 19-03-2004 à 16:16:43  profilanswer
 

zurman a écrit :

Bon dans ce lien ils expliquent pas mal
 
http://www.geocities.com/thescienc [...] /emc2.html
 

Citation :

Einstein's formula tells us the amount of energy this mass would be equivalent to, if it were all suddenly turned into energy. It says that to find the energy, you multiply the mass by the square of the speed of light, this number being 300,000,000 meters per second (a very large number):
 
 
= 0.030 x 300,000,000 x 300,000,000
= 2,700,000,000,000,000 Joules  
 
This is an incredible amount of energy! A Joule is not a large unit of energy ... one Joule is about the energy released when you drop a textbook to the floor. But the amount of energy in 30 grams of hydrogen atoms is equivalent to burning 270,000 gallons of gasoline!
 
 
If you consider all the energy in the full kilogram of water, which also contains oxygen atoms, the total energy equivalent is close to 10 million gallons of gasoline!


 
Edit : enfin ca reste évidemment théorique (pour l'instant....) la transformation énergie-matière, et je pense pas que ca ait été observé à un autre niveau qu'au niveau atomique...


 
la fusion nucleaire dans les bombes h et le futur iter, n utilise que 1% de la conversion masse energie maximal e=mc2
 
y a que l annhilation matiere antimatiere qui atteint les 100% de conversion

mood
Publicité
Posté le 19-03-2004 à 16:16:43  profilanswer
 

n°2306883
Plam
Bear Metal
Posté le 20-03-2004 à 12:08:38  profilanswer
 

d750 a écrit :


 
la fusion nucleaire dans les bombes h et le futur iter, n utilise que 1% de la conversion masse energie maximal e=mc2
 
y a que l annhilation matiere antimatiere qui atteint les 100% de conversion


 
bombe antimatiere ça srai mal :o


---------------
Spécialiste du bear metal
n°2306937
tibo2002
C'est très content.
Posté le 20-03-2004 à 12:17:38  profilanswer
 

Plam a écrit :


 
bombe antimatiere ça ferai mal :o


[:aloy]


---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."
n°2306941
Plam
Bear Metal
Posté le 20-03-2004 à 12:18:20  profilanswer
 

tibo2002 a écrit :


[:aloy]


 
:o pour moi c'est aujourd'hui vendredi car j'ai bossé ce matin :o
alors pardonne moi :o


---------------
Spécialiste du bear metal
n°2307034
tibo2002
C'est très content.
Posté le 20-03-2004 à 12:31:22  profilanswer
 

:lol:


---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Metro : combien de temps entre Montparnasse et Gare de l'Est ?[sex] Pour vous quel est le meilleur film X de tous les temps?
évaluer son temps de parolePrenons nous encore le temps ...
Etre payé en temps voulujeux a la con pour passer le temps????
Passeport : en urgence combien de temps ?Trafic routier sur le Rocade de Bordeaux en temps réel....!
Passport : temps prix ?[ZikTaysT] Blindtest (déménagement, voir premier post)
Plus de sujets relatifs à : Asteroide : Meme pas le temps de recruter Bruce Willis

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.042 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR