Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3028 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Auteur Sujet :

Asteroide : Meme pas le temps de recruter Bruce Willis

n°2296838
Plam
Bear Metal
Posté le 18-03-2004 à 23:11:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

castelian a écrit :


 
et pourquoi certains disparurent et pas d'autres ?(crocodiles, varan du komodo , megasaurus d'australie qui il y a 35000ans décimés les aborigénes d'australie avec leur 9 m de long,serpents,etc.)


 
oui et pourquoi il a pas lu mon post plus haut sur les dernieres études en date ?


---------------
Spécialiste du bear metal
mood
Publicité
Posté le 18-03-2004 à 23:11:58  profilanswer
 

n°2296849
Zangalou
Posté le 18-03-2004 à 23:13:29  profilanswer
 

Plam a écrit :


 
oui et pourquoi il a pas lu mon post plus haut sur les dernieres études en date ?  

:heink: ta vu ton post une ligne  :lol: vachement interessant

n°2297036
Plam
Bear Metal
Posté le 18-03-2004 à 23:40:38  profilanswer
 

Zangalou a écrit :

:heink: ta vu ton post une ligne  :lol: vachement interessant


 
mon post il te merde :o
 
 
Simplement la these de l'astéroïde est vivement contesté car la datation du cratere ne corresponderai pas à l'époque de la disparition des dinos.
Et SURTOUT, que c'est récent, et que tu trouvera pendant de longues année des sites affirmant la these du gros cailloux, que c'est quasi-certain. Quoter ce genre de site n'est pas gage de véritée.
 
Je peux te trouver un site qui dit qu'avoir un P2 450 mhz c'est le top, mais bon c'est plus vraiment d'actualité (j'exagere pour que tu saisisses bien :o)
 
:hello:


---------------
Spécialiste du bear metal
n°2297083
Zangalou
Posté le 18-03-2004 à 23:46:32  profilanswer
 

en tout cas pour le moment rien ne prouve que ce n'est pas ca donc venir et sortir que c'est toi qui ai raison hum hum ta aucune preuve réelle ... on dit on dit on dit ...

n°2297099
Plam
Bear Metal
Posté le 18-03-2004 à 23:49:51  profilanswer
 

Zangalou a écrit :

en tout cas pour le moment rien ne prouve que ce n'est pas ca donc venir et sortir que c'est toi qui ai raison hum hum ta aucune preuve réelle ... on dit on dit on dit ...


 
j'ai pas dit que j'ai raison, je dis justement qu'on se doit de remettrre en cause cette thèse du caillou (qui pour les médias et pour le grand public est établie, certaine).
Au contraire, je dis qu'il ne vaut pas etre certain ni pour une thèse ni pour l'autre.  
Finalement, plus on en découvre, plus on a des doutes ;)
 
C'était pas une attaque personelle, désolé si tu l'as mal pris, c'était pas mon but :hello:


---------------
Spécialiste du bear metal
n°2297139
castelian
Posté le 18-03-2004 à 23:55:06  profilanswer
 

Zangalou a écrit :

en tout cas pour le moment rien ne prouve que ce n'est pas ca donc venir et sortir que c'est toi qui ai raison hum hum ta aucune preuve réelle ... on dit on dit on dit ...


 
la thése du la grosse caillase:
on trouve des restes de dinosaures de moins en moins quelques dizaines de milliers d'années avant la couche noire puis quelques dix mille ans aprés.S'il y a eu chute de la météorite ce ne fut qu'un  facteur parmis d'autre qui ont contribué à anéantir les dinos et ce ne fut pas le cataclysme tel qu'on le présente soit une apocalypse.

n°2297184
Zangalou
Posté le 19-03-2004 à 00:00:53  profilanswer
 

castelian a écrit :


 
la thése du la grosse caillase:
on trouve des restes de dinosaures de moins en moins quelques dizaines de milliers d'années avant la couche noire puis quelques dix mille ans aprés.S'il y a eu chute de la météorite ce ne fut qu'un  facteur parmis d'autre qui ont contribué à anéantir les dinos et ce ne fut pas le cataclysme tel qu'on le présente soit une apocalypse.

evidemment que c un facteur mais pour moi c a partir de la que l'extinction a commencé ... comme indiqué il y a surement eu des changements climatiques violents

n°2297196
Plam
Bear Metal
Posté le 19-03-2004 à 00:02:04  profilanswer
 

Zangalou a écrit :

evidemment que c un facteur mais pour moi c a partir de la que l'extinction a commencé ... comme indiqué il y a surement eu des changements climatiques violents


 
[HS]
Tu fais quoi comme boulo, enfin t'es dans kelle branche ?
[/HS]


---------------
Spécialiste du bear metal
n°2297213
Zangalou
Posté le 19-03-2004 à 00:04:47  profilanswer
 

Plam a écrit :


 
[HS]
Tu fais quoi comme boulo, enfin t'es dans kelle branche ?
[/HS]

actuellement j'étudie dans l'info ... enfin disons dans le developpement/prog de sites web meme si cela est hors sujet
 
Mais j'aime beaucoup tout ce qui touche a l'espace, comètes, étoiles etc ... malheureusement j'ai pas de temps pour m'y consacrer


Message édité par Zangalou le 19-03-2004 à 00:05:41
n°2297236
Plam
Bear Metal
Posté le 19-03-2004 à 00:08:11  profilanswer
 

Zangalou a écrit :

actuellement j'étudie dans l'info ... enfin disons dans le developpement/prog de sites web meme si cela est hors sujet
 
Mais j'aime beaucoup tout ce qui touche a l'espace, comètes, étoiles etc ... malheureusement j'ai pas de temps pour m'y consacrer


 
ok merci :)


---------------
Spécialiste du bear metal
mood
Publicité
Posté le 19-03-2004 à 00:08:11  profilanswer
 

n°2297239
Zangalou
Posté le 19-03-2004 à 00:08:29  profilanswer
 

Plam a écrit :


 
ok merci :)

et toi ?

n°2297256
Plam
Bear Metal
Posté le 19-03-2004 à 00:10:35  profilanswer
 


 
License de Biologie/Informatique :)


---------------
Spécialiste du bear metal
n°2297264
Zangalou
Posté le 19-03-2004 à 00:11:31  profilanswer
 

Plam a écrit :


 
License de Biologie/Informatique :)

:jap: mais bon pour en revenir au sujet, pour moi 30m qq soit son poid ou sa densité ne sera pas tres dévastateur

n°2297296
Plam
Bear Metal
Posté le 19-03-2004 à 00:16:01  profilanswer
 

Zangalou a écrit :

:jap: mais bon pour en revenir au sujet, pour moi 30m qq soit son poid ou sa densité ne sera pas tres dévastateur


 
Certes. Je ne suis pas assez compétant pour dire si l'objet va se désintégré, mais si ce n'est pas le cas, il y a une multitude de scénarii possibles :
- Dans la flotte, suffisament loin de tout pour ne rien provoquer comme dégats
- Toujours dans la flotte, mais pres de zones cotières densements peuplées : une ptit raz de marrée, c'est jamais bon (Japon, Europe du Nord etc.)
- Sur la Terre, dans une zone paumée (pas grand chose comme dégats)
- Encore sur la Terre, mais cette fois sur une zone peuplé ou dangeureuse (mais là ça tient vraiment du "pas de chance" )
 
 
Mais ya telement de scénarii :) (style ça tombe sur le serveur HFr :o)


---------------
Spécialiste du bear metal
n°2297565
Zangalou
Posté le 19-03-2004 à 01:05:26  profilanswer
 

de toute facon si il s'ecrase sur terre il me semblent que si ils reperent l'objet avant ils sont capables d'avoir la trajectoire et le point d'impact précis du truc

n°2297670
castelian
Posté le 19-03-2004 à 01:33:03  profilanswer
 

de toute façon on l'interceptera avec des "patriots"
 
http://hometown.aol.com/tomthweatt/images/patriot2.jpg

n°2298150
jigawa
Posté le 19-03-2004 à 08:10:07  profilanswer
 

Mort des dinosaures : l'astéroïde serait innocent  
Par Jean-Luc Goudet - Futura-Sciences, le 03/03/2004 à 09h15
 
 
 
 
Désigné coupable de la disparition des trois quarts des espèces vivantes terrestres il y a 65 millions d'années, l'énorme astéroïde, dont le cratère d'impact a été retrouvé au Mexique, est peut-être innocent. A l'heure du crime, il était tombé depuis déjà très longtemps.
 
Annoncés lundi et publiés hier, les travaux de chercheurs américains de l'université de Princeton, sous la direction de Gerta Keller, relancent un débat qui n'a cessé de rebondir depuis des décennies : quelle est la cause de l'extinction massive d'espèces survenue il y a 65 millions d'années, à la fin de l'ère secondaire ?
 
Pour la majorité des scientifiques, la cause était entendue : un astéroïde de grande taille a percuté la Terre, provoquant des effets dévastateurs et éjectant dans l'atmosphère des milliards de tonnes de poussières qui ont assombri et refroidi l'atmosphère pendant des années.
Les traces d'iridium et d'osmium trouvées un peu partout sur la planète dans les couches géologiques correspondant à cette époque et, surtout, la découverte d'un énorme cratère d'impact à Chicxulub, sur la péninsule du Yucatan, au Mexique, daté lui aussi de cette période, avaient solidement ancré cette hypothèse.
 
Seulement voilà : le cratère, d'après l'étude des scientifiques américains, serait trop vieux. La collision - qui n'est pas remise en cause - aurait eu lieu trois cent mille ans avant l'épisode d'extinction qui fut fatale aux dinosaures.
 
Si cette conclusion se confirme, elle replacera la plus grande énigme de la paléontologie au c?ur du débat scientifique et remettra en selle les autres hypothèses, notamment celle d'une phase d'exceptionnelle activité volcanique. Car il a bien fallu qu'il se passe quelque chose pour que disparaissent brusquement non seulement les dinosaures mais aussi 75 % des espèces vivantes sur la Terre...
Cette extinction massive, la quatrième qu'a connue notre planète, a été cependant sélective : elle a éliminé 45 % des espèces marines vivant en surface, 20 % des espèces vivant en profondeur, 15 % des espèces d'eau douce et 20 % des espèces terrestres (voir notre dossier complet).
 
L'équipe de Gerta Keller hasarde une hypothèse qui ne résout pas vraiment l'énigme : une succession d'évènements se serait fortuitement déroulée sur une période courte, autres astéroïdes, épisodes volcaniques ou bouleversements climatiques. La balle est maintenant dans le camp des autres scientifiques, qui ne manqueront pas de réagir et traqueront les failles de cette conclusion. La suite au prochain épisode?

n°2298514
Grenouille​ Bleue
Batracien Azuré
Posté le 19-03-2004 à 09:51:09  profilanswer
 

jigawa a écrit :

Car il a bien fallu qu'il se passe quelque chose pour que disparaissent brusquement non seulement les dinosaures mais aussi 75 % des espèces vivantes sur la Terre...
Cette extinction massive, la quatrième qu'a connue notre planète, a été cependant sélective : elle a éliminé 45 % des espèces marines vivant en surface, 20 % des espèces vivant en profondeur, 15 % des espèces d'eau douce et 20 % des espèces terrestres (voir notre dossier complet).



 
Question bête, comment arrive-t-on à 75% des espèces vivantes alors que tous les pourcentages sont inférieurs ?  :heink:


---------------
Ma chaîne YouTube d'écrivain qui déchire son père en pointillés - Ma page d'écrivain qui déchire sa mère en diagonale
n°2298797
3615Buck
52 ans de Belgitude...
Posté le 19-03-2004 à 10:41:35  profilanswer
 

Le responsable de la mort des dinosaures, c'est Homer Simpson quand il est remonté dans le temps avec son grille-pain déréglé !


---------------
Mon œuvre ~ Mon drame ~ Vos gueules
n°2298798
stiffler
Lâche mon profil putain ! :o
Posté le 19-03-2004 à 10:42:00  profilanswer
 

Moi j'dis çà  , j'dis rien mais , si ce cratère colle pas avec les dates y en a peut-être un autre ,du genre sous un océan (d'ailleur c'est peut se trouver avec un satéllite ) ou tout simplement recouvert par un phénomène géologique genre mouvement de plaques ou volcanisme ?  [:le poney de mr pink]  enfin je sais pas  moi...
Sinon pourquoi pas une nuée de météorite plus petits , même effet mais cratères plus petits et plus susceptible de disparaitre avec l'érosion ou le volcanisme...   Enfin , je suis ni archéo-géologue ni physicien ni ingénieur a la nasa ...donc voilà  [:dawa]

n°2298807
stiffler
Lâche mon profil putain ! :o
Posté le 19-03-2004 à 10:43:06  profilanswer
 

3615buck a écrit :

Le responsable de la mort des dinosaures, c'est Homer Simpson quand il est remonté dans le temps avec son grille-pain déréglé !


J'lai cet épisode ! [:dawa] C'est pas un truc genre spécial Haloween (orthographe) ?  [:dawao]

n°2299877
pate a pou​f
Posté le 19-03-2004 à 13:00:47  profilanswer
 

Grenouille Bleue a écrit :


 
Question bête, comment arrive-t-on à 75% des espèces vivantes alors que tous les pourcentages sont inférieurs ?  :heink:  


 
[:le kneu]
 

Elle a éliminé 45 % des espèces marines vivant en surface, 20 % des espèces vivant en profondeur, 15 % des espèces d'eau douce et 20 % des espèces terrestre.


 
Les 75% regroupes tout ca, ensuite, c'est une histoire de proprtion (+ ou - d'especes marines que de terrestres etc...)

n°2300158
3615Buck
52 ans de Belgitude...
Posté le 19-03-2004 à 13:33:43  profilanswer
 

pate a pouf a écrit :


 
[:le kneu]
 

Elle a éliminé 45 % des espèces marines vivant en surface, 20 % des espèces vivant en profondeur, 15 % des espèces d'eau douce et 20 % des espèces terrestre.


 
Les 75% regroupes tout ca, ensuite, c'est une histoire de proprtion (+ ou - d'especes marines que de terrestres etc...)


 
Ben proportion ou pas, Grenouille Bleue a raison, tu ne peux pas avoir une moyenne de 75% si tous les nombres sont inférieurs à 75% !


---------------
Mon œuvre ~ Mon drame ~ Vos gueules
n°2300292
tiburs1
Posté le 19-03-2004 à 13:51:03  profilanswer
 

Cet article est ridicule. Si la disparition des dino est estimé il y a 65 M d'année, comme peut remettre en cause l'hypothèse de l'astéroide en disant que la collision s'est produite 300 000 plus tôt ???

n°2300317
d750
Posté le 19-03-2004 à 13:54:51  profilanswer
 

Zangalou a écrit :

30 metres Oo faut pas abuser 30 metres ca fait pas grand chose hein meme si son poid est imposant ... ca serait pas une catastrophe si il tombait (sauf sur une ville bien sur)


 
ca ferait quand meme un cratere de plus d un km de diametre, et l onde de choc doit surement tout pété sur 10km autour
 
maintenant c kler que ca a bcp plus de chance de tomber dans l ocean ou sur un desert que sur une ville

n°2300329
d750
Posté le 19-03-2004 à 13:57:02  profilanswer
 

Zangalou a écrit :

Les scientifiques associent la disparition des dinosaures, il
y a 65 millions d'années, à l'impact d'un éventuel astéroïde. Cet
astéroïde de près de 10 km de diamètre aurait percuté la Terre dans la bordure de la péninsule du Yucatán (Mexique) créant un cratère
d'impact de 260 km de diamètre (le cratère dit de Chicxulub).
 
Les conséquences de cet impact furent apocalyptiques. La violence de 1'impact eut pour conséquence un soulèvement de poussière tellement important qu'i1 empêcha les rayons du soleil d'atteindre la Terre. Et, sans soleil, pas de photosynthèse possible. Les végétaux ont très vite dépéri, suivis de près par les herbivores qui entraînèrent les carnivores dans leur déclin.
 
Pas un dinosaure n'en réchappa. Tout règne confondu, près de huit
espèces sur dix disparurent à jamais. La quasi-totalité du plancton
marin passa de vie à tréps.


 
j ai lu y a pas longtemps que la disparition des dinausores aurait eu lieue des centaines de milliers d années apres cet impact, donc leur disparition ne serait pas du a cet impact.(l autre theorie est une activité volcanique majeure notemment en inde qui aurait rejeté bcp de poussieres dans l atmosphere faisant baisser la temperature mondiale)
 
 
merde jsuis grilles :/


Message édité par d750 le 19-03-2004 à 13:57:37
n°2300339
tiburs1
Posté le 19-03-2004 à 13:58:59  profilanswer
 

Si les dinosaures ont disparu il y 65 M d'année, 300000 ans c'est environ 0.5% de 65 M . Cea métonnerait que la marge d'erreur de la datation ne soit pas supérieure :D

n°2300345
d750
Posté le 19-03-2004 à 13:59:53  profilanswer
 

tiburs1 a écrit :

Si les dinosaures ont disparu il y 65 M d'année, 300000 ans c'est environ 0.5% de 65 M . Cea métonnerait que la marge d'erreur de la datation ne soit pas supérieure :D


 
ben je supposes que les methodes de datation se sont justement suffisement amelioré pour dire ca

n°2300353
_calamar_
Malpoli des océans
Posté le 19-03-2004 à 14:00:39  profilanswer
 

D'après ce que j'ai lu, le météor crater aux USA aurait été provoqué par un météore de seulement 15 m.
Mais l'histoire ne dit pas si c'est un météore bcp plus gros au moment de l'entrée dans l'atmosphère qui se serait désagrégé pour ne laisser qu'un caillou de 15 m à l'impact. [:meganne]


---------------
Smilaids / "Cher Dieu, c'est nous qu'on a payé toute la bouffe, alors merci pour rien."
n°2300359
Ciler
Posté le 19-03-2004 à 14:01:42  profilanswer
 

castelian a écrit :

:lol:  tu connais E=M*c2  


Dis donc le basque, faudrait voir a se documenter hein. E=mc^2 c'est de la mecanique quantique, ca s'applique aux particules elementaires, pas aux cailloux de 30m de diametre.  :sarcastic:  
 
Le truc le plus proche c'est Et=Ep+Ec avec Ep:energie potentielle, Ec:energie cinetique. Ep est nulle au niveau du sol donc on se retrouve avec E=Ec.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°2300381
tiburs1
Posté le 19-03-2004 à 14:04:34  profilanswer
 

d750 a écrit :


 
ben je supposes que les methodes de datation se sont justement suffisement amelioré pour dire ca


 
C'est scientiphiquement peu probable à mon humble avis mais je serai curieux d'en savoir plus. Donc s'il y a un géologue dans l'assisance...

n°2300629
zurman
Parti définitivement
Posté le 19-03-2004 à 14:32:24  profilanswer
 

ciler a écrit :


Dis donc le basque, faudrait voir a se documenter hein. E=mc^2 c'est de la mecanique quantique, ca s'applique aux particules elementaires, pas aux cailloux de 30m de diametre.  :sarcastic:  
 
Le truc le plus proche c'est Et=Ep+Ec avec Ep:energie potentielle, Ec:energie cinetique. Ep est nulle au niveau du sol donc on se retrouve avec E=Ec.


 
Euh... E=mC^2 ca s'applique à tout, même au Soleil par exemple, ca relie la masse et l'énergie (ou alors va dire aux rédacteurs des problèmes d'ENS Ulm qu'ils racontent nawak :sarcastic: )
 
Ceci étant c'est vrai que le "basque" avait tort, car c ne désigne pas la vitesse (ici de l'astéroide), mais la célérité de la lumière dans le vide (3.10^8 m/s)
il confondait avec E=1/2*m*v, ou E désigne l'énergie cinétique.
 
E=mc^2 ca veut dire que si une masse m de matière était totalement "transformée" en énergie, elle en fournirait m*9.10^16 J(je me rappelle mon prof de physique de 1ere nous expliquer qu'avec la craie qu'il tenait dans la main, il y avait "potentiellement" de quoi alimenter Paris en énergie pendant un paquet d'années...)

n°2300704
pate a pou​f
Posté le 19-03-2004 à 14:38:17  profilanswer
 

3615buck a écrit :


 
Ben proportion ou pas, Grenouille Bleue a raison, tu ne peux pas avoir une moyenne de 75% si tous les nombres sont inférieurs à 75% !


 
Ah ben ouai chui con [:bite_moule]

n°2300718
Ciler
Posté le 19-03-2004 à 14:40:01  profilanswer
 

zurman a écrit :


Euh... E=mC^2 ca s'applique à tout, même au Soleil par exemple, ca relie la masse et l'énergie (ou alors va dire aux rédacteurs des problèmes d'ENS Ulm qu'ils racontent nawak :sarcastic: )


Je les ai fait les problemes d'Ulm (enfin, Cachan)... c'est nawak  :D (mais du haut niveau de nawakisme je le concede. Commencer un enonce par demander les representations des orbitales 1s a 3d :o)
 
Par contre je ne suis pas mecaniciens quantique confirme, mais a peu pres sur que la fameuse formule d'Einstein ne s'applique que dans les conditions quantiques, pas newtoniennes.
 
Quelqu'un pour nous departager sur ce point ?


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°2300765
Zangalou
Posté le 19-03-2004 à 14:45:26  profilanswer
 

d750 a écrit :


 
ca ferait quand meme un cratere de plus d un km de diametre, et l onde de choc doit surement tout pété sur 10km autour
 
maintenant c kler que ca a bcp plus de chance de tomber dans l ocean ou sur un desert que sur une ville

il me semble qu'il y a pas longtemps un asteroide c'est ecrasé au nord de la russie a mon avis il faisait plus de 30m de diam puisqu'il me semble que tous etait carbonisé sur 15km autour de l'impact (il n'y avait pas d'habitations dans ce coin)

n°2300775
Zangalou
Posté le 19-03-2004 à 14:46:32  profilanswer
 

tiburs1 a écrit :

Si les dinosaures ont disparu il y 65 M d'année, 300000 ans c'est environ 0.5% de 65 M . Cea métonnerait que la marge d'erreur de la datation ne soit pas supérieure :D

+1 comment peuvent il etre sur, sur une marge de 300000 ans alors que ca date de 65M d'années ca me semble peu probable que leur hypothèse soit valable


Message édité par Zangalou le 19-03-2004 à 14:54:57
n°2300806
tiburs1
Posté le 19-03-2004 à 14:49:53  profilanswer
 

C'est kler, je sais pas si c'est l'astéroide ou les volcans qui ont niqué les dinos, mais ce qui est sûr c'est que leur argument n'est pas valable.

n°2300824
Stligar
Posté le 19-03-2004 à 14:52:09  profilanswer
 

tiburs1 a écrit :

C'est kler, je sais pas si c'est l'astéroide ou les volcans qui ont niqué les dinos, mais ce qui est sûr c'est que leur argument n'est pas valable.


 
[:audi]  
 
t'es un bon toi t'en as d'autres des comme ça ?

n°2300898
zurman
Parti définitivement
Posté le 19-03-2004 à 15:02:17  profilanswer
 

ciler a écrit :


Je les ai fait les problemes d'Ulm (enfin, Cachan)... c'est nawak  :D (mais du haut niveau de nawakisme je le concede. Commencer un enonce par demander les representations des orbitales 1s a 3d :o)
 
Par contre je ne suis pas mecaniciens quantique confirme, mais a peu pres sur que la fameuse formule d'Einstein ne s'applique que dans les conditions quantiques, pas newtoniennes.
 
Quelqu'un pour nous departager sur ce point ?


 
On est d'accord :o
 
De tte facon ce même prof de physique disait que probablement moins d'une dizaine de personnes au monde comprenaient à peu près la relativité générale  :D
 
Mais je pense que e=mc^2 s'applique aussi au niveau macroscopique...

n°2300928
castelian
Posté le 19-03-2004 à 15:05:09  profilanswer
 

bon on arrête le pignolage E=m*c2 c'est moi qui ai raison vu que j'ai un bac C qui est dix fois mieux que Ulm et autres betises du genre.
En plus je ne suis pas basque.
Bon sinon on l'arrête commun le machin parce que bruce willis il va pas être là eternellement.

n°2300937
tiburs1
Posté le 19-03-2004 à 15:06:03  profilanswer
 

Stligar a écrit :


 
[:audi]  
 
t'es un bon toi t'en as d'autres des comme ça ?


Plait-il ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Metro : combien de temps entre Montparnasse et Gare de l'Est ?[sex] Pour vous quel est le meilleur film X de tous les temps?
évaluer son temps de parolePrenons nous encore le temps ...
Etre payé en temps voulujeux a la con pour passer le temps????
Passeport : en urgence combien de temps ?Trafic routier sur le Rocade de Bordeaux en temps réel....!
Passport : temps prix ?[ZikTaysT] Blindtest (déménagement, voir premier post)
Plus de sujets relatifs à : Asteroide : Meme pas le temps de recruter Bruce Willis


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR