Reprise du message précédent :

Statistiquement, l'échantillon est quand même très faible.  
Pas sûr non plus que le protocole de collecte soit optimal.

 
L'être humain aura du mal à survivre seul puisque la société est construite de telle sorte à ce que nous en dépendions (ce qui fait sens puisque l'homme est assez vulnérable, d'où la logique de groupes).
 
Cette organisation fait par ailleurs bien l'affaire de ceux qui éprouvent un besoin inhérent de "ne pas être seul" (si on met de côté les affaires de harcèlement, ostracisation etc).
 
La solitude est un problème pour les individus qui nécessitent une reconnaissance de leurs pairs, de la réassurance, de l'affection, du sexe, et j'en passe.
 
Mais quand on a nul désir d'être parmi autrui (car on estime qu'ils ne nous apportent "rien" ), c'est encore une autre histoire.
 
Bon, en pratique, le tableau est souvent plus nuancé.
 

Selon V, ça n'existe pas. Les mecs qui vivent seuls en forêt depuis 50 ans car ils ne supportent pas les autres se "racontent des histoires".
 
Même moi lorsque je trouve la majorité des gens bêtes, méchants et pas drôles, je me raconte des histoires. Je les kiffe en vrai. J'adore me faire cracher à la gueule tous les jours par ces derniers ou bien alors écouter leurs histoires passionnantes sur l'OM.

Ceux qui vivent seuls en forêt vivent en tribus, donc pas seuls.
 
Cette vie en société s'est imposée par nécessité. L'Homme a vite compris qu'il survivrait plus facilement si il était avec d'autres humains.
 
Fais l'essai. Sur une île déserte, deux groupes :
 
1) 30 personnes seules et qui ne peuvent pas s'entraider et doivent survivre.
 
2) 30 personnes qui commencent dès le départ ensemble.
 
On verra qui survit.

Attention tu fais un vilain sophisme de l'homme de paille. Je n'ai pas dit que tu aimais te faire cracher à la gueule ?

Je dis simplement que le fait de vouloir être seul et de bien le vivre est une histoire qu'on se raconte pour bien vivre une situation qu'on n'a, finalement, pas choisi.

C'est la fameuse fable du renard et du raisin.

Même ceux qui ne sont pas seuls n'ont, pour beaucoup, pas "choisi" leur situation dans l'absolu. La vie pose certaines contraintes et nous pousse à la concession : la solitude peut en faire partie.
 
De plus il y en a différents degrés, allant par exemple de se contenter du virtuel, à limiter tout contact au possible, IVL comme IRL.
 
Toute personne raisonnable reconnaîtra néanmoins que côtoyer d'autres gens PEUT être bénéfique (sur le plan intellectuel, social, économique, affectif etc). Mais on peut aussi décider que cela n'en vaut pas la peine.

 
Tous nous choix de vie sont conséquence de qqch. Pas pour autant des symptômes.
 
Suivant cette logique, ta reconversion serait un symptôme.
 
Alors que non, il s'agit juste d'une évolution (pertinente ou pas) de notre parcours, notre personnalité.

nan mais l'humain est un animal grégaire, ya aucun débat là dessus.
Le fait que sur 8 milliards il y en ait quelques uns qui préfèrent être seuls ne change pas ça.

+10k
 
Tout choix est subi in fine. Faut juste accepter qui on est.

C'est totalement contradictoire.
 
Je dirais plutôt que le choix est une illusion.

C'est pas contradictoire, ça veut dire la même chose en effet.

Un choix subi ? Un choix peut être influencé, parfois conditionné.

Il n'en reste pas moins qu'à la fin, on fait le choix consciemment.

Je n'ai jamais affirmé que tu avais dit ça.

A titte personnel, je vis mieux d'être peu entouré et de côtoyer peu de gens IRL que l'inverse.

Goûter aux joies de se faire rejeter, mépriser ou bien de se faire incroyablement chier, non merci.

Il existe des gens qui vivent ou ont vécu réellement seuls en forêt. Christopher Thomas Knight, par exemple.

Ah mais tu vis comme tu veux et si ça te convient tant mieux. Je n'ai jamais dit qu'il fallait vivre avec les autres.

Oui donc des cas particuliers.

A quel moment ai-je dit que ce n'était pas des cas particuliers ?

 
Donc c'est un cas particulier et ça ne prouve rien.

Bof, dès plus vieux souvenir que j'ai (fin maternelle), j'ai toujours été un solitaire qui ne se mélangeait pas avec les autres enfants et qui jamais essayer de l'être.
 
Acquis ou inné !!!
 
Je pense que la sociabilisation très tôt via les connaissances des parents doit jouer sur sa construction. Si tu as des parents asociaux (pas/peu d'amis), tu te retrouves avec peu d'interaction autre que ta propre famille et cela te "bride" beaucoup et tu développes un caractère asocial (ou dû moins, tu ne ressens pas de négativité à être solo).
 
Personnellement, je trouve que c'est un avantage d'être "indépendant" socialement. Cela veut dire que tu arrives à être heureux juste avec toi-même. Tu n'as pas besoin d'aide extérieur pour être bien.
Les super Oui-Vie sont en dépression dès qu'ils sont seuls. Or avec l'âge, on devient souvent de plus en plus seul (déménagement, décès, retraite, etc...)
 
Je pense tout de même que c'est une minorité les asocial heureux. La solitude heureuse demande une curiosité de la vie assez grande afin de toujours trouver des choses à faire/penser pour éviter l'ennui.
Et je pense que la majorité des humains ont un niveau de curiosité faible, ce qui fait que la plupart se sont pas heureux s'ils n'ont pas de contact régulier avec les autres humains même si c'est pour parler de la météo à la boulangère.

Ca prouve que certains êtres humains peuvent préférer vivre seul qu'avec les autres.

Certains humains naissent avec les deux sexes, ça en fait pas une règle mais juste une anomalie.
 
Et t'inquiètes que ton Robinson Crusoe, s'il se blesse sévère, il va aller chez les copains qui ont un hôpital et des docteurs.
Il ne va pas rester à crever dans sa forêt pour le plaisir de fuir les autres humains.

A quel moment, ai-je dit que c'était la norme ?
 

Tu n'en sais rien en vrai.  
Il existe plein d'états mentaux où les gens peuvent faire des choses que l'on pourrait trouver inconcevable.

Des poissons volants.

Pour rappel :  

Je ne m'ennuie jamais seul, alors qu'en situation sociale IRL je trouve que je perds souvent mon temps (tout en subissant des interactions peu plaisantes, et contraintes) que je pourrais consacrer à d'autres activités.
 
Ce n'est pas systématique mais amplement suffisant pour préférer, dans l'ensemble, le retrait social.
 
Ensuite c'est tout un équilibre à trouver.

J'ai exactement la même expérience que toi. Je ne me fais jamais autant chier que lorsque je suis avec d'autres personnes. Sans compter la très grand désagréabilité quand la ou les personnes me méprisent, m'ignorent, etc. Une énorme impression de perdre mon temps et de me faire du mal, aussi.  
 
A l'époque où j'avais encore plein de choses à découvrir sur la psychologie humaine, ça pouvait encore valoir le coup, mais j'estime que j'ai quasiment fait le tour de la question.  
 
Je suis tellement mieux seul avec les interactions sociales sur internet que je choisis ainsi que leur dosage.