Reprise du message précédent :
sinon tu peux aussi simplement éviter de venir comme tous ceux qui arrêtent plutôt que de faire ta diva...

Quand un sportif est un géni dans son domaine et qu'il a l'air sympa en interview, je l'aime bien même s'il n'est pas blanc. D'ailleurs j'ai longtemps été fan de Benzema : un géni sur le terrain (drible, vision, technique, collectif), et très fair play, je l'ai jamais vu s'énerver, et en interview il paraissait humble...Bon là il commence à trop parler.    
Après je vais pas me dire qu'il est représentatif de sa couleur.  
Je pense tous les jeunes beaucoup de jeunes vivant en France de 5-12 ans en 2000 étaient fans de l'équipe de France juste pour Zizou. Les autres Thuram, Deschamps, Djorkaef, Blanc, Desailly tout le monde s'en foutait #FOOTIX.

J'avais 13 ans durant la coupe du monde de 98. J'ai même pas regardé la finale, j'en avais tellement rien à foutre....

Tu niquais déjà des 919 entre 2 rubicubes à 10 faces que tu faisais en jonglant avec ton zizi de 50 cm?  

Il faisait un roadtrip  

On est tous des années 80 j'ai l'impression ici en fait

Il faudra me trouver une citation sur laquelle je dis que je nique des 919 à foison.

Ici c'est le bizarro world, on peut se faire basher si on baise juste un peu ou si on est un peu pas moche
Je suis tranquille ici
 
 
Et adieu définitif-pour-de-bon worldtrotter99

Bah qu'est ce que tu pouvais avoir de mieux à faire que de regarder la finale !    

Ouai enfin on se charrie : on sait tous que la honte IRL c'est de ne pas ken.  

Vous vous reconnaissez là-dedans ?
 
https://www.psychologies.com/famill [...] -difficile
 
Moi oui je crois que j'ai la totale

Il y a des tas de choses plus intéressantes que regarder des mec courir en short derrière une baballe. Le football ne m'a jamais intéressé mais pour le coup, j'étais allé dormir.  

J'ai pas eu une enfance difficile à part quand j'ai commencé à me faire harceler au collège, mais quasi totale aussi
Pas de dépendance aux substances, j'ai jamais touché aux drogues par peur de l'addiction, alcool également.

Tout comme Irmada, juste emmerdé au collège. Lycée ça allait mieux déjà.

D*eu merci je le remercie de n'être jamais tombé sur drogues/cigarettes/alcoolisme.  

 
 
Je ne l'ai pas regardé non plus mais j'avais 22 ans et non gpc je n'étais pas en train de baiser pendant la finale.

Je me demandais, je vois souvent des gens réagir quand on fait des généralités. Par exemple si je dis que la plupart des hommes ont un zizi de plus de 13cm, t'as forcément quelqu'un qui va dire "moi j'ai un zizi de 11cm".  
Vous pensez que que c'est pour invalider la généralité ou c'est pour montrer qu'on est hors norme? Je parle en géréral -> généralité² ?    
Et là on va me dire "ni l'un ni l'autre, tu mélanges tout"  
 
D'ailleurs vous aussi quand quelqu'un vous contredis (et surtout s'il met pas les formes, je vise personne ici, ca peut être IRL), ca vous arrive de le percevoir comme une agression, une volonté de rabaisser/nuisance?  
Ca me le fait pas mal, surtout quand il s'agit de mon travail. Ca me le fait aussi ici parfois, je me rends compte qu'après coup que j'ai sur-réagi.  

 
 
En dehors du travail je m'en tape d'être contredit, par contre il faut que ce soit un minimum argumenté .
 
Pour ce qui concerne le travail là oui ça me dérange d'être contredit, et si jamais c'est fait il faut que ce soit fait de manière "diplomatique".
J'essai toujours d'être le plus respectueux possible au travail, je fais même un effort sur moi pour ne pas envoyer bouler les gens.
C'est pas toujours facile surtout que y'en a quelques uns (comme dans tous les travails je suppose) qui sont têtus.
Etant respectueux, j'attend de la réciprocité de la part de mes collègues.
Après heureusement j'arrive à m'adapter à mes interlocuteurs au travail, si on me parle sur un ton sec, je répond sur un ton sec.
 
Par contre avec la famille ou le peu d'amis qu'il me reste là vu c'est en mode détente.
 
Ensuite je ne sais pas si tu a pris les bons exemples, moi c'est seulement si je suis contredit sur des domaines d'actions du travail que ça me dérange.
 
Si c'est par rapport à une discussion lambda avec les collègues ça ne me dérange pas vraiment.
Après je parle très peu avec mes collègues, je ne mange plus avec eux, je ne prend également plus de pause avec eux.
C'est dommage car j'ai eu d'autres boulot où je m'entendais très bien avec mes collègues et où ça partais régulièrement en fous rires.
Ça me manque des fois .

C'est faux.

 
Ni l'un ni l'autre, tu réfléchis trop.

 
Il faudrait qu'il donne plus de détails et un meilleur exemple sur quoi et comment on le contredit au taff.
 
Pour moi il y a trois cas différents :
 
Si c'est sur des trucs neutres "Messi c'est le meilleur joueur du monde" et qu'on répond "mais non c'est Mbappé".  
Clairement si ça le gène, le problème viendrait plutôt d'une trop grande sensibilité de sa part.
 
Si c'est déjà des trucs qui n'ont rien à voir avec le travail mais qui peuvent toucher à des sujets sensibles, là par contre ça peut devenir énervant effectivement d'être contredit, même si chacun à le droit d'avoir son avis.
Exemple "j'aimerais bien trouver la femme de ma vie et rester avec elle jusqu'à la fin de mes jours" si t'es contredit par " Ohlola t'as 50 ans dans tête ou quoi? C'est fini ce temps là, il faut profiter de la vie maintenant"
 
Si c'est sur des trucs pour le taff "je pense qu'il faudrait mieux faire un tableau croisé dynamique pour les éléments du patatipata" et qu'on le contredit, là c'est déjà différent.
 
Et faut voir la manière dont il est contredit également.
Je pense que tout peut être dit dans la vie, c'est la manière (et la fréquence) dont c'est dit qui change tout.
 
Si tu es systématiquement contredit, même si c'est fait de manière gentille, oui ça va devenir agaçant.

 
J'ai 50 ans et j'aimerais bien profiter de la vie avec quelqu'un.

 
Oh le ringard, c'est fini le couple à vie hérité de notre culture chrétienne.
On est plus en 1950, mets toi à la page.
 

 
Avec un zèbre ???!!!      
Pffff, c'est pas gagné.  

C'est surtout comment c'est dit : si c'est argumenté/constructif, aucun problème, d'ailleurs je reconnais facilement si je me trompes. Au taf vu que je fais des outils web en ce moment, parfois tu montres les nouvelles fonctionnalités et par exemple t'as un gars il dit "mais tu rajoute ca et ca et c'est bon, c'est réglé" alors que le mec croit que c'est juste clique droit ajouter un bouton et c'est reglé (et 3 quart du temps j'y ai pensé à son idée mais je l'ai pas fait car c'est pas une bonne idée ou pas faisable). Si tu connais pas tu prends des pincettes "Est ce que ce serait faisable un bouton là? techniquement c'est possible blabla?.
Ou pareil sur le forum, tu prends le temps d'écrire 20 lignes et t'as un des gars qui te répondent en une phrase courte cassante que tu dis des conneries. Mais ca, ça me fout en rogne   , je sais que ce que j'écris c'est pas de la philosophie, je donne juste un avis : si je dis une connerie, selon moi tu dois m'expliquer poliment pourquoi ou alors ne rien dire, et surtout ne pas prendre un ton supérieur, je supporte pas surtout que c'est pas forcément des génies qui agissent comme ca.  
D'ailleurs quand je suis bourré et que j'ennerve, la phrase "tu crois supérieur? + %$¨M" revient souvent.

Voilà ce dont je parle    
Après tu fais exprès toi pour rigoler? Je n'arrive pas à cerner.

Non, c'est faux, c'est pas pour rigoler.  

Et je suis incernable: vous ne m'aurez pas vivant.

 
Je vais me prendre des coups de pattes arrières.

J'ai souvent l'impression que c'est l'utilisation d'une anecdote personnelle pour contredire une généralité avec laquelle la personne est en désaccord (plutôt que pour se mettre en valeur), donc ça a plutôt tendance à m'énerver parceque c'est une forme de mauvaise foi, on est obligé de généraliser pour penser, et une exception n'invalide pas une règle. Je m'éloigne peut-être du point initial ? Par exemple si l'on pointe l'origine majoritaire des harceleurs de rue, quelqu'un qui cherche à nier la base du pb parceque la conclusion serait non-conforme à son idéologie va répondre qu'une fois dans le bus y'a un blanc qui lui a fait une remarque donc c'est faux checkmate le chofa ! Bon après comme tout le monde, je compile mes propres stats internes à partir d'anecdotes, ce qui peut aboutir à des généralités éloignées de la réalité.

Merci  
Pis c'est souvent  "c'est faux checkmate le chofa" + "c'est vraiment idiot ce que tu dis" + pas d'avis alternatif.  
Et à chaque fois c'est toi qui doit argumenter, te défendre pendant que l'autre dit rien et donc ne dis pas de conneries...

Si tu amènes une proposition qui contredit celui auquel tu t'adresses, il est normal que tu amènes l'argumentation pour prouver ce que tu avances, non ?

j'ai pas la ref sur le barème de notation. Ca correspond à quoi ?  physique/intellec/?

Non -> voilà j'ai dit non donc argumente merci.

9 -> note de tête de 0 à 9
1 -> 1 pour dire si tu voudrais bien ken, 0 si tu veux pas, 5 (pour 0.5) si tu sais pas
9 -> note de corps de 0 à 9

 
Après je sais pas si c'est parce que je deviens vieux, mais maintenant je ne vois absolument plus l'intérêt des débats.
 
Je ne pense pas déjà avoir vu quelqu'un changé d'avis à la suite d'un débat avec argumentation toussa toussa.
 
Généralement ça donne son avis, l'autre le sien, c'est moi qui est raison parce que ça, l'autre dit non c'est moi qui est raison parce que ceci.
Et à la fin tout le monde à le même avis qu'au début.
 
Et si par miracle y'en a un qui concède aux arguments de l'autre, dès le lendemain ce sera de nouveau chacun aura repris son opinion initiale.
Mais c'est vrai que lorsque j'étais plus jeune, j'aimais bien débattre et refaire le monde.
 

Et bien si tu veux qu'on accorde une quelquonque valeur à ce que tu racontes lorsque ton idée n'est pas directement admise, il faut convaincre ton interlocuteur de la justesse de tes propos.

Bof. Si on me démontre que je me trompe, je change mon avis.