Reprise du message précédent :

 
Pas assez d'éléments pour en conclure quoi que ce soit. Aso ou normie on fait/dit tous des conneries.  
 

Même charisme mais 20 ans de +.  

Je crois que ca existe pas les vrais positifs.  

Soit pas si négatif.  
Oui, je me sens très Kylian-fluid en cette belle soirée.

Horrible la manière dont Oura_ traite son chien. Un psychopathe.

 
Faîtes péter les bombes nukes qu'on crève tous et qu'on soit débarasser de tous ces cassos!!!
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

- par - ça fait + : je force le négatif pour qu'un autre vienne l'annuler  

Bon j'ai passé une bonne journée au boulot avec les collègues
Jamais compris pourquoi tout se passe bien au boulot et le reste de ma vie c'est la merde
Faut croire que je boss bien

Parce que le boulot te force à interagir avec des gens dans un cadre bien défini.

Ce gars fait vraiment flipper.

Je pense que son poupon en silicone, il finira par l'enculer.

 
J'avoue, ça doit être les tatouages ça fait toujours bad boy

Un édito paru dans une revue qui fait écho à une discussion ici il y a quelques jours, c'est intéressant je pense (court et synthétique)  :
 
Sexual loneliness: A neglected public health problem ?
 
Mini-extrait :
 
The National Survey of Family Growth data shows that in 2002 the most sexually active
top 20 % of American heterosexual men had 12 lifetime sex partners while the top 5 %
had 38 partners. Ten years later, in 2012, the most sexually active top 20 % now
reported 15 lifetime sex partners and the top 5 % of men reported 50 lifetime sex
partners. There was no change in the median number of sex partners.
The distribution of the number of sex partners among American heterosexual men was
skewed already, but in just ten years, the distribution of sex partners among men became
even more skewed. During the same time, there was no such change in the number of
sex partners for heterosexual women.
Sex is concentrated within a small, yet sexually active, group of people.
 
Autre :
 
One possible aid for sexual loneliness might come from online dating apps such as
Tinder. In theory, online dating could provide an efficient way to find a partner.
However, online dating divides people heavily into winners and losers – perhaps even
more so than traditional dating. While women can get attention from thousands of men
online in just a few hours, men are lucky if anyone is interested in them. Because online
dating apps are visual, rejections can be especially hurtful. It is no surprise that being
unsuccessful on Tinder is associated with an increase in sadness and anxiety.

lié à tinder et aux trucs du genre. Les gens beaux baisent plus facilement qu'avant et donc prennent els partenaires des autres.
 
comme pour quasiment tout le reste de la révolution numérique, ça devait nous sauver et au final ça n'a fait qu'amplifier les inégalités

Ultra-libéralisme appliqué aux relations (notamment sexuelles).Houellebecq avait vu juste cela meme avant internet grand public

il en suffit d'une

les probabilités de trouver une personne avec qui te va passer 60 ans, a fortiori du premier coup, sont relativement faibles  

Non pas que, on dirait un humanoïde.

et surtout la probabilité de kiffer ces 60 années    

100% des gagnants ont tenté leur chance  

 
Après je t'avoue que beau ou pas, j'ai jamais trop compris l'intérêt de "se taper" 50000 partenaires, quand bien même tu en as la possibilité...  

 
Lu sur wikipedia, "l'extension du domaine de la lutte":

Analyste-programmeur  

C'est vrai, mais à mon avis il n'y a pas de discours approprié pour "les hommes d'en bas" sur ce type de marché, entre le défaitisme stérile (mon défaut sur plein de trucs surement) et la négation des inégalités, facteurs externes et impact délétère de l'échec.

Je ne suis pas informaticien mais c'est tellement moi cet article

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

faudrait clairement abattre le chien, d'après les messages de cette semaine d'Oura, le clébard à la rage et a mordu Oura (ou le contraire)  

 
60 ans?!!

 
de 20 à 80 environ

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

parce qu'apparemment, le fait de se taper toujours la même, ça deviens ennuyant ... (dixit un pote)
mais on peut pas comprendre, on a jamais ken    
forcément pour nous, c'est de la science fiction toussa

 
On va dire 1 an déjà, ça sera un bon début.

J'imagine que tu ne te fap fap pas tous les jours sur la même vidéo de p0rn ?
 
Bah là c'est pareil, si tu essaies pas de nouvelles choses la routine finit par s'installer.
 
Mais souvent les premières fois avec une personne sont nazes et il faut une période de rodage avant de vraiment s'entendre sexuellement, donc effectivement je vois mal l'intérêt de changer sans arrêt de partenaire.

 
Ça a de l'intérêt si tu es acteur ou actrice porno, ou bien pour ceux et celles qui se prostituent.

donc baiser c'est comparable a du fap fap ?
ça va alors, j’perds pas grand chose

C'est aussi plus rapide, moins salissant, moins de transpiration... Que des avantages, si ce n'est la place sur le disque dur.

Pour l'excitation oui. L'acte en lui-même, c'est différent.
 
Après, certaines nanas sont tellement nulles au pieu qu'il vaut mieux un bon fap fap.

J'ai jamais pigé ce truc d'être bon au lit. C'est comme dire "je suis bon pour faire caca", alors que c'est binaire soit la crotte tombe soit elle tombe pas.
 

 
Un jour, tu comprendras.