Reprise du message précédent :

En quoi ce ne seraient pas les memes choses ?  
Merci pour la traductiona, mais je parle trois mots d'anglais, quand meme, la ! Ho !  

J'ai atteint ce but    
En même temps quand on fait rien on ne cause pas de tord.    

Cette faute est irritante et donc me cause du tort  

Ca te tort le bide?
 
D'ailleurs petit HS, pour ceux qui sont bons en orthographe, vous écrivez naturellement sans faire de faute (pas besoin de réfléchir), ou vous devez quand même réfléchir et vous relire? Je suis pas bon en orthographe mais la majorité de mes fautes je pourrais les corriger sans correcteur, mais j'ai besoin de réfléchir, sans ça je fais 3 fautes par phrase. Genre é ou er, si je réfléchis pas je prends le premier qui me vient à l'esprit, pareil pour le pluriel ou les conjugaisons.

Ce n'aie pas une fote.

Et GPC: non, c'est une lutte interminable. On apprend, on oublie.

Plus tu réfléchis à ce que tu écris, plus ça devient un automatisme et donc tu n'as plus besoin de réfléchir.

y'a des trucs pour lesquels je réfléchis.
puis même, à la relecture on voit des trucs qui sont passés entre les mailles aussi, ça m'arrive souvent d'éditer.

 
L'rotgraf ne cert à rien, c'est pour les prétencieux et se qui ce sente suphérieurs
 
J'attache une grande importance à l'orthographe, je peux me relire plusieurs fois pour faire le moins de fautes possible. On a une très belle langue, je trouve dommage de la saccager par flemme.

t'façon c'est bon maintenant c'est freestyle.
à une époque c'était la honte de faire des fautes, maintenant c'est la honte d'en être choqué

 
Quand je reprends quelqu'un, je sens une exaspération, donc maintenant je ne le fais plus. Je le laisse dans sa faute
 
Par contre, je me souviens sur SDR, une fille qui arrivait en "salut sa va">>>>>    
 
C'était no way.

Pareil, j'éliminais direct.

Si tu reprends la personne sans air supérieur, ça passe crème.

Le simple fait de reprendre la personne est perçu comme un geste supérieur/condescendant

Rien à battre perso, y'a des trucs qui sont simplement inaudibles. Aucune hésitation à corriger la personne.

Les trucs du genre : au jour d'aujourd'hui, s'avérer vrai / faux, qualitatif, impacter, le subjonctif derrière "après que", etc... je ne peux plus les entendre.

Ça dépend de la personne je dirais  

 
 
Que penses-tu de la disparition progressive des pronoms relatifs définis au profit du "que", qui est d'ailleurs lui même en cours de disparition à l'oral ?    
 

Eh bien, on apprécie que certains asos aient le choix du trou pendant que les trve piochent.

(Pongo plaisante, qui a le choix entre Tempo, Twist et Hakle)

"çalut sa va, tu srai chaud pour me la maitr beau mal?"  
"Diantre, encore eut il fallut que tu n'eusses pas confondu le c cédille et le s. Je me vois dans l'obligation d'aller m'astiquer la nouille moi-même. Cordialement"  
"sa marche je vais me goder"  
"..."

En règle générale celles qui écrivent mal sont aussi les plus moches.

Je confirme. Ou alors des cassos.

Malgré que, comme même, si j'aurais

C'est une belle chose que tu sois attaché à la rigueur orthographique. Dommage qu'à ton tour tu n'acceptes pas qu'on te reprenne dans d'autres domaines quand tu persistes dans un jugement qui n'est pas le bon.

Avec aprés que faut garder son contrôle avant d'embrayer sur le rage slap, il y a fréquemment du futur antérieur idoine, avec le même son que du subjonctif.

Une flèche de plus à son arc de BG : les filles lui écrivent en premier sur sdr  

Une corde.

Je l'ai déjà dit plusieurs fois que j'avais procédé comme ça à l'époque. Sinon il fallait payer si tu voulais écrire aux nanas (ce que j'aurais jamais fait de toute façon, j'osais pas).
 
J'avais mis une phrase d'accroche complètement débile du genre : "j'aime pas les navets, je chausse du 43..." et une photo où j'étais à mon avantage (devant un building à NY).
 
Ça a fonctionné. Après je ne recevais pas non plus des milliers de messages.

Et toi, tu commences sérieusement à me taper sur le système.

Je préfère les flèches

Ça a fonctionné car tu es beau de base. Moi en faisant ça c'était zéro message.

 
Insulte dès qu'on évoque une contradiction dans ton système de pensée. Mécanisme de protection je peux comprendre, on finit par comprendre quel est ton fonctionnement. Mais je ne t'en veux pas.
 
Tu redéfinis tout à ta sauce, y compris des mots. Et tu n'acceptes pas que quelqu'un le remette en cause. Au niveau aso pour le coup, ça ne doit pas arranger tes inquiétudes

Tu délires tout seul mon grand. Notre dernier échange évoquait la fin du cash, reflétant le point d'acmé de l'asservissement de l'individu.
Mais comme tu étais lourdingue, j'ai mis fin à notre échange.  
 
Là tu viens poser une crotte inutile, qui ne sert strictement à rien. Si tu veux poster, poste au moins un truc qui en vaille la peine.
 
 
Quant à tes analyses psycho de bac à sable:  

Pour la définition du mot Leitmotiv, l'idée que j'en ressors est parfaitement raccord avec la définition. Si tu ne le vois pas, je ne peux rien pour toi non plus.

 
Mais mec : tu redéfinis même des mots en conspuant ceux qui ne sont pas d'accord avec ta définition.
 
A partir de là : où est l'échange ? La lourdeur est peut-être mienne, mais je ne suis pas certain que tu sois le mieux placé pour reprocher ce type de choses à quelqu'un en fait, au regard de ton historique

 
de toute façon sur sdr seule la photo compte non ? je veux dire, je pense que ça fait 95% du boulot
les descriptions et autres questionnaires, je vois ça plutot pour se distinguer face à la concurrence horizontale : si une 404 hésite entre deux 818, la description jouera peut-être, mais dès qu'un 919 passera par là, finito les 818 et leurs descriptions eclatées

Écoute. Si tu veux oui.

Dans la réalité aussi ça compte énormément. Je souligne juste que c'est beaucoup plus difficile pour ceux qui ne sont pas très beaux.

 
Bah non, un leitmotiv est au mieux une répétition rhétorique, un slogan. Mais ça n'est pas ce que tu en définis, toi tu définis plus la connaissance comme un moteur de ta vie.
 
Connaissance qui, comme tout un chacun, a ses lacunes.

Sinon avec le recul, est-ce que vous pensez que la stratégie vaccinale anti covid a fonctionné ?

en tout cas d'après mon xp, la chauvance est rédhibitoire

D'accord.