Reprise du message précédent :

Les pygmées, meilleur sketch ever. Par contre c'est pas trop la ligne éditoriale du topic  

J'aime bien Dieudo quand il joue le mec de cité avec Elie Semoun.  
Mais ça date.

Mon sketch préféré : https://youtu.be/KLqoked8BXI

Je regardais du Dieudonné avec un ancien pote gauchiste qui était au NPA
Ca date

Bah oui, très bien les pygmées et le cancer.
C'était avant ou pendant que le monsieur lâche définitivement la rampe, donc pas encore de dichotomie oeuvre/artiste.
Je ne comprends pas votre réaction Mr Oura.
Et qu'est-ce que c'est que cette façon de faire ? Dis-moi ce qui te plait que je m'essuie la raie, on est où là ?

La bonne époque

Il aime peut être Roman Frayssinet.

c'est pas possible d'aimer les deux ?

Putain il ose faire un sketch sur les pygmées? et parler par ailleurs de l'esclavage par les blancs    
Les pygmées, esclaves traditionnels des tribus de son coin de naissance...  

Enfin si, il ne sert qu'à son patron.

Tu ne lis pas. J'ai parler de servir à qque chose.
 

Il ne répondait pas à toi, tu ne lis pas.

Ha! Merci

Pas dit le contraire. Il faut lire

du coup ça a pas de sens  

Le sketch sur le cancer est à la fin de son spectacle Mahmoud que j'ai vu en 2011 (sur youtube hein, faut pas déconner).
 
Mais avant il faut se taper 1h20 de chiasse antisémite et négationniste : "telle personnalité juive : au dessus c'est le soleil, Shoananas, Israël ceci Israël cela, les camps de concentration n'ont jamais existé, c'est un complot etc, etc..."
 
Donc bon ta dichotomie, toussa...

Je pensais sincèrement que c'était plus vieux, j'ai vu ces sketchs uniquement et pas la chiasse entre-deux.  
Après, est-ce que je devrais me flageller d'avoir ri aux blagues d'un tel individu ?  

Je crois que je n'ai quasiment rien vu de Dieudonné depuis l'époque de son duo avec Elie Semoun  

Non, d'ailleurs certains de ses sketchs m'ont fait rire aussi, et je dois bien lui reconnaître un certain talent scénique.
 
Je répondais à jupa spécifiquement sur le sketch sur les pygmées que je trouve pas drôle (et assez puant aussi d'un point de vue idéologique en fait). Pas sur l'oeuvre toute entière de ce gus.

Il a même inspiré les meilleurs
 

Si c'est comme ça, on va faire simple. Bigard pour tout le monde et basta !

Question de goût j'imagine
Je me souviens des débuts, j'ai trouvé ça vraiment mauvais.
Puis après 3 ou 4 épisodes, la magie a opéré et j'ai adoré.

Oui. Mais la vie a t'elle un sens ? Moliere avait il lu Maupassant quand il a écrit l'Illiade ?
V pour aura 2 heures pour répondre.

On attend ton œuvre de 43 heures pour comparer.

  Est-on vraiment obligé d'avoir pondu une oeuvre pour en critiquer une autre ?  

Elle est où, la critique ?
"c'est mauvais", c'est pas une critique. Surtout quand on attaque à quelque chose d'aussi énorme.

On a le droit de trouver ça pas drôle.

jamais pu blairer Astier et Kaamelott.
l'humour c'est comme la beauté, c'est subjectif.  

Si, c'en est une

 
pareil, j'ai regardé une fois pour voir, pas esquissé le moindre sourire, j'ai trouvé ça vraiment nul

plusieurs fois je suis retombé dessus, plusieurs fois ça a été long et pénible.
mais bon chacun son truc, tant mieux si ça plait.

Non. On dit "j'aime pas", pas c'est mauvais. Ou alors, il faut dire pourquoi

Oui, tout à fait.
Mais quand un type sort une œuvre de 43h dans lequel le il écrit, réalise, compose tout, on respecte un peu le taf...

à partir de combien d'heures on est obligé de respecter un truc qu'on trouve naze ?

43h assis sur le trône, quelque part ça impose le respect.  
 

Je pense que quand c'est un minimum abouti, travaillé et recherché, ça doit se respecter.

malgré l'expression, ça se force pas toujours le respect

Je suis d'accord au bout d'un moment faut laisser faire les professionnels, y'a des médoc pour ça.

Bah il l'a dit: