Reprise du message précédent :

On a surtout entendu les médias.

Mais les médias quand ils vous arrangent vous avez rien à redire    
 
Ça me rappelle les demeurés du Convoi de la liberté, au début ça chialait que BFM et consorts étaient des vendus, qu'ils parlaient pas d'eux, la censure oligarchique, puis quand on les a vus en boucle pendants des jours, subitement plus un mot  

Un truc marrant ! Lors des résultats de ce premier tour, je n'ai entendu personne râler contre les sondages qui se seraient trompés ou qui auraient été bidonnés. Souvenez vous que les deniers sondages indiquaient un score bien moins bon pour Macron.  
 
Visiblement, ce genre de critique n'a lieu que lorsque les chiffres des sondages ne plaisent ni à l'extrême droite, ni à l'extrême gauche.

Mon plat de ce soir, que j'ai nommé Macronette, en l'honneur de la défaite de l'extrême gauche :
 
Saucisse de Toulouse, carottes et velouté de courgettes au lait de coco.  
 
A déguster lors de la victoire de Macron, c'est encore meilleur...
 

Les fameux biais de confirmation et biais de réseaux sociaux. Qui ne sont définitivement pas la réalité. J'ose espérer que les gens finiront par le comprendre

Ou peut être que le grand remplacement n'est pas du tout le sujet d'inquiétude numéro 1 des gens.
J'avoue qu'en ce moment, ce qui m'inquiète le plus, c'est le rapport du GIEC.

Pas sûr...
Sur Twitter Les gens comprennent pas pourquoi frederine melanchour n'est pas passée alors que les sondages twitter montraient systématiquement maréric lepechon gagnant au premier tour avec 75% des voix.

tkt : avec macron ou lepen, le rapport du GIEC est surtout un rapport anal non consenti sur les générations futures.

 
Oui

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est incompréhensible pour moi quand je vois la supériorité de la qualité de vie sans mélange culturel de pays comme le Japon ou la Corée par exemple. Je ne parviens pas à comprendre comment on puisse considérer que "le multiculturalisme est une chance".

 
C'est à relativiser. La pression sociale du groupe sur les individus est immense, tu aurais aimé faire ta scolarité en Corée ? Et c'est aussi une vision masculine, ce sont des pays assez durs pour les femmes.
La démographie est catastrophique dans ces deux pays, c'est le cas de tous les pays développés, mais c'est particulièrement fort en Corée et au Japon, c'est quand même significatif de quelque chose.
Je ne fais certainement pas l'apologie du multiculturalisme, mais pour prendre des modèles de pays homogènes ethniquement, je me tourne plutôt vers le Danemark ou la Norvège.

Je parle uniquement de ce que je connais, je ne me prononcerai donc pas pour les pays nordiques. Mais pour les pays asiatiques, je trouve que les mauvais côtés (pression sociale, études et monde du travail durs, horaires à rallonge) sont largement compensé par le cadre de vie, la sécurité, la politesse des gens.

Quand tu vas à Tokyo et que dans le métro tu vois un type endormi avec son sac ouvert à côté de lui tu hallucines. La même chose à Paris, le mec se réveillerait en slip. Rien que cette sérénité et cette tranquillité contrebalances les pressions à côté je trouve.

 
C'est l'entrée ça ?

Ah oui après le vaccin, tu cumules sérieusement toi  

 
La situation de notre pays est tellement catastrophique concernant la délinquance, les incivilités, le respect des biens publiques etc... que on peut effectivement envier les pays asiatiques pour ces raisons.
Mais je pense que la pression du collectif qui aboutit à ces avantages a un coût caché que nous évaluons mal.

Transpose la rigueur des pays asiatiques où tu peux pas lâcher une caisse en public en France tu vas voir, ça sera le premier à hurler à la restriction des libertés      

Kit de base de l'électeur RN  

 
il n'a pas complètement tort non plus. Il y a une dégradation considérable de la qualité de vie dans notre pays, et la bascule de notre universalisme homogène vers une société de type anglosaxonne multicommunautaire n'y est clairement pas pour rien.
C'est une erreur de voir la solution dans une forme d'autoritarisme, mais c'est certainement pas plus bête que de voter en fonction du rapport du GIEC.  

On parle aussi du taux de suicide ou on laisse ça de côté ?

+1 les pays du nord sont des modèles niveau qualité de vie, mais bon ils ont certaines ressources que nous n'avons pas.
le japon, j'ai cru comprendre que le taux de suicide était assez élevé là bas, ça bosse encore plus qu'ici je crois, je ne crois pas qu'on peut parler de qualité de vie, ils ont par contre une certaines discipline question respect des autres, propreté des lieux etc.
leur système judiciaire aussi est totalement a la ramasse.

En fait tu es définitivement un troll

Cela dépend d'un individu à l'autre à mon avis. De mon côté, je pense que cela me conviendrait mieux que la dégradation de plus en plus marquée que nous sommes en train de connaître.

 
Peut-être que pour moi aussi, j'aime sentir l'appartenance à un groupe, même si je suis un asocial de compétition. A ce titre, la dégradation de l'identité française dans une sorte de bouille mondialiste médiocre est douloureuse à vivre au quotidien.
Mais en même temps je supporte mal l'autoritarisme, surtout de l'état (encor eplus piloté par des cyniques et des imbéciles), et dans certains domaines la pression du groupe sur ma manière de vivre.
Donc je ne suis pas certain que je serais si heureux dans un pays asiatique.

Je suis d'accord avec ça, mais idéaliser des sociétés qui n'ont RIEN à voir c'est juste pas possible.

NOn c'est un fait, t'a sûrement jamais foutu les pieds au japon.

Et vu tes frasques sur d'autres sujets je prends ça comme un compliment franchement.

Je peux t'assurer y avoir été plusieurs fois .

Tu devrais travailler sur ton intolérance. Que ce soit avec moi, V ou d'autres, tu ne sais que rejeter avec condescendance dès qu'on a un point de vue ou une manière d'être différents de toi.

En tout cas sachez que dans ma banlieue plutôt aisée du sud de Paris, pour avoir dépouillé des centaines de votes, c'était Macron assez largement premier, et Mélanchon en embuscade.
Cumulés, Le Pen et Zemmour arrivaient à peine à la hauteur de Méluch.
 
Le vote bourgeois  

Et tu crois vraiment que. c’est transposable ici ?

edit: c'est pas un antivax facho qui va me donner des leçons

Reste donc dans ton intolérance. Next

Pas que bourgeois, il n'y a pas 25% de bourgeois en France  

 
Si on compte les faux bourgeois, c'est bien plus.

Sans parler des faux pauvres.

 
d'où sors-tu ces 25% ?
Dans ma vile, on est largement au delà de 25% de bourges.
Macron + Méluch font largement 50% chez moi.
 
Mais c'est vrai que Méluch c'est pas que les intellos précaires, les descendants d'immigrés ont également bien votés apparemment.
Il y a clairement un électorat identitaire ethnico-islamique en train de monter en puissance.
Le successeur de Mélanchon va avoir beaucoup de mal à reproduire la fusion de la carpe et du lapin au sein d'un même parti.

Tu dis que Macron est largement en tête chez toi, en parlant de vote bourgeois.
 
Je dis que tous les électeurs de Macron ne sont pas bourgeois (27%). Y a plein de cadres moyens qui votent macrons et qui sont loin d'être bourgeois.

 
Je parle de ma ville, petite enclave plutôt bourgeoise entourée de villes plus modestes.
Macron et Mélanchon dominent dans les urnes, c'est un fait.
Les petits cadres parisiens sont à classer dans la petite bourgeoisie, ceux qui ont intérêt à une continuation de la politique actuelle et pas à une rupture.

Bref, on se retrouve avec un clivage gauche (Melenchon) / droite (Macron) avec le RN au milieux. Comme en 2002. Rien ne change  

 
oui, la situation n'a pas beaucoup évoluée en 5 ans en effet.

En 20 ans  

Y'a quand même eu du mouvement en 20ans, la gauche s'est quand même effondrée. C'est un peu caché par la performance de Méluch, mais tout cumulé c'est bas.
Et puis la carte politique s'est aussi lourdement modifiée, les deux partis majoritaires des années 2000 sont ruinés.

 En 40 plutôt  

Oui voilà. On attend toujours les vraies réformes