Ah tiens un autre. Avec un accès internet spécial capable de répondre à toutes les questions possibles et imaginables.
 
Souvent je me suis posé la question quand j'étais au fin fond de ma solitude, si on me proposait un tel accès, mais q'au bout d'un an je mourrai, je n'aurai pas été capable d'accepter.

Parce qu'un an c'est long ?

Je démissionnerais, ça me laisserait le temps d'étancher ma curiosité et ma soif de connaissance je pense.

Je démissionnerais, ça me laisserait le temps d'étancher ma curiosité et ma soif de connaissance je pense.

 
ça te servirait à quoi de nourrir ta soif de connaissance ?

C'est une de mes marottes la connaissance. Cherche pas c'est comme ça, ça me fascine.

C'est infini. Rien qu'avoir une vraie Histoire objective, qui relate vraiment ce qui s'est passé, ce que les gens pensaient et pourquoi ils ont agi ainsi  
 
Toutes ces questions sans réponse en cosmologie. Découvrir touts les civilisations qui ont existé ou existeront dans l'univers. C'est infini.

C'est infini. Rien qu'avoir une vraie Histoire objective, qui relate vraiment ce qui s'est passé, ce que les gens pensaient et pourquoi ils ont agi ainsi  
 
Toutes ces questions sans réponse en cosmologie. Découvrir touts les civilisations qui ont existé ou existeront dans l'univers. C'est infini.

C'est infini. Rien qu'avoir une vraie Histoire objective, qui relate vraiment ce qui s'est passé, ce que les gens ont fait et pourquoi  

Toutes ces questions sans réponse en cosmologie. Découvrir touts les civilisations qui ont existé ou existeront dans l'univers. C'est infini.

 
le problème c'est que la connaissance tu l'as à travers les yeux, témoignages et réflexions d'autres. Donc potentiellement fausse ou partiellement vrai.
Exemple: à l'école on nous a toujours fait passer le Moyen Age pour une période de bourrins sans savoir vivre et les prof mouillaient sur la renaissance. Alors que c'est finalement de la connerie.
 
A partir du moment où l'accès que tu as ne te garantit pas LA connaissance, perso je m'y risquerais pas c'est trop casse gueule.
A part les sciences dures à la limite, mais ça restreint beaucoup.  

 
le problème c'est que la connaissance tu l'as à travers les yeux, témoignages et réflexions d'autres. Donc potentiellement fausse ou partiellement vrai.
Exemple: à l'école on nous a toujours fait passer le Moyen Age pour une période de bourrins sanguinaires sans savoir vivre et les prof mouillaient sur la renaissance. Alors que c'est finalement de la connerie.
 
A partir du moment où l'accès que tu as ne te garantit pas LA connaissance, perso je m'y risquerais pas c'est trop casse gueule.
A part les sciences dures à la limite, mais ça restreint beaucoup.  

Bah justement, j'ai crois que donut fait justement référence à la "vraie" histoire comme il dit, c-à-d d'un point de vue omniscient et neutre.

L'omniscience, pour ne plus rien avoir à apprendre, pas certain de vouloir ça.

ah ok. Alors là j'achète carrément    
La possibilité d'avoir toutes les vraies réponses, carrément.  
Je pensais qu'il voulait les serveurs google dans sa tête

Il faudrait des milliers de vie pour tout savoir. Je ne m’inquiéterais pas de tout savoir  

Bah justement, j'ai crois que donut fait justement référence à la "vraie" histoire comme il dit, c-à-d d'un point de vue omniscient et neutre.

Si la réponse est 42, ça va vous combler ?

une nuance pour ma part: ne pas tout savoir mais avoir accès à toutes les réponses que je pourrais me poser    
Je me fiche d’emmagasiner le savoir, par contre j'aimerais comprendre un paquet de choses

+1
Et pouvoir revenir dans le temps pour observer les époques et les évènements importants du passé  
Mais ça n'a pas grand chose à voir avec un super pouvoir d'aso

D'où l'accès internet spécial, c'est moi qui vais chercher les infos qui m'intéressent. J'ai pensé à tout  

Ben je te promets que je ne mettrai plus trop le nez dehors avec cette source de connaissance  

 
L'aspect approximatif finirai par te manquer.

J'ai bien dit à Altered que c'était quelque chose qui comptait beaucoup pour moi, je ne demande pas à ce que vous compreniez.

A 18 balais déjà, je jouais un ange d'Yves à INS/MV. Archange de la connaissance. J'avais le sort lecture rapide, ça me faisait kiffer.
Vous imaginez pas ce que ça a été pour moi l'émergence d'internet. Je fantasmais sur un truc comme ça quand j'étais gamin. B.A.T. II et son personnage avec un petit écran connecté sur son bras, comme je fantasmais dessus à l'époque. Le smartphone est un rêve qui est devenu réalité pour moi

Bah justement, j'ai crois que donut fait justement référence à la "vraie" histoire comme il dit, c-à-d d'un point de vue omniscient et neutre.

Ça ne peut pas exister je pense.
Déjà parce qu'avec des mots tu peux pas retranscrire la "réalité", c'est toujours imprécis et dépendant du choix des mots qui n'est pas neutre. Ensuite pour vraiment comprendre les choix d'une personnage historique lors d'un grand événement par exemple il faudrait connaître entièrement sa psychologie, ce qu'il pense à ce moment et à tous ceux qui l'ont précédé pour vraiment "savoir" comment et pourquoi ça s'est passé comme ça, la complexité est infinie. Et s'il se pose des questions de fou comme la création de l'univers ça doit faire appel à des concepts qui doivent même pas être compréhensibles pour un cerveau humain.

Parce qu'être invisible ou arrêter le temps c'est possible ?

C'est physiquement aberrant mais j'arrive à me l'imaginer. Un récit neutre de faits réels sans témoin fait avec une exactitude parfaite ça me turlupine.

C'est physiquement aberrant mais j'arrive à me l'imaginer. Un récit neutre de faits réels sans témoin fait avec une exactitude parfaite ça me turlupine.

Imagine que nous vivons dans une simulation, le problème est résolu. Toute pensée, tout action est parfaitement explicable de manière neutre.

la seule grande question c'est en remontant les "pourquoi", on obtient quelle réponse tout à la fin ?

Imagine que nous vivons dans une simulation, le problème est résolu. Toute pensée, tout action est parfaitement explicable de manière neutre.

?  
Je comprends pas ton exemple.

Si nous vivons dans une simulation, il existe une version neutre, sans filtre et 100% objective, celle du code.

Si nous vivons dans une simulation, il existe une version neutre, sans filtre et 100% objective, celle du code.

Je vois.
Là c'est un environnement créé par une intelligence humaine, donc il peut être compris. Mais qu'est-ce qui te permet de dire que le cerveau humain peut comprendre tous les phénomènes de l'univers ? Je trouve ça très optimiste.

De l'univers, je pense qu'on puisse comprendre la plupart des choses, même s'il faut passer par des simplifications. On en fait partie. S'il existe d'autres univers, ça sera peut-être plus compliqué en effet. Mais ça serait tellement  

 
Je pense qu'on n'est pas armé pour comprendre grand chose de l'univers.  
On est comme les poissons, on vivote juste dans un plus grand espace.