Reprise du message précédent :
Vous vous arrêtez bien vite à l'apparence pour des aso.

 
Je mise 100% sur l’apparence.
Souvent les préjugés fondés sur le physique se vérifient.
Dans 90% des cas j’ai envie de dire. C’est vraiment rare qu’une personne qui a l’air méchante à l’extérieur soit gentille en réalité.

Non, c'est à côté.  
 
J'ai la chance aussi d'avoir ce défaut, c'est bien utile pour socialiser un minimum.

C'est aussi ce que dit grand schtroumpf.... ca doit être vrai.

Dans le cadre d'un forum, avec tous les parasitages et biais de ce moyen de communication.
Je ne dis pas d'aller au casse pipe IRL quand les voyants sont au rouge, même si on peut avoir des surprises en suspendant les préjugés.

Je pense que c'est une qualité finalement.

Allez pas me foutre de bonne humeur vous deux avec vos propos humanistes

Je suis sûr qu'on peut y arriver pour un court moment

Tres court alors, je suis pas habitué....

On le sait. Mais les habitudes sont faites pour être changées

L'habitude c'est un truc que tu fais tout le temps, donc c'est plutôt fait pour rester en place non  
Les miennes changent jamais, j'espère que ça va continuer comme ça un moment

Sur ta première phrase:

"C'est un truc que tu fait tout le temps" je suis d'accord.

" DONC c'est plutôt fait pour rester en place"

Là je ne suis pas d'accord. Tout dépend si cette habitude te satisfait ou non.

En fait j'ai toujours utilisé cette expression dans un contexte particulier comme c'est le cas ici avec Gazwal. Quand une habitude ne crée pas un truc positif, je me dis qu'elle ferait mieux d'être changée.

faut voir quel sens tu donnes à la vie.
 
Pour ma part, perpétuation du moi à travers les âges. Ça peut se faire en laissant une œuvre littéraire/artistique, en perpétuant des idées, par l'action politique ou par les gènes. (liste non exhaustive)
On fait ce qu'on peut pour laisser des traces de son passage sur ce monde. Dire : j'ai été.
 
Faut regarder l' Histoire pour se rendre compte que faire des gosses n'est pas l'unique ni le meilleur moyen de réussir sa vie.

Sur le long terme, rien ne laisse de trace.
J'avais vu qu'ils avaient fait un test en demandant à un large panel d'Américains qui étaient les 44 présidents des USA.
La plupart ne pouvaient en citer qu'une quinzaine, maximum.
 
Comme quoi, même quand tu es Président d'un pays, tu peux aussi être totalement oublié à peine cent ans après.
 
Donc OSEF de la mémoire après ta mort.
Moi ce que je veux surtout, c'est pas me retrouver en maison de retraite à 80 ans, seul et en me disant que personne ne viendra à mon enterrement.
Faut mourir en paix, bordel.

C'est donc ça ton angoisse existentielle ? Le nombre de personnes à ton enterrement ? Le critère ultime de la réussite de ta vie ?

Qui te dit que d'ici là, mes enfants viendront ou qui que ce soit d'autre viendra au mien ?

Tu dois soigner ta peur de la mort DT. Car le fait d'être seul, de ne pas avoir d'enfant, personne à ton enterrement en sont les symptômes.

Tu dois accepter ta condition avant de désirer quoi que ce soit.

Le coté pathétique de s'interroger sur ceux qui chialeront notre mort. La prétention ultime, je crois.

D'un côté ouais pas envie de finir en ephad même si je vais avoir du mal à y couper seul et handi.
De l'autre quand je vois mes grands parents, vieillir à 2 ne fait pas forcément rêver non plus. Soit tu dois t'occuper de l'autre, soit c'est toi le boulet. Sans compter ceux qui vieillissent mieux que d'autres même en restant valide.
Quand je vois mon GP qui préfère aller écouter la radio dans sa voiture au garage plutôt que de rester dans la maison à supporter la GM. Et quand il  est avec elle il enlève ses appareils auditifs pour ne pas l'entendre, ça envoie du rêve

Oui, la concurrence est rude. Y a beaucoup de morts.
Pour ça que ceux qu'on peut nommer, de Van Gogh à César, sont méritants.

Je suis pas croyant, donc bah, j'attends rien de mon enterrement.
Tout ce que je souhaite, c'est pouvoir mourir si la vie devient un calvaire.

edit : bien sur qu'on les oubliera. Même César. Le type qui a inventé la roue, il devait avoir pas mal de succès à son époque. De même que le premier poisson qui a fait à l'autre "et regarde ! sans les branchies !"

Bizarrement, je ne me projette pas si loin, je n'y pense pas car c'est absurde. La seule chose que j'aimerais, c'est mourir sans trop de souffrance.
 
Pour le reste je me concentre sur l'ici et maintenant.

Ni rentrer dans l'histoire.
Beaucoup de personnes qui sont rentrées dans l'histoire sont surestimées. Celles et ceux qui ont inventé des choses etc, l'ont fait grâce aux savoirs des autres et cela ne veut pas dire qu'elles étaient des bonnes personnes.

Et vivre dans le présent, non ?

Tout à fait, elles servent de modèle pour les générations futures en synthétisant généralement ( ou en incarnant ) ce que d'autres avant ont réalisé.
 
Et ça c'est cool.  

tu te considères meilleur que De Vinci ?

Je vous renvoie fortement à l'effet rippling d'I.Yalom.

Inutile d'être Newton pour laisser quelque chose.

Non.
En quoi il serait meilleur que moi ?
Ce n'était pas un génie. Personne n'est un génie.

 
AU moins t'as le sens de l'humour....

J'ai le sens de la réflexion.

Ce n'était pas un génie ?
Je demande une démonstration.

evidemment, ça saute aux yeux.

On dit qu'il y avait meilleur que lui dans la peinture, l'écriture... Une histoire de goût.

C'est de la propagande historienne. On répète ce qui a été dit.

Et puis inventer l'hélicoptère... pas vraiment une prouesse, hein.

 
Ouais de la propagande.... le mec était un peintre pitoyable, un petit inventeur de salon.... mais heureusement qu'il y a des forumeurs pour relever la moyenne !

 
 
Un mec qui a été invité, logé, nourri par François 1er himself, oui c'était un tocard surévalué, cela va de soi.
 
Resumer cet homme à un hélicoptère, c'est comment dire...  
 
Oui il y avait d'autres grands peintres, mais lui fut un génie. Vous oubliez la croûte, vous savez la Joconde.

L'inventeur du sopalin était forcément un type bien : il a sauvé tant d'aso.

Et que dire de l'inventeur du four à microonde   des boîtes de conserve à ouverture facile...

Des lunettes de vue  

l'inventeur de la plume d'oie..... pour les oreillers !

on voit là le melon de l'aso

 
Il a raison, la pluspart "des grands" de l'histoire sont des fraudeurs ou issus d'une campagne de manipulation de l'histoire.

C'est très malsain cette volonté d'entrer dans l'histoire. C'est ce qui a motivé Mark David Chapman. Bon, il a réussi, il a un wikipedia mais sa vie c'est de la merde.

on nous cache tout, on nous dit rien ! c'te complot interplanétaire...