Reprise du message précédent :
En gros, c'est les bonnasses ou rien

Un verre n'engage à rien, du calme. Vu que tu es petit, chauve et moche comme tu le répètes si souvent, tu le sais qu'il ne se passera rien. Tu le sais.

Pour le reste, tout dépend de la conversation, mais s'enrichir de l'autre, de son point de vue, de ses activités, je sais pas. J'pense pas que tout est bon à jeter chez autrui.

 
Il s'entête à vouloir des femmes inaccessibles puis feint de choisir d'être seul. Alors pour lui, le désir ne peut venir que par la bonassitude, c'est une vision restrictive du désir, je trouve, m'enfin. Il a certainement ses raisons  

Pas vraiment. C'est les bonnasses qui veulent niquer avec lui sinon rien.
Boire un verre avec une bonnasse en sachant qu'il y aura pas niquage, ça l'intéresse pas.

 
Oui mais le cas échéant je n'aurai pas décliné, j'aime bien être avec eux, faut croire que la réciproque n'est pas vrai
 

 
C'est la question du jour ? Non pas spécialement, juste réaliste    
 

 
  C'est tellement ça  
 

Au taf oui.

Si elle me propose un verre c'est que je l'intéresse et donc il y a peut-être moyen de niquer. J'ai pas dit que c'était impossible pour moi, il existe des folles.
Effectivement les gens intelligents du taf pourraient peut-être me conseiller des lectures intéressantes, mais vu le milieu (winner corporate macroniste) c'est pas sûr et je devrais quand même me taper un tas de discussions à la con.

Je vais le répéter une 100ieme fois, j'appelle bonasse une fille qui me donne envie. Donc d'après toi je devrais choisir une fille qui ne crée pas de désir en moi, pour avoir une nouvelle vision du désir ? Je comprends pas bien le raisonnement.
Changer ses goûts esthétiques je trouve ça impossible, mais si tu as une technique je prends

Pour moi n'avoir goût à rien c'est pas de la lucidité mais un problème psy. Je comprends pas l'intérêt de vivre comme ça.

Donc une meuf basique, mais qui te donne envie, tu prends ?

Du coup c'est une bonnasse, vu qu'elle suscite l'envie chez lui

Mais qu'est-ce qu'une meuf basique au juste ?
Ensuite je suis pas toujours très exigeant, ça dépend du contexte, en teuboa bourré à 3h du mat pour un truc sans lendemain je serais très tolérant. Pour du long terme dans le même appart par contre là je serais un nazi.

Pour moi « bonnasse » renvoie à une très jolie femme, sexy. Peut-être me trompe-je sur ce que ce mot veut dire pour toi.

Oui le terme est pas très clair, il faudrait voir ce qu'en dit le Larousse  
C'est juste pour dire que je suis trop exigeant pour mon physique.

Je  comprends pas. Une dame est appeau a calin ou n'est pas. Les criteres sont flous.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah justement non sinon je me taperais n'importe quoi

Tu as juste la bite sélective mais au final, c'est toujours ta bite qui décide.
Quand le paramètre "physique" devient aussi important, c'est ta bite qui te commande.

Tu dis ça de manière péjorative je trouve.
Je préfère dire au contraire que tous les autres "paramètres" qui constituent l'illusion qu'on appelle amour n'ont aucune prise sur moi. Seul le paramètre le plus "objectif", le physique, m'intéresse. Ça me paraît très raisonnable comme fonctionnement.
Croire en l'âme soeur c'est être commandé par sa naïveté, ça pour le coup c'est pas souhaitable je trouve.

Le physique peut changer tellement vite que je trouve que ces un paramètre à prendre avec du recul.
 
l'âme soeur, c'est de la merde.
Par contre, être bien avec une personne qui nous ressemble, qui a les même délire, la même vision de la vie et avec qui tu te sens bien, c'est ça qui devrait être des paramètre objectif.

Le physique, c’est le critère le plus subjectif au contraire.

Le corps est un objet visible, les qualités morales/intellectuelles sont au contraire très difficiles à bien percevoir. Dans les 2 cas la représentation qu'on s'en fait est subjective oui mais mon objet au moins a une existence réelle.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Une fille a des seins.
Une fille est méchante.
Laquelle des ces phrases est objectivement démontrable ?

La personnalité de la personne est aussi réel.
La connerie que peut sortir une personne est réel, la haine contre X est aussi réel, etc...
 
Forcément, si tu intéresses pas aux gens (sauf si bonnasse), tu risques pas de percevoir facilement les qualités morales/intellectuelles de la personne.

les deux.
 
Lolo Ferrari avait de gros sein.
Hitler était un méchant.
Laquelle des ces phrases est objectivement démontrable ?    

Et encore, l'intérêt n'est que pour le corps, pas pour la personne.

Tu ne comprends pas ce que je dis j'ai l'impression. Tu ne peux pas percevoir complètement la personnalité de quelqu'un, ça change selon les situations, au fil du temps et ce qu'on en voit peut être différent de la vérité.
Et les critères sur lesquels tu te bases pour juger sont extrêmement subjectifs. Si tu hais les juifs et es sociopathe tu peux trouver Hitler très sympa. Une action n'est ni bonne ni mauvaise en soi, mais la taille de quelqu'un ou le nombre de cheveux sur son crâne sont quantifiables et peuvent être comparés à ceux des autres. L'appréciation qu'on en fait ensuite dépend de chacun, mais l'objet jugé est mesurable par des critères objectifs communs à tous (le nombre, le mètre etc...).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour.  

Je le répète l'appréciation est subjective. Mais si mon unique critère était la taille des seins je pourrais dire de manière certaine qu'une fille est plus attirante qu'une autre en mesurant le tour de poitrine. Si ton critère c'est la gentillesse ça va être infiniment plus approximatif.

Bien sûr. Si ta copine devenait cannibale tu resterais avec elle ? Si la qualité du critère de sélection change chez une personne, l'appréciation en est nécessairement modifiée.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dit comme ça effectivement je suis d'accord.
Mais j'ai quelques objections:
- La gentillesse dont tu parles ne dépend-elle vraiment que d'une seule ou de quelques situations données ? S'il y a besoin de situations particulières pour juger quelqu'un alors tu ne peux pas juger beaucoup de gens et donc le pool de sélection est beaucoup plus réduit par rapport à un critère purement visuel.
- Si dans une autre situation son comportement diffère de ce que tu attends est-ce que ça annulerait tout le bien que tu penses d'elle ? Le risque de faire une erreur de jugement serait alors important.
- Et imagine qu'un jour tu apprends que tout ce qu'elle a fait pour toi n'était pas désintéressé mais servait à profiter de ton argent/à te soutirer des secrets/était fait sous la menace, etc... Tu ne peux pas être complètement sûr des intentions d'une personne ce qui le rend le jugement approximatif.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Après le type de relation que mon critère implique sera différent du tien eloupo. Je ne cherche pas le long terme.

En gros tu rejettes toute forme de relation humaine quoi, tu es un aso pur.
Perso je trouve ça assez triste mais bon.
En plus j'ai l'impression que tu rejettes ça pour éviter d'hypothétiques situations désagréables et donc rester dans ta zone de confort.

Non avec toi j'ai une vraie relation humaine  
C'est juste que mélanger ça avec du cul me paraît pas forcément souhaitable.

De toutes façons, pour la plupart des gens ici avoir le choix c'est un peu de la SF, ou je suis seul ?

Mon seul critère c'est que la nana me veuille bien de moi, et c'est pas facile à trouver (et très temporaire en plus).

J'ai déjà eu quelques occasions avec des sdr où j'ai refusé après quelques rouages de pelles, j'ai tendance à surévaluer un peu le physique d'une fille au premier rdv mais ça se corrige rapidement.

Tu as déjà été avec quelqu'un ? À part pour un vrai pussal de la bouche je me demande comment on peut accepter n'importe qui.

Pas forcément souhaitable car tu as peur des risques de dérapage dans ce genre de relation.

Sinon perso une meuf était plutôt accrochée à moi au lycée, je suis sûr qu'elle aurait bien voulu qu'on aille "plus loin", mais pour moi c'était pas possible.
De 1, c'était un gros pot de colle, et de 2, elle était vraiment pas jolie.

C'est déjà mission impossible de plaire aux  filles que je trouve jolies, si je rajoute en plus des qualités "amicales" je m'en sors pas.

Et une meuf qui met un soutif rembourré peut rendre l’appréciation approximative
Mais j’ai compris ton propos