Reprise du message précédent :

J'ai vu un projet de motorisation très intéressant: plutôt que d'avoir un engin très puissant qui accélère fort et consomme des tonnes d'énergie, il serait question d'un tout petit moteur qui fasse accélérer la fusée extrêmement lentement (genre +1km/h par an j'en sais rien ) sur un temps très très long ce qui permettrait à l'engin d’atteindre une vitesse hallucinante des centaines d'années plus tard avec toujours énormément d’énergie en stock.
Ca me paraît hallucinant comme concept, mais en même temps y a pas vraiment d'autres solutions.

Les différents accidents ?
Plus un point de vue éthique non ?

Tu crois en une science salvatrice mais quand il n'y aura plus de pétrole (ou plutôt quand son exploitation sera devenu trop chère) tout s'arrêtera.

 
 
ils ont atteint un sacré degré de réalisme  

Sinon je partage le scepticisme de Donut. La Lune est à 380 000Km. Et on est pas foutu de l’exploiter. Donc Mars à 80 Millions de Km
 

Depuis on y est retourné un paquet de fois sur la Lune  
Mais ce qui a motivé à l'époque n'était pas l'exploration spatiale elle-même.

Ca coûte horriblement cher c'est vrai. Après il ne faut pas stopper les projets pour autant, ils sont à l'origine d'un paquet de découvertes majeures comme l'IRM.

Ah, depuis quand des accidents mortels on arrêté les compagnies de se faire de l'argent ?  

Pour exploiter des ressources spatiales il faudrait que ça ailles plus vite non ?

 
Je suis convaincu que les alternatives sont déjà en place et n’attendent qu'un feu vert

+10k
 
Comme je l'ai dit, je suis un fan de l'espace et du spatial. Mais je sais aussi être réaliste.

 
Avant l'exploitation y a une reconnaissance à faire

Je parlais d’envoyer des hommes sur notre satellite

Des alternatives pour faire tourner un PC ou une voiture oui. Mais pas forcément pour ramener des milliers tonnes de matières situées à des millions de Km dans l'espace.

Je passerai sur l'argument d'autorité. Pour le reste, 60 ans c'est rien à l'échelle de l'humanité, l'humain a prouvé au fil des millénaires qu'il était capable d'inventer des technologies qui boulversent complètement la donne. L'imprimerie par exemple, la roue, l'écriture, les télétransmissions, internet... Tu as le droit de croire que ça n'arrivera jamais, mais tu ne peux pas l'affirmer.
 

En effet. Ce sera plus simple de faire un système interstellar en emmenant une arche d'embryons représentatifs de ce qui se fait de mieux chez l'Homme  

De qui ?
Tu peux préciser les alternatives ?

Ce qui fait peur par contre c'est le nombre exponentiel de merdes qui gravitent au dessus de notre tête  

L’imagination: moteur à eau ? L’hydrogène ? La supraconduction ? Le solaire ?
Il n’y a pas de limites!

Ca me parait un peu irrationnel comme espoir    
Moi je suis convaincu que tout va se casser la gueule quand le pétrole sera réservé qu'aux armées et aux élites. Et que le futur de vos enfants sera bien pire que notre monde actuel.

Oui ça devient un vrai problème. On parle de pollution spatiale
On arrive même à flinguer l’orbite terrestre ^^

Les technologies dont tu parles consomment de l'énergie, de plus en plus d'énergie, ce qui pose désormais un problème car les ressources se font rares. Les transitions énergétiques n'existent pas, il n'y a pas de technologie magique qui viendra nous sauver.

Tu es utopiste, je respecte. Mais utopiste.

Pour transporter une cargaison d'un point À à un point B tu fais comment sans pétrole ?

ben les énergies renouvelables. La seule limite c'est la conscience collective: le changement de paradigme prend du temps, encore plus quand tout notre monde s'est bâti sur du fossile.
La transition est en marche, on sait déjà faire et le jour où le pétrole disparaît on ne se posera pas la question de savoir ce qu'on fait: on fera.    
 
 
 
Ah oui c'est foutu là. Faudrait modder l'aspirateur des océans pour l'envoyer dans l'espace

 
Pas utopiste pour un sou, notre espèce est un parasite qui s'accrochera a son existance comme une moule à son rocher. Je suis persuadé qu'elle a les moyens d'aller gangréner au dela de la Terre.

Électricité ?
En utilisant la supraconduction, il y a des trains qui l’utilisent.
Mais je vous rejoins. C’est trop tard, à moins d’une découverte révolutionnaire.

De l'éolien ou du solaire pour faire déplacer des camions de marchandise ?

Les chauffeur respecteront les pauses au moins  

Le train effectivement mais en France le fret est largement sous-exploité et ça empire. Et c'est pas avec les politiques actuels que la tendance va s'inverser.

Y a que les chinois qui bombardent leur territoire de solaire Peut-être un cas de conscience
Quoiqu’il en soit, 75% de l’électricité en France vient du nucléaire. Quand le solaire/éolien fera ne serait-ce que 20%, nous serons morts

Vous êtes parti loin les mecs là  

Il faut agir sur la production et la consommation.

Regarde les voitures électriques déjà le progrès de dingue sur quelques années. L'autonomie a presque été multipliée par 10 en peu de temps finalement.
Et si l'on est pas capable de reporter sur les camions, on mettra en place d'autres systèmes. C'est peut être le camion le problème, et le concept que l'on a actuellement du fret.
Dans le changement des pratiques y a aussi la notion de circuit court, proximité, sobriété énergétique. On y arrivera.

Pour polluer encore plus ?? Voiture électrique pollue plus qu’un diesel, en terme de CO2, si l’on part de sa fabrication.

Sur le changement des comportements de consommation et les circuits courts je suis bien d'accord. Mais l'électrique est très polluant pour la fabrication des batteries, c'est de la pollution exportée dans d'autres pays certes mais quand même. Et c'est très consommateur de métaux, notamment de métaux rares dont les ressources s'épuisent vite et qui sont presque tous extraits en Chine, donc le jour où ils décideront que leur consommation intérieure est plus importante que l'exportation ils couperont le robinet.

On parlait de la fin du pétrole, pas de la pollution.  

Oui en terme d’alterative, c’est vrai  

le processus de fabrication des batteries s'améliore au file du temps
c'est comme tout, ça évolue

On a plus le temps

par rapport a quoi ?
au fait de ne pas dépasser les 2 degrés en plus sur le réchauffement ?
 
ha oui, non mais ça c'est mort, évidemment qu'on va les dépasser, mais l'humanité ne va pas crever du jour au lendemain
d'ici là, on a le temps d'évoluer les tech, et de coloniser l'espace.

Ça évolue, ça se complexifie pour aboutir à des machines composés de dizaines de métaux rares qui seront bientôt en pénurie et qui sont inrecyclables.