Reprise du message précédent :
Ouais mais ça fait de mauvais films. C'est cette version là (filmesque) qui m'intéressait.

 
Il est mort à 94 ans. C'est un privilégié.

 
ÇA t'est déjà arrivé?

Oui, en CM2.
Elle s'appelait Mélanie.

 
Ah oui je vois.
En général ceux qui ont ton opinion sur le coup de foudre (ici "à peine au dessus que aller aux putes" ) sont ceux qui ne l'ont jamais vécu. Tu ne fais pas exception.
 
As-tu revu "Mélanie"?

 
Je pense aussi, tout comme leur définition de l'amour ou même de son inexistence

Ben si je l'ai vécu gamin. Après j'ai grandis.
Et oui j'ai revu Mélanie un jour par hasard 15 ans après, mais l'ai trouvé tout à fait quelconque.

Non mais le "coup de foudre" que tu vis enfant est radicalement différent de celui que tu vis adulte.

 
 
 
Tain on dirait des témoins de Jéovah.
Laissez tomber, je suis un matérialiste indécrottable.

 
T'as pas besoin d'être insultant parce que d'autres n'ont pas le même regard que toi sur une situation vécue, tu sais.

Moi une fois, et je confirme ma version. C'est juste un résidu de nos instinct animaux.

C'est triste pour vous.

Pourquoi triste ? Différent tout au plus.

 
Tu n'as pas compris: je n'ai pas dit "triste de ne pas avoir connu le coup de foudre" mais "triste d'avoir cette vision des choses", pour le moins sinistre.
 

Si, c'est que j'avais compris. C'est pas sinistre je trouve. C'est différent. On peut être heureux de plein de manières différentes. J'imagine qu'un oui-vie pourrait trouver ta vie sinistre, pourtant toi non j'imagine.

 
Manifestement non, donc je vais pas me répéter pour rien

C'est pas plus sinistre que les deux phases de désenchantement du monde que furent la révolution copernicienne puis la Théorie de l'Evolution de Darwin.  

 
 
Au moins j'ai pas eu droit à : OK.  

 
J'espère que tu n'essaies pas d'impressionner qui que ce soit.

 
J'aurais probablement du vu les petites attaques perso sur ma vie sont distillées ça et là, et j'ajoute que si tu as des reproches à formuler, tu les formules d'un coup et sans redface ou tu t'abstiens.

C'est des machins primitifs, mais les sentiments sont réels.

Dire que tu es heureux c'est lié à la dopamine ne change rien à la sensation

Et comment ça explique mon coup de foudre pour une ombre sur un mur à 8m de moi ?

Et perso, j'ai plus d'attirance pour les fille quelconque voir en dessous que les bimbo. Ca respire plus la chaleur, le naturelle, la nom prise de tête que celle qui passe leur temps dans les salle de sport (= superficiel) ou qui s'habille comme des salope de "les anges de la tv réalité" (= superficiel et égocentrique)

Non non, je te dis qu'on a rien de spécial, on est juste des machines électro-chimiques et ça n'a rien de sinistre.

 
Ah tu trouves.

J’aimerais bien dans ce cas qu’on m’explique pourquoi j’éprouve telle émotion devant un tableau ?
Pas en disant que des hormones sécrètent un truc, parcourt mon cerveau et me fait ressentir de la joie par exemple.
Mais « pourquoi ? » je ressens une émotion.

Quand vous parlez de signal électrique, vous « décrivez » le chemin, le « comment ? » Mais pas le pourquoi. Pourquoi suis-je tombé amoureux d’elle et pas d’une autre ?

Y a zero attaque, la mienne de vie a été bien plus sinistre que la tienne. On est sur aso, faut pas s'offusquer parce que je dis qu'on vit la plupart du temps reclus hein.

Cela revient à se demander pourquoi une particule est dans une état précis et pas dans un autre. Le hasard. Les physiciens qui ne sont pas à l'aise avec ce principe, on développé la théorie des multivers qui dit que tous les possibles existent dans une infinité d'univers.

Donc y a pas de réponse concrète.

Bien sûr, on touche au métaphysique.

Ce que tout le monde savait.

C'est le nouveau topic des nigauds ? Je l'aime bien.

C'est l'essentiel.

J'ai eu un coup de foudre.

y a pas encore assez de mépris pour l'égaler.

 
J'ai eu un coup de foudre une fois et c'est était pas une attirance physique, (=j'ai jamais eu envie de la baiser). Juste eu envie d'être avec elle. Mais je reconnais que je suis pas normal.

Pas sinistre. Juste réaliste.

Avec des milliards de neurones dans le cerveau il est impossible de déterminer les raisons précises de chaque émotion qui nous passe par la tête, le hasard ou un câblage chelou peuvent être des explications. Ça c'est si on est d'accord avec la théorie électro-chimique de Maurice.

Par contre on peut contrôler sa réaction ensuite. Mais ça les gens le refusent parce que c'est sinistre, triste et blablabla. C'est vrai c'est tellement mieux d'être un animal

le stade ultime c'est de ne pas avoir à contrôler, de laisser glisser. Ne pas dépendre de ses émotions.

Contrôler sa réaction ? Contrôler une attirance inexplicable ? (Au delà du simple physique) C’est tellement mieux d’accepter ne pas tout contrôler, ne pas tout comprendre.

Bien sûr qu'il faut se contrôler.
Quand je vois une bonasse, par exemple en milieu professionnel, passé la première impression je me dis rapidement "je suis attiré par son potentiel génétique et suis sous l'emprise des mes hormones de reproduction", après quoi je peux rapidement chasser des pensées qui risqueraient de m'éloigner de l'objectif professionnel du moment, et peut rester stoïque en parlant uniquement de sérieux business.    
Sinon on serait des chiens.